把脉：全球巨变与中国经济

读完本书，第一感受是，作者高瞻远瞩，讲话太实在了，敢讲了大实话，👍推荐 上半部分（第1–5章）——“巨变中的世界秩序” 1. ​​逆全球化正在加速​​：作者用“全球化钟摆运动”解释，当市场力量释放与社会保护之间的张力失衡时，贸易与金融自由化就会遭遇政治反弹，表现为贸易壁垒上升、移民政策收紧和民粹主义崛起。 2. ​​美元霸权面临挑战​​：布雷顿森林体系后，美元凭借储备、结算与干预货币地位长期输出流动性并获取“铸币税”，但2008 年金融危机及俄乌制裁让多国加速去美元化，推动国际货币体系多元化。 3. ​​贸易失衡与发达国家内部矛盾​​：中国崛起、产业间贸易和自动化挤压了发达国家中下层工资与就业，引发“萨缪尔森陷阱”和对等开放诉求；若缺乏针对性改革，全球化将被迫逆转。 下半部分（第6–11章）——“转型中的中国经济” 1. ​​增长模式亟待从出口/投资驱动转向消费驱动​​：作者以卡莱斯基需求经济学为基底，指出提高实际工资、扩大公共服务与社会保障是切换到可持续消费驱动的根本途径。 2. ​​东北振兴与新经济突破口​​：东北需通过供给侧结构性改革、数字经济与工业互联网，把老工业基地升级为“新经济”策源地，以点带面重塑全国产业升级路径。 3. ​​产业政策六力模型赋能高端制造​​：在云计算、工业互联网和电动汽车等领域，中国政府通过强化要素供给、基础设施、产业集群与市场竞争，形成了“竞争优势型政府”范式，为后发赶超提供了系统性工具。

有全局，有思路，有信心，预则立。

国际贸易市场<——>高技术产业<——>科学创新及其人才培养。 科技革命与贸易集团的出现。科技革命带来的新兴产业在发展初期通常需要大量投资，但是同时国内市场又比较小。只有新兴产业的公司进入更大的国际市场，才能实现规模经济并获得投资回报和利润。当逆全球化开始影响国内就业，地缘政治竞争日趋激烈时，国与国之间的技术竞争，特别是在地缘政治中属于不同阵营的国家之间的竞争，会推动各国组成按地缘政治划界的贸易集团。这种贸易集团的目的是既能扩大本国新兴产业的规模经济，又能用关税防范地缘政治中的对手。1932年，英国率领英联邦国家缔结了《渥太华协议》，随后几年里德国与一系列东欧国家也签订了类似的协议，日本与亚洲的殖民地，包括其扶植的伪满洲国及汪伪政权签订了相关的关税协议。这些协议的目的都在于扩大其新兴产业产品的海外市场，扩大规模经济和提高投资回报率和盈利。在本轮科技革命的国际竞争中，中国企业依托本土超大规模的市场，彼此之间进行激烈的竞争，胜出的企业不断扩大规模经济，在光伏、风电、新能源汽车和无人机等若干产业建立起强大的竞争优势。面对中国企业的竞争优势，欧美国家对中国各种新兴产业的出口纷纷祭出高关税，防止中国企业占领它们的本土市场，摧毁其新兴产业；同时，为扩大本国企业的规模经济，它们也在建立各种联盟。——高柏（美国杜克大学社会学系教授）《把脉：全球巨变与中国经济》

作者将“百年未有之大变局”，解读为全球化钟摆运动、霸权更迭和科技革命这三大历史长周期的同频共振。 从这三个角度出发，在世界秩序部分，分析了全球化钟摆运动形成的历史原因、国际金融秩序的变化和中国的应对之策：对等开放。最后一点在当下美国发动对全球贸易站的背景下，几乎无法成立。 在中国经济部分，提出设立东北经济特区、提高工资收入和建设福利国家等措施，还对中国的工业互联网、电动车产业和云计算产业进行了具体分析。整体的感觉是理论上可行，但还需要进一步结合中国的实际现状去分析可行性。 例如贫富分化不仅存在于人群中，也存在于地区中，有些产业政策，在一些省份进行改革、推广成功概率较高，而这些省份本身各方面已然先进很多，而急需改革来改善经济社会环境的省份，往往没有相应的能力开展相关试验，也不可能纯靠外力支持来完成。

本书的立意高格局大，内容充满逻辑思辩，所以读起来也比较吃力。 以前一直对"促进内需"的原因不理解，甚至认为不就是呼吁广大人民自掏腰包多消费，不明白掏钱消费的重要度为什么能上升到国策级别。看完这本书，大概明白了“扩大内需，提振消费”不仅不是小事，这是和国运息息相关的大事。 也不是简单的呼吁人民自掏腰包多消费，这里面涉及到利益、资源的分配，涉及到福利国家的构建。 当前处在逆全球化周期、地缘政治冲突、科技革命的同频共振周期中，全球经济社会动荡。作为一个芸芸众生里的小公民，其实我们能做的并不多。给自己带来的投资启发大概如下： （1）关注消费领域，扩大内需提振消费是与国运息息相关的，倾尽举国之力。中国作为当前最具经济韧性的国家，要相信国运，消费领域大概率能获得持续发展。消费领域龙头企业可以适当投资，相关企业大概率会活的相对不错。 （2）更高层次的国家开放，必然导致金融层面的全面发展，这是大趋势。金融发展会促进资本更合理的流动，从估值过高流向价值低洼处，以换取未来的增长。所以找到低洼的地方，占好位置，静静等待水涨船高，会好过胡乱创业瞎折腾。

在西西弗闲逛时看到这本书，翻了几页后感觉颇有意思就买了，断断续续读了一个多星期才通读一遍。 书中部分为作者过往文章的合集编纂，为了成书，新撰写了几章，在每一篇最后，也增补上了作者当前写的后记，讨论分析一些新变化，反思写作时的局限。我搜了一下，部分文章可以在网上搜索到。 总共十二章，分为上下两编。上编关注世界秩序，下编聚焦国内经济。 各篇聚焦的主题不同，但总体都采用的一套跨学科分析框架，这套框架的理论基础主要来自三个方面：一、基于历史社会学和经济社会学关于全球化钟摆运动和霸权周期的分析；二、基于国际政治经济学对于国际金融和贸易秩序在钟摆运动和霸权周期中如何变化的分析；三、基于比较政治经济学的对国际经济秩序的变化如何影响一国内政治经济的分析。 也就是分析全球化钟摆运动、霸权周期更迭和科技革命如何改变国际经济秩序，国际经济秩序又是如何影响一国的政治经济，从而在国内制造出张力和矛盾 ，一国内部的张力和矛盾又是如何改变国家对外的政策，国与国的对外政策又是如何影响国际经济秩序，国际经济秩序又是如何加速全球化钟摆运动和霸权周期的发展。 这套理论框架下，对世界秩序⇆一国政治经济⇆国内不同利益群体间矛盾的双向作用机制做出的分析在逻辑上完成了闭环。读起来有趣味性之余，也不缺乏论证的严谨，数据也比较丰富。 举个栗子，第一章于2016年作者应邀参加华南理工大学公共政策研究院与联合国教科文组织共同举办的关于国际治理的国际会议而写就。谈逆全球化现象的因果分析。 这篇受卡尔.波兰尼和乔凡尼.阿瑞吉、哈罗德.詹姆斯的理论启发，辅以作者从组织生态学和组织制度学派的视角，对全球化与反全球化的内在逻辑，发展机制作了系统性的分析阐述。 首先是卡尔.波兰尼的结构性视角，主张从十九世纪晚期开始的上一轮全球化最终促成了二十世纪三十年代的大萧条，各国的政治经济由释放市场力量转向保护社会，罗斯福新政和社会主义，以及法西斯主义正是支持保护社会的政治势力的三种不同形态。 从这个视角往后推，直到陷入二战这个修昔底德陷阱，战前动员及战后重建阶段，各发达国家都在着力打造自己的福利体系，保护社会的同时避免再次陷入大萧条。 但在七十年代，布雷顿森林体系崩溃，第一次石油危机爆发后，战后建立的这套全球经济秩序增长停滞、通货膨胀。 以新自由主义为意识形态基础的“华盛顿共识”开始兴起，从政党到国家，美国主张释放市场力量的新自由主义开始引导、推动世界经济秩序进入钟摆运动的下一个全球化周期。“华盛顿共识”在国内呼吁引入更多市场力量，减少国债、保护产权、国企转制、放松规制。在国际方面倡议发展中国家促进自由贸易、开放外国直接投资等。以拉美地区为主的发展中国家纷纷响应推动改革。 在冷战期间，美国施行牺牲贸易利益，换取军事同盟的策略，对诸多欧洲、东亚国家实行不对称合作的贸易政策，对对方开放市场的同时，允许对方施行贸易保护政策对美国关闭市场或对美国出口的产品加征关税，以此来拉拢盟友对抗苏联。这个策略促进了跨国公司的跨境投资，也让美国本土的制造业受到损害。 更进一步的是，在八十年代，“价值链”理论成为了全球生产体系的理论基础，大大推动了跨国公司的商业战略转型，全球外包、离岸生产的规模剧增，这更加剧了美国制造业和工作岗位的流失。 文中援引了一条数据：一个跨国公司的海外分部在实际资本上每增加10％，其在美国所提供的就业机会就减少0.1%-1.8%。如果跨国公司在海外分部实际注资额增长超过100%，它在美国国内制造业的就业机会就会减少18%。 随着一系列贸易/生产的扩张，在跨境贸易活动中，发达国家那些能够直接或间接参与其中的人：资本家和高技能工人、职业白领获得了更多的选择自主权，充分利用自身的资源和能力。而底层工人和中层管理人员却面临着被发展中国家的工人抢走饭碗还无计可施的被动局面（以铁锈带汽车工业为典型代表）。这是美国反自由贸易的一部分民意基础。 另一个结构性视角，从乔凡尼.阿瑞吉的理论来看，他主张贸易与生产的扩张，必然随之财政与金融的扩张，进而导致全球性的金融风险和资本主义经济危机。 还是以美国为例，从国家政策方面来看，因为美元作为国际关键货币和美国作为国际流动性主要提供者的特性。铸币税和没人管得了的所谓“政策自主性偏好”让他们花起钱来随心所欲。 无论民主党还是共和党，在扩大国防开支这一政策上基本没分歧。从肯尼迪总统开始，大幅减税就是美国多任总统继承的优良传统。约翰逊总统任上除了大幅减税，还扩大了越战规模，推行“伟大社会计划”。到里根总统时，不但启动了史上最大额度的减税方案， 八十年代还跟苏联玩起了星球大战。到布什总统，继续大规模减税的同时，发起了伊拉克战争、阿富汗战争、反恐战争。全都是减少收入的同时增大开支，典型的既要、又要、还要，主打一个开流节源、借钱消费、全球放水。高企的联邦债务带来的是极高的金融风险 从美国的跨国企业和资本方面来看，八十年代后，全球外包和离岸生产大规模增长，发展中国家得到巨量投资后，技术和人才快速积累，部分产业也加入了全球化的激烈竞争，工业的后发优势逐渐显现，使跨国企业的利润下降，促使了资本向利润更高的金融业转移。 六十年代在约翰逊政府时期，为了实现本届政府雄心勃勃的住房计划，实施的住房抵押贷款证券化的恶果也在2008年暴雷。无论是由次贷危机蔓延导致的全球金融危机，还是当前欧美各国极高水平的政府债务，都凸显了金融危机影响到实体经济，进而引发全球经济危机的概率，验证了乔凡尼、阿瑞吉的观点。 次贷危机让中产阶级的资产大幅缩水。作者援引了一条数据： 一项对次贷危机的评估，“2007年6月到2008年11月，美国家庭资产净值损失超过1/4。2008年11月，标普500指数与2007年的高点相比下跌了45%。房屋价格从2006年最高点下跌了20%，而且未来市场预期还将有30%-35%的潜在下跌空间……” 长期受全球化负面影响的美国底层民众在2008年的全球金融危机引发的大衰退中处境也更为艰难。数据显示，在2008年的大衰退中，美国实际GDP在当年第三季度开始下跌，在2010年就已经开始再度增长，失业率却一直到2016年的5月才恢复到与2006-2007年的4.6%相近的4.7%。 美国为了维持自身霸权地位在这轮全球化中付出的代价，最后都构成了反自由贸易、反移民运动和支持特朗普当选的民意基础。 第三个制度性视角，从哈罗德.詹姆斯的理论出发，他主张管理全球化的制度本身的缺陷，会导致反自由贸易和反移民运动的兴起。 利益分配的失衡，加剧阶层分化，阶层分化让上层精英跟下层民众在生活方式和思维方式各方面都产生巨大差距，而财富的权力化又影响到政策的制定偏向富人。一来二去，政治精英跟下层民众的认知就存在了一条难以逾越的巨大鸿沟，其制定的政策范式也就会背离底层民意。 美国这边，贸易方面，在2008年，奥巴马政府为了应对中国崛起带来的威胁，全力推动重返亚太和跨太平洋伙伴关系协定（TPP），其本质就是想重拾冷战时期的老路子，拉拢西欧和东亚各国，孤立中国，再来一轮区域对抗。这体现出历史的强大惯性和政府政策的滞后性。一方面，美国国内正值全球经济危机后，二战以来最脆弱的复苏期间。另一方面，这个协议也会像冷战时期那样，让美国跨国公司将更多的资本和工作机会离岸到低工资的国家，导致美国制造业进一步的衰退，并加剧对海外工人的剥削。然而当时美国民众已经不愿再付出冷战时的代价，这导致了奥巴马政府的失败，而奥巴马政府这一系列方案又反过来促进了国内反自由贸易声量的增加。 移民方面，移民对美国的负面影响主要是集中在底层民众，因为主要是跟低技术人群竞争低端工作岗位。支持特朗普反移民政策的，正是这个利益受损的群体。 欧洲这边，奥巴马为了推动重返亚太和TPP，并与中国的“一带一路”抗衡，便要在中东实行战略收缩，为此美国和伊朗达成核协议。此举引发了沙特和以色列的强烈反对，使2011年“阿拉伯之春”以后的中东乱局进一步加剧，促使更多的难民逃亡欧洲。 移民对欧盟的负面影响主要体现在社会骚乱和恐怖主义活动上。ISIS的崛起和由极端穆斯林策动的恐怖主义成为欧盟公众最担心的问题（我记忆最深是2014年昆明火车站的恐怖活动，那几年新闻上看到的恐怖分子作案都比较频繁，比如波士顿马拉松爆炸案和巴黎一个报社还是什么媒体的办公楼爆炸案等等。总之人心惶惶。） 然而，正如在过去四十年全球化如火如荼的上升期，新自由主义的高度制度化和其成为近乎于信仰所致的强大历史惯性促使奥巴马政府的政策背离民意适得其反一样。欧盟这一超越民族国家的政治经济体诞生和存续的底色即源自于对多样性的多元理解，以及作为一个内部统一市场其成员国之间资本、商品、人才和服务的自由流动。那么鼓励移民（即人的自由流动）作为其重要政策之一，即便是在大量移民涌入造成公众恐慌后，其政治精英们制定政策时延续历史惯性坚持接纳难民似乎也就不难理解。 据调查，早在2016年难民危机爆发之前，恐怖主义就已经成为欧美公众普遍担心的问题。作者援引了一条数据：2015年夏天在法国和德国的恐怖袭击前的一项调查显示，欧洲人担心难民涌入会增加恐怖袭击的可能性。在10个受调查的欧盟成员国中，59%对当时与日俱增的恐怖主义前景表示忧虑。 彼时，仅法国就有约400万的穆斯林，占法国人口的7%，且这些穆斯林移民大都贫困，也因为宗教文化原因难以融入主流文化之中。参与骚乱的多为移民二代和三代，这种移民难以融入东道国文化的边缘化困境，凸显出与坚持开放的多元文化主义意识形态相对应的，是欧盟内部呼吁保护社会的意识形态崛起。也就是呼吁保护本国文化认同、生活方式和宗教信仰，主张彻底同化移民，使其放弃母国文化。 最后，跟美国支持特朗普上台的民意一样，在欧盟，债务危机、银行危机、难民危机相继爆发，多数民意也渐渐转向反自由贸易、反移民运动。最终这些都构成了反全球化浪潮的因素。 以上只是一个章节内容的大略概括，全文信息量极其大。本书读下来，最深的感受是与宏观现实的变化相比，政策的滞后性与公众认知的滞后性是多么严重。 想到作者和保罗.萨缪尔森这样的知识精英早在本世纪第一个十年的早期就已经开始关注、研究并出版专著分析全球化面临的问题。希拉里.克林顿这样的政治精英，在08年前便已采纳了萨缪尔森的学术观点，并以其作为基础，制定竞选总统的政策主张。而我时隔二十多年，在当前中美贸易争端和技术封锁已经演变到如此激烈的局面，才在闲庭信步中随意打开一本书了解到这些始末的一角。真是一言难尽。 彼时，即便刚经历过08年的全球金融危机。在知识精英和政治精英这两个群体之外，甚至在这两个群体之中都还有很多人不相信全球化会逆转。普通人又能认识到什么呢？2018年我妈被路边摊贩骗到买了好几双假NB，说是什么因为贸易战美国鞋子卖不动了，现在血亏清仓跳楼价甩卖。 这就是中国底层普罗大众对中美贸易争端普遍认知的一个切片。 作为缺乏地缘政治和经济常识的业余读者，精读过后，能对当下的全球秩序和中国经济建立起一点点基本认识。而且，本书写作也没用什么高深的专业术语，基本属于化繁为简的人话范畴。 实体书售价79块，参考文献里也能找到几本有译本的著作可以扩展阅读。值得支持一下。 就在前两天，官方通告，日内瓦会谈后，中美双方达成协议取消与暂停四月八号后各阶段加征和反制的关税，只保留10%的基础关税，对峙暂时缓和。 近两月也能时不时看到网上对今年重启中欧投资协定的猜测。也是前两天，欧盟驻华贸易负责人公开表示欧盟目前无意与中国重启该谈判。 道阻且长。

主要还是温老师推荐的书。整本书主要讨论中美关系今日为何发生贸易摩擦。然后明确中国要进入福利社户促消费，多方面分析进入独立国家的必然性。但是如何做从哪里开始做，用什么钱做寥寥几笔。可看。 现在真的飞机上才是读书的好时候了。没网只能读书。。。。

“中国经济如何走出低谷和选择什么样的未来增长模式，是社会各界2024年关注的焦点。”由于惯性使然，正如保罗·萨缪尔森指出，“自由贸易和全球化有时可以把技术进步转变成双方的收益，但是有时一国生产率的提高却只带来该国自身的收益，并通过减少两国间本来可能有的贸易收益而伤害另一国家。”当其他国家将自身的国家利益置于首要位置时，由于市场的有限性，全球化的刹车就被踩下了，几十年来的外向型经济，使“商业银行疯狂地扩大信贷，经济空前繁荣，股市、房地产市场价格，以及企业利润急速上涨时，当每个产业都可以轻易地获得低息贷款时，它们都发展出大量过剩的产能。”产业结构面临调整时，劳动者群体面临资产缩水和未来的不确定性，而拉动内需需要让国内消费者树立消费信心，“只有提供稳定的收入预期，消费者才有财务安全感，在这种条件下，消费才能真正地成为带动经济增长的有效需求。”四十年的高速发展，掩盖了我们经济发展过程中许多应解决而未解决的弊端，今天回头补课，既需要高明的决策，又需要耐心和坚持。

立足全球变局的宏大背景，本书聚焦中国经济的发展现状、困境与出路，跳出片面的乐观或悲观论调，秉持客观理性的视角完成深度复盘。书中清晰指出，中国经济正处于爬坡过坎的关键转型期：我们拥有全球最完整的工业体系、稳居世界第二的经济体量，数十年改革开放积累的发展势能仍在持续释放；但与此同时，传统依赖投资、出口的增长模式日渐乏力，核心技术瓶颈、人口结构变化、内外需求失衡、逆全球化外部打压等多重挑战交织叠加。 当今世界没有一成不变的红利，也没有一帆风顺的发展。全球巨变既是挑战，更是重塑格局的机遇；中国经济的转型阵痛，是进阶高质量发展的必经之路。

近期读到对国际对抗形势、国家经济变局分析最为透彻的书，没有之一。有宏观的视角，有微观的罗列，不论是否赞成全球化钟摆理论、霸权主义变革与科技革命三个典型变量的归结，但确实为理解今日诸多话题提供了一个不错的解读维度。 内循环是否可为破解国家经济压力的有效举措，又何以形成良性内循环，摒弃行之久已的基建和房地产托举式内循环，民生为本—内循环的边际效应才能提升。 看似无解的问题也许有解。看似正确的答案知易行难。