秦汉史：一口气看懂秦汉400年

粗略看了一遍秦汉史，留下深刻印象：汉朝武德充沛。三千年汉两千年秦。郡县制，中央集权制，中国初始版图，奠定了一个民族的基本盘和底色性格。农民好惨，快饿死了才叛乱的，叛乱了也是拥护姓刘的人做领袖。曹操到死也是东汉的臣子，不知道汉朝到底有什么魔力。本书不足之处就是对思想文化这块少了素材和解析。

本书编选了范文澜《中国通史简编和翦伯赞《秦汉史》中的秦朝与汉朝政治史中的相关内容。 作者梳理了秦朝与汉朝的历史演变、政治制度、社会经济、思想文化、民族融合、豪强势力等内容，同时从唯物主义史学以及人民史观角度，剖析了大一统王朝的阶级本质以及更迭的内在原因。

2.5星推荐。有很多内容还得自己补充。 一、西汉初政治特色：中央薄弱，割据强大。 西汉初的政治特点是中央集权与地方割据斗争。汉高祖时，商人地主帮助汉高祖削平了农民“叛乱”，削平了旧贵族的反动，作为回馈，汉高祖归还商人地主的土地，并复其爵位。但是商人地主还想要参加租税的分配，即参与整治，这点没被以新兴贵族地主为代表的西汉中央政府同意，因为他们自己的政权尚未巩固，需要打压旧贵族、旧商人地主、起义的农民，所以奉行贱商政策，旧商人地主不得出任官吏、不得衣丝乘车，还要承受重税。旧商人地主作为反击，拉拢诸侯王，旧商人地主负责财政资助，招兵买马，以巩固诸侯王的封建割据，对中央政府形成相当可观的威胁，最终导致吴楚七国之叛。汉景帝时发生的七国之变，虽然以中央之胜利而结束，但消灭的只是旧的商人地主支持的武装力量，他们的经济势力仍然在，因此问题仍然没有得到根本解决。这个问题之最终的解决是在汉武帝时期。武帝政府向旧的商人地主开放了政权，使旧的商人地主亦得为官吏，参加租税的分配。从此以后，这两个地主集团，才因利害一致的原因，混而为一，西汉的政权，也才发展为中央集权的政治。 ①吕后为了巩固中央与削弱诸王所用的政治手腕 按“集权内廷 → 控制军权 → 分封外戚 → 翦除宗室 → 肢解强藩”五步展开： 1. 扫清中央障碍，集权内廷：罢免反对派王陵，任用亲信审食其掌控中枢，确保朝政令行禁止。 2. 培植核心力量，控制军权：大封吕氏外戚为侯，为后续夺权铺垫，实质上掌握了军权和京畿防务。 3. 占据战略要地，分封外戚：封吕禄为赵王、吕产为梁王、吕通为燕王，直接控制首都周边及燕赵梁三个北方军事重镇。 4. 定点清除宗室，翦除异己：连续杀戮赵王如意、刘友、刘恢，废除燕王刘建之子，扫清反抗代表并震慑其他刘姓王。 5. 拆分强大威胁，肢解齐国：针对实力最强的齐国，将其一分为四，使其无力抗衡中央，完成对地方的全方位压制。 夺舍燕赵梁 燕、赵、梁这三个国具体是怎么被夺权换人的： 1. 赵国（杀光原主人，换成自家人） · 第一步：惠帝时已杀原赵王如意。 · 第二步：把淮阳王刘友迁去当赵王（以为可控），后来再找借口杀掉。 · 第三步：再把梁王刘恢迁去当赵王，不久又逼死刘恢，并废掉他的后代（断绝继承）。 · 第四步：彻底把赵国封给自家人吕禄（吕后侄子）。 结果：赵国经过“杀三王、废一嗣”，最终从刘姓手中完全变成吕姓封地。 2. 梁国（直接替换） · 原梁王刘恢被迁去赵国后，梁国空出。 · 吕后直接安排侄子吕产接任梁王。 结果：梁国没有经过杀戮，直接被吕姓接管。 3. 燕国（绝嗣后吞并） · 燕王刘建去世，留下一个儿子。 · 吕后派人杀掉这个儿子（绝了后嗣），然后直接废除燕国封地。 · 随后把燕国改封给自家人吕通。 结果：名义上还是封国，实际控制权从刘姓转为吕姓。 总之，吕后对燕赵梁“换血”——把王位上的刘家血脉全杀掉或赶走，再换成姓吕的自己人。这样北方三大封国就从刘氏诸侯变成了吕氏势力，中央自然更好控制。 肢解齐国 吕后对齐国实行瓜分蛋糕的方式，不杀人，直接把一个大国切成四小块，各自立王。 第一步：割出“城阳郡” 封刘章（齐王刘肥的儿子）为城阳王，从齐国地盘硬生生切走一块。 第二步：割出“济北郡” 封刘兴居（齐王的另一个儿子）为济北王，再切走一块。 第三步：割出“琅琊郡” 封刘泽为琅琊王，又切走一块。 最终结果： 原本齐王刘襄手里的一大块完整封地，被硬生生砍掉三块分给别人，只剩下四分之一左右。 核心逻辑： 吕后不杀齐王，但用“分封其子侄”的名义，合法合规地把他的地盘拆分。这样一来，齐国再也凑不齐跟中央叫板的兵力，达到了“不战而屈人之兵”的效果。 相比燕赵梁的“换血”（杀人换吕姓），齐国是“瘦身”（切地分刘姓），手段更隐蔽，吃相更斯文。 但是吕后死后，袒刘之军兴。八年的经营不到几天，全被摧毁，天下大势，仍然回到外重内轻的局面。刘恒被拥为皇帝，即文帝。 ②汉文帝上任之初，是真正的内忧外患。一方面，中央政府已解体，而刘氏诸王经过屡代藩封，基础已固。汉文帝不得不采取优容政策，但是效果backfired，诸侯王擅改法令，自置官属，目无天子。商人地主团体面对贱商的西汉中央政府，自然投诚诸侯王，导致这团势力非常强大，朝廷官吏对他们束手无策。时有贾谊提出“众建诸侯而少其力”的削弱方案，但遭小人诋毁而怀才不遇。尽管他的意见部分被采纳，但汉文帝还没来得及建立中央集权制就去世了。 ③汉景帝三年，因汉景帝采纳晁错《削藩策》削弱诸侯国，直接引爆吴楚七国之变。首乱者吴国（吴王刘濞是刘邦之侄）具有典型性：商人地主向诸侯提供财力，换取参政权利，吴国商业非常发达，轻赋税，农商手工业兴旺，举国富裕。幸好，七国之乱仅三个月被周亚夫平定，中央政权重新恢复。不过，不管后世如何赞扬，景帝自己很清醒，承认下面官吏腐败黑暗、司法严苛，“吏或不奉法令，以货赂为市，朋党比周，以苛为察，以刻为明。” 可见文景之治实际腐败问题比较严重。 二，汉武帝时期： ①完成了中央集权政治体制的建立。 当中的主要原因是新兴的贵族官僚地主集团已商人地主化，而商人地主也官僚化，封建的政治收夺与商业盘剥合流，二者利益趋同，因此也就没有纷争和夺权的必要。同时诸侯王被冷落，也失去了经济靠山。 汉武帝采取开放态度，欢迎商人地主知识分子参与整治，同时爵位也可以购买。这种形式下，旧的商人地主自然又要拥护中央的统一，反对诸侯王的割据。主父偃此时提出削藩之奏，本质和贾谊的思路一样，都是将诸侯国越分越小，不同的是主父偃碰到了好时候，意见得到了汉武帝的认可并推行。 ②汉朝廷赶走了匈奴，占领了河西走廊，打通了到塔里木盆地的河西走廊一带。这一切的背后动力实际是社会经济的需求。要理解这个需要复习地主商人阶级—— ③从汉初到汉武帝的地主商人阶级变化： 1. 阶级成分从“旧贵族”到“新官僚商人”。 汉初把持朝廷的是功臣集团和诸侯王，他们靠军功或血缘，主要靠收地租。而汉武帝时期崛起的，是依靠盐铁均输、算缗告缗起家的新型官僚商人（如桑弘羊）。他们不再是纯粹的地主，而是与国家财政深度绑定的官商复合体。 2. 阶级诉求从“求稳”到“求扩张” 汉初的旧地主只想“休养生息”，守住既有利益。而汉武帝时代的新兴商人阶级，手握大量货币和物资，国内市场的利润已经饱和，他们迫切需要一个由国家主导的、对外输出商品和影响力的渠道。打通河西走廊、获取西域良马和贸易路线，能让他们赚得盆满钵满。发动对匈奴的战争意味着能变现手里的财富。 3. 但这个阶级的本质没变，依然保护私有财产、剥削秩序，把内部的阶级矛盾对外转嫁。 汉武帝通过“算缗告缗”（对商人征资产税并鼓励举报隐匿资产）严厉打击豪强商人（尤其囤积居奇、甚至借钱给诸侯王造反的老牌大地主），把抄家得来的海量财富一部分用来养军队，一部分给了桑弘羊这类与国家绑定的官商，以及立下战功的军功新贵。这些新贵靠盐铁专卖、均输平准发财，他们的利益完全依附于汉武帝的对外战争——仗打得越大，国家垄断越强，他们捞得越多。 对于百姓来说，汉武帝时期换汤不换药的新贵对他们造成抢地皮的巨大困扰。汉武帝深谙农民没地皮种地就会造反，他想出的对策就是对征战匈奴，除了打通西域带来的巨大国家财政收入，还能额外一箭双雕：吸引新贵商人地主阶级掏钱资助军队，打赢了就能垄断西域的玉石、良马贸易，赚得更多，不用再盯着国内老百姓的土地；鼓励流民和破产农民去当兵，人人都有机会夺得匈奴的战利品。这样也能减少国内造反的概率。 总之，对内用战争和征兵消化过剩人口和物资粮食；对外用战利品安抚士兵，用贸易利润安抚新贵 。 汉武帝晚期，海内虚耗，民不聊生，贵族却生活奢靡。 ③西域情况：汉武帝攻破楼兰、车师，但并未占领（就是没有设官驻军）。匈奴主力虽退却，但其在西域设立的“僮仆都尉”（管理征税的官职）。 三、汉昭帝、汉宣帝和汉元帝时代 ①西域情况： 昭帝时期，霍光掌握实权。民生方面轻徭薄赋。匈奴势力回潮，联合车师等国反扑；汉朝因内部事务（霍光辅政）无力西顾，西域长期处于“墙头草”状态，汉朝仅保有微弱影响力。 宣帝时期，匈奴日逐王率部降汉，汉朝设立西域都护府。这才是政治管辖权的交接——匈奴的“僮仆都尉”被废除，西域正式纳入汉朝行政体系。这才是真正意义上的“赶走”，实打实的平定。同时宣帝暂时降服了西羌（兰州–西宁一带），因为东汉时又爆发了羌乱。 元帝时期，北匈奴和陇西诸羌屡犯河西诸郡，后来还是被打退了。 ②商人地主借着战争由头，夺取农民土地。 平定西域后，西北驻军、屯田、维持西域都护府、犒赏降胡是巨额开支。国家财政（大司农）的钱主要用于军费和皇帝开支，而民间的货币流通则依赖富商大贾。当国家急需现金支付军饷或采购军需时，朝廷常向商人借款或让商人承包运输，这使商人手握大量现金和权力。 战事一紧，朝廷会临时加征税收，提前征税，提高服役频率（只能频繁交“更赋”来赎免），催收极严，农民手头没现金（因为粮食不值钱），只能找商人借高利贷。商人放贷月息高达20%（“倍称之息”），农民当年还不上，次年本息翻倍，最终只能“卖田宅、鬻子孙”。随着卖儿鬻女的增长，对应的官、私奴婢数量也日益增长。商人收来土地后，再租给失地农民耕种，自己变成“地主”，农民沦为“佃客”。广大农民被剥夺了土地，要么成为流民强盗，要么给商人的手工制造业当血汗工。 总之，商人放贷不是为了帮国家打仗，而是借国家需要钱这个机会，用高利贷完成对农民土地的“金融收割”。这是西汉中后期社会矛盾激化的根源（后来王莽改革就针对此）。 宣帝–元帝时期，商人地主阶级财富暴涨。皇室和贵族流行厚葬，大修宗庙。为官的商人地主，因参加政治的收夺，所以生活水准僭于王侯。 四、汉成帝至哀帝、平帝与王莽篡权 ①政权没落的原因 从成帝时起，西汉政权开始没落，没落带来的后果是皇帝耽迷于酒色，外戚把权，政治腐败严重。迄于哀、平，西汉政权崩溃决裂。 西汉政权没落的根本原因，还是农民离开土地，因而使农村经济趋于凋零，从而涸竭了租税的泉源，破坏了封建秩序，动摇了这个政权的基础。这情况其实在宣帝元帝时已有苗头，急征暴敛，徭役繁重，前文所述商人地主收夺农民土地已充分证明商人地主集团殆害无穷。被逼转行去商人手下从事手工业如炼铁、金银制造的农民，仍然备受剥削，光在汉成帝时期就发起了四次造反。 哀帝时期暴政与高利贷日益严峻，同时天灾依旧没有停下的迹象，民不聊生。 ②王莽新政的失败 平帝九岁继位时，王莽作为大司马辅政，随后篡权。王莽主要努力的方向是经济制度改制。然而，因为主要打击对象是商人地主（土地兼并、物价垄断和高利盘剥），所以引起商人地主的反抗。同时政策的不完善导致情况比改制之前更糟糕，百姓怨声载道。 王莽经济政策主要有： 1.没收商人地主的土地，收归国有，命之曰“王田”，再由国家分配与没有土地的农民。并禁止奴婢买卖，以杜绝奴婢的再产生。 2.六管政策，即盐、酒、铁、铜等生活日用品，不许私人经营，由国家专卖，以打击商人的专利。 3.平准物价。本来这个政策的意图是朝廷设定平准线，超过的就政府以平准假买下，再平价卖给百姓，为了打击商人之囤聚居奇，垄断物价。但是执行的时候，负责这事儿的官员都是商人地主，钻了政策漏洞，和地方官沆瀣一气，贱买贵卖，因而愈平价，而价愈长，物价上了天，百姓更加买不起了。 4.铸造新货币（金银龟贝钱布之类），废除五铢钱。一方面等于用一堆不值钱的贝壳、龟甲，合法地“兑换”走了豪强手里真金白银的硬通货；另一方面让手握五铢钱的商人地主财富贬值。不过因为种类复杂，单位太多，换算太复杂，也没流通起来。百姓仍然偷偷用五铢钱，屡禁不绝。 王莽新政失败后，在一堆边疆叛乱、百姓造反，天灾持续打击下，西汉灭亡。 ③西域情况 王莽时期，匈奴率先叛变，西域又被它把持，同时南侵晋陕。东北夷西南夷也叛变了。王莽东南西北四个方向出征，最后剩下北匈奴、西南夷成为长期战争。在这么难的情况下，王莽居然还大兴徭役，抓壮丁来兴造家庙，极尽奢骄。同时抓青年男女为他的神仙之道当工具人。因镇压失望的农民未果，王莽彻底沦为暴君。第一个农民起义爆发地是如今以剪纸非遗文化著称的河北蔚县。之后全国各地都爆发了起义。 累，东汉写不动了。。。。

主书名秦汉史，盖掉翦伯赞原著的嫌疑。其实就是一本秦汉史略文摘。。。好白痴的皇帝，好威风的奴才，翦伯赞骂得好