
谷雨实验室 肉松
【女儿被害后,一位患癌母亲选择与凶手死磕到底】 女儿李群被前男友蓄意杀害后,林竹霞的人生被彻底改写。身患鼻咽癌、家庭拮据、长期承受病痛折磨的她,却拒绝接受任何调解与赔偿,坚持只求凶手伏法。对她而言,失去女儿的伤痛无法被金钱衡量,活下去的唯一意义,就是等来一个公正的结果。 随着案件细节逐渐浮出水面,这场悲剧背后的控制、纠缠与预谋令人不寒而栗。面对漫长的司法程序和外界争议,林竹霞从不会使用社交平台,到学着发视频、开直播,一遍遍讲述伤口最深处的故事,只为让更多人看见真相。 这是一个普通家庭在巨大创伤中的挣扎与坚持,也是一个母亲在绝望深处迸发出的力量。当所有人都劝她向前看时,她仍选择守住心中那份无法妥协的执念。
摘录女儿李群被前男友蓄意杀害后,林竹霞的人生被彻底改写。身患鼻咽癌、家庭拮据、长期承受病痛折磨的她,却拒绝接受任何调解与赔偿,坚持只求凶手伏法。对她而言,失去女儿的伤痛无法被金钱衡量,活下去的唯一意义,就是等来一个公正的结果。 随着案件细节逐渐浮出水面,这场悲剧背后的控制、纠缠与预谋令人不寒而栗。面对漫长的司法程序和外界争议,林竹霞从不会使用社交平台,到学着发视频、开直播,一遍遍讲述伤口最深处的故事,只为让更多人看见真相。 这是一个普通家庭在巨大创伤中的挣扎与坚持,也是一个母亲在绝望深处迸发出的力量。当所有人都劝她向前看时,她仍选择守住心中那份无法妥协的执念。
如果大家不明白什么叫写作者之恶,就看这篇文章,在第一部分关于赔偿的表述,写作者将选择赔偿金的被害人家属置于一种人为的道德困境。没有人可以用道德审核别人,也别去看人心。这篇文章的写作者就是拿自己的道德标准在审核选择赔偿金的被害人家属,选择赔偿金的家庭一定有不得不选择的原因,选择与不选择是不能放在一起比较的,这样做只会给被害人家属带去伤害。 在赔偿金问题上,其实是法律之恶,写作者该呼吁的是既能拿到赔偿金,又能公平判处死刑的法律规定,不该把这个责任转给被害人家属。看到掌握写作能力的人这样写,我很难过,我觉得这个写作者没有同情心,你要表扬一个人追到底的决心,好好写这个人就行,不该通过贬低其他受害人的方式。 以我的法学素养看,这个案子核准死刑立即执行的可能性很大。对母亲的真正考验其实在死刑立即执行以后,她心中的事做完了,又该拿什么支撑心气儿。希望社会工作者和政府部门能介入,对受害者家属提供持续的心理干预。
身患重病的母亲痛失爱女,拒绝金钱和解,执着追寻正义。她直面漫长的诉讼,在网络发声,不肯妥协。文字朴素沉重,道尽一位母亲在悲剧里孤勇的坚守,令人动容。
法律一定会越来越完善越来越人性化。情感纠纷产生的谋杀,不应当作为减轻判刑的参考标准。 另外,目前情感纠纷产生的谋杀伤害,对男性有利。 再插播一句,目前中国女性的死因,80%来自于刑事案件,而其中80%来自于亲密关系,即父、夫(或者男友)、子的故意杀害。
换位思考,如果不判死刑,这位母亲会让这个社会付出代价。
择偶一定要擦亮眼睛,未遇良人不如自己好好过
虽然这是一个令人悲痛的纪实小文章,但它告诫我们,每个人都要尊重生命,法律不容许践踏,林伟强是罪有应得的。 希望李泽红他们一家从新开始,好好生活下去。
花了41分钟读完了这本书,被这位母亲的决心震撼到了,宁可不要50万,也要男方死刑。也十分不理解文中男友的行为,为何要掐死昔日的女友?感觉女孩什么也没做,就被男方掐死了?。这男的怕不是有病吧,主要就是父母太惯着他了,甚至在多次借钱之后还肯卖掉房子给儿子钱,不理解儿子父母的行为,但我有个最大的疑问就是我没有想到把人掐死居然也可以判死刑,我一直以为是那种作恶多端很恶劣的才被判死刑,一开始还以为判不成死刑,最多只能判个10年多
《谷雨实验室》肉松《女儿被杀之后,一个母亲的决心》(轻纪实)1.1万字 此前我总以为“悲剧”是新闻里隔着屏幕的冰冷字符,是别人的命途里遥不可及的伤痛。突然想起河北孟村杀妻案里的受害者——她也曾是长姐,身后站着年幼的弟弟,也曾在原生家庭的温柔里长大,最后却困在一段充满暴力的婚姻里,连生命都没能留住。这两篇故事里的两条人生轨迹,像两道血淋淋的刻痕,逼着我们不得不低下头,去看清惨剧背后藏着的、被无数家庭忽略的养育漏洞。 河北孟村杀妻案里的刘女士,是家里的长姐,下面还有一个年幼的弟弟。父母给了她足够的疼爱,却也在“女孩子要温顺懂事”的期待里,把她养成了习惯隐忍的性格。她为了和高中相恋的金昊在一起,主动降分报考同一所大学,婚礼誓词里写满了“余生为你而来”的浪漫憧憬。婚后第13天,她第一次被丈夫家暴,却怕父母担心,每次回娘家都用“骑车摔伤”的借口遮掩,哪怕盛夏也穿着长袖和长裤,只因为要把伤痕掩藏起来。她从小在安稳的家庭里长大,没见过人性里的恶,不知道家暴只有零次和无数次,更没想过曾经的恋人会把拳头一次次砸向自己。她总想着“忍忍就过去了”,为了刚满3岁的孩子,为了维系旁人眼里完整的家,直到最后被钝性外力击打颅脑,再也没能醒过来。 而本案受害人李群,走的也是几乎一样的轨迹。两个女孩,一个在城市的校园里长大,一个在山村的田埂边长大,却都在家庭养育的“盲区”里,被剥夺了对“恶”的感知力。她们都习惯了顺从,习惯了把伤痛藏起来,习惯了相信身边的人不会伤害自己,这份毫无防备的温柔,最终成了刺向她们自己的利刃。 很多家庭总觉得,养育孩子只要给够吃穿、教ta善良懂事就够了,却忘了在“父慈母爱”的温柔底色之外,必须给孩子筑起一道抵御外界恶意的围墙。父母总在教孩子要礼貌、要分享、要听大人的话,却很少告诉他们:如果有人无缘无故拉你走,你可以大喊大叫;如果身边的人对你动手,第一时间要跑,不要顾及“面子”;哪怕是认识的叔叔阿姨,只要让你觉得不舒服,一定要第一时间告诉父母。 就像我们身边随处可见的“黄毛”痞子,他们专挑看起来胆怯、不敢反抗的孩子下手。如果一个家庭里,父亲从来没跟孩子聊过“遇到霸凌该怎么反击”,母亲从来没教过孩子“不要随便吃陌生人递过来的糖”,孩子就像赤身裸体走在大街上,随便一点恶意都能把ta伤得遍体鳞伤。而孟村案里的刘女士,如果父母早一点教她“家暴只有零次和无数次,第一次动手就必须立刻离开”,而不是总跟她说“夫妻之间要互相忍让”,她或许就能在第一次被打时果断止损,不会把命留在一段错误的婚姻里。 更值得我们警醒的是,很多家庭把“父慈母爱”做成了单向的溺爱:父亲忙着在外赚钱,把教育孩子的责任全推给母亲;母亲只盯着孩子的成绩,从来没跟孩子聊过社会的复杂。他们以为把孩子护在羽翼下就是爱,却不知道总有一天孩子要独自走上街头,要独自面对陌生人的搭讪、校园外的围堵、网络上的诈骗。你今天舍不得跟孩子说一句“世界上有坏人”,明天坏人就会替你狠狠给他ta一课。 墨西哥有位叫罗德里格斯的母亲,花了数年时间把20多个杀害女儿的混混一个个揪出来,她甚至在审讯室里给18岁的共犯递上自己的午餐,她说“我恨他,但我是个母亲”——她恨的是罪恶,想守护的是所有还没被恶意浸染的孩子。 这则外国母亲复仇的故事,和孟村杀妻案里刘女士的娘家人为了争取孩子抚养权四处奔走的身影重叠在一起,突然让我明白:真正的母爱从来不是把孩子养在温室里,而是带着血泪把自己活成一道墙,一边挡住外界的恶,一边把自己用伤痛换来的经验,教给身后的孩子。不需要等到惨剧发生才追悔莫及,从现在开始,每个家庭都可以补上这缺失的一课:父亲别再当“甩手掌柜”,多跟孩子聊一聊你年轻时遇到的街头痞子,教ta怎么在危险里保护自己;母亲别总跟孩子说“你要懂事”,要告诉ta“任何时候你的感受最重要,受了委屈第一时间回家,爸妈永远站在你这边”。父母可以和孩子约定只有家里人才知道的暗号,教ta记住父母的电话和家庭住址,模拟遇到陌生人搭讪的场景,告诉ta哪怕对方看起来再和善,说不出暗号就绝对不能跟着走。 从来没有什么“突如其来的惨剧”,所有的悲剧背后,都是无数个被忽略的养育细节。每每读这样的故事,从来不是为了消费苦难,而是为了让每一个父亲都扛起自己的责任,每一个母亲都把警惕放进日常的叮嘱里,让我们的孩子走在街上时,不用再害怕突然围上来的痞子,不用再在恶意面前手足无措。毕竟,最好的母爱,是让孩子永远不用走到“被伤害之后再讨公道”的那一步;最好的父慈母爱,是给孩子一身能抵御风雨的铠甲,让ta哪怕独自走在人生的道路上,也永远有底气,永远有退路。
2026年读完的第17本书。这个故事记载了一个身患绝症,同时又失去爱女的母亲的故事。读完故事可能会有人觉得,一个杀人犯的处理为什么会这么复杂,这也体现了法治的进步,同时如何做好受害者家属的工作也是十分重要的,如果这些工作处理不好,可能会出现新的安全隐患