中文舆论进入德国法庭：德国华人迷奸案Zhiting S. 获刑五年（轻纪实）
正面连接 林意荃
284人在读
1.2万字总字数
¥9.9定价
正面连接 林意荃
【德国华人迷奸案被告之一Zhiting S. 获刑五年】 7月8日，德国华人迷奸案“德国老司机驾校群”被告之一的Zhiting S.案，在柏林地方法院宣判。法庭当庭宣判被告人因犯有协助严重强奸罪被判处 2 年监禁；因三起严重性胁迫罪被判处 3 年零 4 个月、1 年零 6 个月和 3 年零 2 个月监禁，数罪并罚，判处总计五年有期徒刑。 法庭之外，另有一场审判正在网络上进行。 德国华人迷奸案“老司机驾校群”成员Zhiting S.被判五年，但判决书里藏着一个罕见细节：中国网友的「开盒」帖——姓名、住址、家庭信息全部曝光——被辩方整理成8页材料递上法庭，最终作为从轻处罚因素写入判决。 公众的愤怒跨越国境，却在异国法律面前成为了从轻量刑的辩护武器。这不只是一起性侵案的终章，更是一次关于舆论审判、无罪推定与跨国正义的真实拷问。
愤怒跨海而去时，本想替沉默的人讨回公道，却在异国的法条里折成被告脱罪的筹码。人总以为正义喊得够响就不会偏航，却忘了程序只认它自己的刻度——无罪推定下，公开的私刑也会被折算成怜悯。我们烧掉一个人的归路，以为是在立碑，法庭却把它算作他已经付过的债。正义若靠情绪称重，受害者与加害者之间的那条线，迟早会被自己的热切烫断。越远的地方，越要忍住挥拳的冲动，否则拳头落下，先碎的是你信过的那个公道。
看得我浑身发抖，人性的恶竟然可以那样没有底线
这篇纪实还原德国华人迷奸案的庭审全貌，被告人最终获刑五年。跨国的中文网络舆论意外成为案件的从轻量刑依据，故事撕开舆论审判、跨国司法之间的矛盾，带来对于边界与司法公正的深度思考。
法律是最后的防线。但问题在于很多加密软件高估了人的道德水平。
我推荐这本书，不是因为它判定了一个犯罪人员，而是我比较了中国和德国法律的不同。在一个犯罪嫌疑人、或者一个罪犯，中国的法律认为他已经是犯人了，所以他就应该受到正义的惩罚，就像我们常说的人肉搜索，如果和德国的法律相比，即使他已经是罪犯了，但是他还有人格权，还有人权，他的人格权和人权是受到法律的保护的，像中国的新闻网站那样公开他的各种信息，相当于宣判了他的社会死亡。真的涨知识啦。
读完本文，再一次被西方所谓的“人权”气笑了。在庭审中，法官因着中国媒体对罪犯不好的舆论影响而决定减轻刑罚，因舆论让犯罪者“社会性死亡”。 但这（舆论）是否就能代替审判呢？罪恶这么轻易地就被赦免了吗？赦免是需要付上代价的，但我看不见代价在哪里。舆论影响不是代价，而是犯罪的必然后果。我无意批评西方的精神心态，只是想说， 没有公义的“爱”，必然毁灭一切，而不是成全一切。 没有代价的赦免，不值一提。
皱着眉头看完。就这么玷污无罪推定和避免社会性死亡原则。 这种事件报道能不能根据时间进行梳理，很讨厌一个话题一个话题地乱跳。
值得一看，了解德国法律和罪犯辩护话术