它的正义

【《它的正义》粗阅有感】 感觉这不仅仅是一本 写宠物、写离别、写主人思念爱犬的书 因为，这本书真正讨论的 其实不是“狗”，而是“正义”！ Papi只是整件事情的起点。 作者真正记录下来的，在我的视角里是： 一个普通人在面对伤害时，为什么愿意付出数年时间， 坚持走一条几乎看不到结果的维权道路。 我觉得，这本书最可贵的地方， 也不在于最后有没有赢， 而在于它让读者不得不去面对几个不同层次的问题： 案件事实是什么、法律如何评价、 以及时过境迁之后，社会又该如何看待这件事。 即使这些问题未必都有令人满意的答案， 但它们本身仍值得被认真讨论！ ****** 不过，我认为 有一点也需要保持一定距离 毕竟这是一本由案件亲历者写成的纪实作品， 事实、解释与评价难免交织在一起。 看得出来，作者已经尽力保持克制， 但情感立场终究无法完全抽离。 因此，不如把本书看作一份重要的个案记录， 再结合更多资料， 思考其中涉及的法律、伦理与公共议题～ ****** 对我而言，《它的正义》最具价值的地方 在于让人能去重新思考： 当一个人明知维权成本极高，仍愿意坚持到底时， ta究竟是在为自己争取一个结果， 还是在为后来的人留下一个可能改变现实的案例？ 也许内陆的人不明白填海、平原的人不懂移山 但也许海边的人会感激精卫、山里的人会记得愚公 而享有光明的人类，也应当纪念普罗米修斯吧！ 或许，这才是书名里“正义”二字真正想表达的含义！

这是一部纪实文学作品，是一部关于一只西高地小狗被毒杀，妈妈为其维权的纪实文学作品。 有人说她圈流量，有人说她博眼球。 但是，对于真正把宠物当家人的人来说，自己的家人被谋杀了，这是能过得去的事吗？ 从零到一总是最难的。那些未曾有人探索的路，总要有人第一个去踩出脚印。网络会放大一个人的IP影响力，我相信，也希望从一到一百，会顺畅许多。 只是从零到一的这一路上，papi妈的孤独与付出，少有人能真正感同身受。这样为爱犬倾尽心力的，更是难有人能推己及人。 祝Papi妈一切安好。 我也相信，Papi一定会以另一种方式，重新回到她身边，静静陪伴。

这是我在另一本小书，《为一只小狗的漫长战争（轻纪实）》里的书评。那本小书也是关于这个案子，只是更多是Papi妈妈Penny在网上的一些帖子的集合，并不太算是一本书。今天《它的正义》终于成书了，我觉得很值得把我之前的书评也搬过来。 —— 同为养狗人，一些爱护动物的情感是共通的。只是我想当然的认为，对动物的关爱应当是作为人的基本素养，不限于拥有猫狗的人。 但事实是我错了，错得彻底。部分的人，绝不是少数，缺乏对动物的怜悯之心，甚至站到了爱护动物的对立面，视爱护动物为耻，对爱护动物的人嗤之以鼻甚至大加嘲讽。 可能各位也有许多亲身感受： 在毒杀虐杀猫狗的新闻下面，充斥着赞美下毒者为英雄的帖子。 在猫狗被车撞死的视频里，到处是嘲讽猫狗主人需要赔偿汽车损伤的评论。 在动物保护人士解救被当作货物拉向屠宰场的猫狗时，你只会看到无数阴阳的回复，“自己爹娘都不管，却对一车肉献爱心。” 悲哀。 诚然，有因为主人管理不善导致猫狗伤人的事件。我绝非有意为此类事件开脱。猫狗伤人，主人必须负全责，毫无争议。那我们应当从这类事件里认识到什么问题呢？是提高养宠物者的整体素养？是加强城市动物管理方式？还是恨猫恨狗，打猫杀狗，以讽刺爱心为荣，以泯灭良心为傲？ 无限悲哀。 这些明显不符合善良本性的行为思想在今天的互联网世界里大行其道。不得不说是整个社会的悲哀。为什么会这样？我认为有一个最底层的逻辑：这个社会是一个权力至上的社会。稍有一点权力，一定要淋漓尽致的使用到没有权力的人身上。越是没有话语权的弱者，越会被欺负霸凌。而在连话都不会说的猫狗身上，体现出了极致。 前段时间有个案例。一个女生带着狗进了商场。狗突然窜到一个小孩面前，把孩子吓着了。孩子的爸爸开始疯狂输出，要去抢狗打狗。女生哭喊着挡在自己的狗面前，求饶这位男士手下留情。但这位爸爸依然在盛怒之下，把狗抢夺过来，举过头顶，狠狠的摔倒地面上。 评论区一片祥和：这位英雄爸爸为儿报仇，为民除害！ 抛开情绪化，我来说说这个案例。狗吓着孩子谁的错？百分百女生。她把狗带进商场，应当预见到狗在人流量大的地方可能会给其他人造成困扰。她应当看管好自己的狗。狗吓着孩子了，孩子的父亲应当做什么？我认为合理的方式有，如果不严重，可以批评教育；如果严重，可以报警，索赔，甚至起诉。 而这位爸爸选择摔狗。 为什么他不摔女生？他知道摔人犯法。为什么他摔狗？因为狗连一句话都不会说，不会抗议；几公斤体重，摔起来顺手；即便摔死了，也不犯法，何况还在道义上占了优势；狗主人是个小女生，最多就是哭闹求饶，也伤不了这位爸爸半根毫毛。综合判断，摔这只狗是以最低的成本来展现这位爸爸的道义优势，最大限度施展这位爸爸的男性力的方式。 试问，如果是个130公斤大汉带的狗，这位爸爸还会选择摔狗吗？如果是一只藏獒或者狼狗，这位爸爸还会选择摔狗吗？如果是另一个孩子吓着了他的孩子，这位爸爸还会选择摔那个孩子吗？ 摔狗容易，摔小狗更容易，摔一个小女生的小狗易上加易，站在道德的高点上摔一个小女生的小狗简直容易到极点！ 所有的疑问，归根结底汇聚到我刚才提出的那一点：这是强者欺负弱者的极致化表现。 如同杨妞花代表被拐孩子向人贩子打响了第一枪， Penny 代表热爱动物的人向憎恨动物的人打响了第一枪。改变一个社会不是一蹴而就的，我们需要制造每一片涟漪，最终将会汇聚成大浪！ 最后，希望每一个生命都值得被平等对待，希望每一个生命都能够拥有平静度过一生的权利。

一口气读完papi妈妈的《它的正义》，心里堵得慌，想说点什么，又觉得很多话说出来反而轻了。 这不是一本读起来轻松的书，它的沉重并不完全来自内容本身，而是来自那种几乎将读者按在某个特定视角上、不准挪开的压迫感。 全书从头到尾几乎没有松开过那个叫做“我”的叙事绳索，这个我是失宠的主人，是一路追凶、自学法律、崩溃又复起的人，是押上全部生活换一个答案的人。 这种极度贴近个体的限知视角，让读者像被关进一间只有一扇窗的地下室，所能看见的永远是同一片悲伤的天空。 它的确强烈，强烈到你无法假装这只是一桩社会新闻，可也正是这种强烈，悄悄抽走了读者自身判断的空间。 你只能与她共情，而很难有余裕去追问其他。 书里最让我喘不过气的，是那种将公共议题完全消化为私人伤痛的叙事策略。 Papi妈妈的记录其实足够珍贵，那些监控画面、尸检报告、毒物检测单、一趟趟跑派出所和法院的细节，每一样都是沉甸甸的证物。 但在呈现这些时，几乎全部经由“我”的情感进行碾压和重组。 她的崩溃、抑郁、躯体化症状、背负氧气瓶出庭的画面被反复书写，以至于事件本身有时反倒退居背景，成了映衬个人苦难的一道布景。 我理解这种写法源于真实，甚至不忍心说一句“不该如此”，因为书中所写没有半分虚假。 但作为一部面向公众的作品，它本可以撑开一点缝隙，让我们看到这件事不只是“一位母亲为宠物复仇”的故事，更是一面照见法律模糊地带、公共安全吊诡、以及人与动物关系伦理的镜子。 可惜，这面镜子被她的眼泪糊住了大半，也糊住了书名的宏大可能性。 这种视角的选择，也直接影响到书中对“正义”本身的讨论。 读完全书，我几乎找不到一丝对正义的迟疑或反思。 书里的正义是确定无疑的目标，是投毒者获刑、是维持原判、是终于收监，而所有通往这个结果的过程都被赋予了不容置疑的道德光芒。 这当然有它动人的一面，因为当一个人坚持一千多天，独自对抗系统性的漠然和推诿时，任何摇摆都可能是残忍的。 但作为一部以“正义”为名的书，它几乎没有触碰过这样的问题： 为什么一块带毒的鸡脖能瞬间夺走一个生命？为什么这样的行为只能靠受害者自己追凶？我们惩罚的是一个投毒者，还是在对所有无法开口的生灵说一句迟来的抱歉？ 书中的正义更像是一场私人复仇的完成，它带来了巨大的情感慰藉，却留下了一个空荡荡的公共问号。 更让我稍感不适的是，书中所有相关方几乎都被简化为帮助者或阻碍者。 参与案件的律师、法官、偶尔出现的邻居、网上的声援者，都像是设置好程序的角色，帮助者带着温柔的安慰出现，阻碍者则以冷漠刻板的训诫现身。 甚至那个投毒者张志华，在书里也始终面目模糊，我们只看到他梗着脖子说“不就是几条猫狗”，看到他矢口否认，看到他上诉又放弃，却始终没有机会看清这个行为背后可能存在的底层逻辑。 这不是说要对恶行予以理解，而是说现实往往比我们想象的更复杂，而文学本可以奉上那种复杂。 本书是主动放弃了这种可能，选择了一种更安全也更容易引起共鸣的简化：一边是绝对的善与痛苦，另一边是彻头彻尾的恶与冷漠。 这种简化或许让呐喊变得更加响亮，却也让一本书能够承载的思考变得稀薄。 这或许也正是最让我感到矛盾的地方。 它的长处恰恰是它的短板，它的真实和偏执是同一种东西的两面。 Papi妈妈将自己的生命经验原封不动地搬进文字，这种没有丝毫表演感的诚实极为罕见。 但也正因为如此，这本书始终停留在一种日记式的、内心剖白式的层面，而没有完成一次真正意义上的文学转化。 它是一封控诉状，是一场用眼泪和法条写成的祭文，是对所有毛孩子家长发出的集合号令，但它始终没能成为一面能映照出整个时代人与动物之间复杂关系的光滑棱镜。 我不能说这样一本书不值得存在，恰恰相反，它的价值在于它完整保存了一个女人在失去所爱之后所能迸发出的惊人力量。 只是，合上书的那一刻，我依旧感到某种缺失，是缺失对生命、对规则、对怒气的一次更深沉的凝视。 当然，对此也不能过分苛求了，只是提出了一个更有深度的叙事角度。

《它的正义》以第一视角 记录北京首例宠物中毒刑事公诉案， 也是牵动无数读者的现实纪实作品。 历时1311天，Papi妈妈踏上漫长追凶之路， 这本书完整还原案件始末， 从爱犬Papi中毒离世， 到侦查取证、媒体沟通、法庭审理， 直至一审尘埃落定， 一字一句承载着 失去陪伴的悲痛与追寻公道的执着。 书中一边是艰难的维权历程， 一边细腻回忆与Papi相伴的点滴， 让读者读懂伴侣动物 早已是家人般的存在。 长久以来， 很多人将毒害宠物简单视作财物纠纷， 而这场判决打破固有认知， 投毒者因投放危险物质罪获刑四年， 成为动物保护 与公共安全领域司法进步的里程碑。 漫长的坚持，不只为告慰逝去的生命， 更为推动社会观念向前一步。 正义不只关乎人类，每一份真挚的陪伴， 都值得被法律守护。 普通人以一己之力推动法治完善， 这份永不妥协的勇气， 正是这本书最动人的力量。

6️⃣8️⃣2026. 8. 10 👄只有发声，才会发生。 北京市首例宠物中毒刑事公诉案纪实。Papi妈妈追凶1311天，最终让投毒者被判刑四年。这本书以被害人代表的第一视角，讲述了从案发到一审判决的全过程。文字有穿透力，直击心脏。它让人看到：有时候正义很小，小到只为一条命，但追讨它的过程，本身就是一种尊严。 只有发声，才会发生。 你不说，就没有人知道；你不坚持，就没有人会改变。当受害者选择站在聚光灯下，摘掉口罩、露出面孔的时候，我们就该意识到，她不再只为自己而战。 她站出来，是因为有些事总要有人第一个站出来。 法，绝不向法让步，只有法治之勇才可以铸就法治中国🇨🇳 🚀明知没多少胜算甚至是必败的结局，仍不屈不挠不计代价地一路走到底，这样的坚韧与勇气有一种悲壮的色彩。​” 🛸有些悲伤不必急于和解，也无须假装自愈。能够与之共存，不再逃避，不再否认，允许它成为身体里一条沉默的河流，也是一种勇敢。 ⛵我在法律的书页上跋涉，走到这里突然踩中了法条的流沙，法条在翻涌而我在它们的缝隙中下沉，法条在我头顶上似乎要组成一个代表结果的句子，但我伸手却摸不到它。又是一张空白的疏文。 🚸生活就是成本与收益之间的关系吗？我们不断掷出自己手中的筹码：精力、才能、青春，可能还有别的东西，指望在两手空空被围在哭泣的人群中间之前赢下一点什么。

读完Papi妈妈的《它的正义》， 深受触动。 这本书不仅记录了一只宠物狗被毒杀后，主人“Papi妈妈”为爱犬追凶四年的真实历程，更是一部关于正义、坚持与生命价值的深刻记录。 书中，Papi妈妈在失去爱犬的悲痛中，没有选择沉默，而是自学法律，为爱犬讨回公道。她面对重重困难、网暴与漫长的等待，始终没有放弃，最终让投毒者受到了法律的严惩。 这让我们看到了普通人的孤勇，也告诉我们，正义或许会迟到，但绝不会缺席。 同时，这本书也让我重新思考了人与动物的关系。宠物不仅是“物”，更是陪伴我们、给予我们情感慰藉的家人。 尊重生命、善待动物，其实也是在守护我们内心的善良。Papi妈妈用她的坚持，为动物保护做出了贡献……

“恶人自有犟人磨”，Papi妈妈就是那个犟人，小狗被毒死后，没有人帮助她，她联络其他受害者，并自学刑法“死磕”投毒者700多天，她的坚持让人动容，她失去的不是一只小狗，而且她的家人。 Papi在西班牙语里兄弟的意思。小小的它可可爱爱，会捣乱会撒娇，也会被比它大的狗欺负，它被毒杀后，一直没得到公正的处理结果。Papi妈妈的坚持是有意义的，“让那些投毒者、网暴者带来的压力最终都将被证明不过是些鬼影。而那些藏在层层鬼影下面的肆无忌惮的恶，最终会被挖出来，放在阳光下暴晒”。

翻开《它的正义》第一页，眼泪就止不住往下掉。 巧的是，拿到这本书的这一天，我刚刚拿到自己案件的立案告知书。亲身经历过追寻正义的漫长煎熬，再读此书，内心的感触更加汹涌。 与其说这本书是在争取动物权益，不如说Papi妈妈是在捍卫心中朴素的正义，让正义能够被看见。正是有她这份不肯妥协的执着，以一个个案推动我们的法治向前走。如果没有这份坚持，未来还会不断重演相似的悲剧。 我们愿意投入大量资源保护远方的野生动物，听见远方的哭声。可对于就在我们身边的伴侣猫、伴侣犬，这些无数家庭朝夕相伴的小生命，却常常被忽视。 宏大叙事被反复歌颂，但近在眼前、刺痛普通人的苦难，明明发生在千家万户，却常常难以被认真看见、被公开讨论。 面对投毒、残害伴侣动物的行为，现有的惩罚依旧太轻。这本质就是对生命的蔑视，不能仅仅因为物种不同，就抹杀生命本身。一个可以肆意伤害弱小生命的人，已经丢掉了最基本的人性。 真心盼望每一个小动物，都能够平安快乐地长大

天呐，这本书给爱宠物的和家里有宠物的人来说简直就是泪目，作者在做这件事情的时候，花了四年，真的是非常的勇敢，非常的有耐心，她简直就是一位勇士。 非常感谢有这样的人出来，因为这样子的话，在以后遇到这种事情的时候，打官司和法律上面就会有提前的先例，就会有更多的参考，也给了那些坏人们一个教训，让他们千万不准做这种丧尽天良的事情。 狗狗是多么可爱的小动物呀，它们是多么的忠诚，多么的温柔，很多狗狗都是无辜的，就算不爱狗狗，但是也不应该去伤害他们，也有很多狗狗是人类的好朋友，包括导盲犬，还有搜救犬等等。 不能因为个人的一己私利去伤害他们，我也经常看到抖音上面有一些虐猫的，还有一些虐各种动物的，都是一些生命，如果去做这种事情的话，迟早也会遭到报应的。我们家也有一只狗狗叫做贝拉。不过由于我们家里的人，该读书的读书，该旅行的旅行，该工作的工作去了，所以也没有人照顾他，就被送到了我们家附近的一家肉店但是我们也经常去看他吃的壮壮的，有饱饱的，主要是贝拉是一只马犬，长得太大了，我们家里也没有地方给它容身，但是他在那家肉店的话，还有一个专门的院子，还有专门的小衣服穿，我们经常去看它，它在那家店每天摇头晃脑捣乱，还挺可爱的。 我小时候的一个事情也是关于投毒的，我很小很小的时候，邻居家有一只狗叫做贪官，但它具体是一只什么狗我不清楚，因为那个时候还很小，不过我只知道它长得很大很大，比我还要大，还要高，可是我们摸它的时候，它也不会生气，也不会叫就是那种情绪很稳定，特别好的狗狗，然后后面我长大了，我去读书了，有一次放暑假我回家发现它没在门口了，我就问我奶奶她去哪里了，她说那家的房子里面进了贼，然后就投毒给那只狗毒死了，当时我们整条街的人都很惋惜，因为我们大家都经常经过那个邻居的门口，都会摸一下那只狗狗。 然后我读大学的时候，我也非常的喜欢狗狗，我经常把别人家的狗狗视为自己的狗狗，看到了都会忍不住去买东西去投喂，还会买很多的酸奶和牛奶什么的喂它们吃，特别是我们大学门口的一家打印店，他们家就养了。三只狗狗特别乖，有一只是流浪狗被收养，有一只是门口的流浪狗没人养但是打印店哥哥一直给他喂饭，它们两个结合生了一个小狗狗，特别可爱，我还记得他们的名字叫做小白，黑仔，还有旺仔，他们楼上还住了一只非常大的金毛，叫做阿福，我每天都会去投喂他们吃东西，学校也有很多学生给他们喂吃的，因为门口是一排小吃街，所以它们也不缺吃的。打印店的老板也是一个非常活泼的一个哥哥，他也把狗狗养的特别情绪稳定，摸他们都可以。我还跟他们去遛过狗，所以狗狗对我来说简直就是世界上最可爱的宠物，我不允许任何人伤害他们，我觉得都是他们的一种罪过，所以非常的感谢作者一直以来的付出。谢谢