硬科技浪潮

那些穿越周期的硬科技（序与跋） 丁 洪《人民日报》(20260730日第20版:副刊) 　　今天我们谈“硬科技”，不应局限于若干热门赛道、几个产业风口。当人们把视野从单一行业扩展到人类文明演进的层面，就会发现，真正决定未来的，往往不是短期内最热闹的技术概念，而是那些能够重构能源基础、信息基础、材料基础与制造基础的底层突破。 　　《硬科技浪潮》一书不满足于讨论某一项技术会带来怎样的市场机会，而是追问下一阶段的人类社会，将建立在怎样的能量体系、物质体系、计算体系和组织体系之上，努力把科技放回“第一性原理”和“长期主义”框架中加以考察。 　　作者从宇宙大爆炸出发，沿着物理时代、化学时代、生物时代到文明时代的演进脉络，将“以指数级迭代的智能、近乎无限的能源、精准的物质改造、广阔的空间拓展和自主的生命优化为特征的时代”命名为“硬科技文明”，并指出人工智能只是奇点的中篇，如同智人征服世界不单靠大脑，还需要一整套身体硬件的协同支撑。这种将人类生理结构与科技文明架构相对照的思维方式，让人耳目一新。 　　书中对能源革命和量子计算的讨论相当具有启发性。未来能源体系的重构，不是单一旧能源被某种新能源简单替代，而是围绕脱碳、电气化、氢能化与核能突破所进行的一场系统升级。其中，可控核聚变被视为未来能源革命的制高点，今天我们看到，以人工智能为代表的前沿技术，对能源的需求在快速上升。因此，未来科技体系的竞争，归根结底也会落实到谁率先建立更稳定、更高效、更具规模化能力的新型能源基础设施之上。 　　量子计算更是不可避免的未来，它代表了人类对计算边界的一次重新定义。我也认同，量子科技越是处在舆论热点中，越需要保持对基础科研规律的尊重，很多真正决定未来的工作，恰恰需要安静、耐心和长期投入。“长期主义”不是一句抽象口号，而是硬科技发展中最现实的方法论。我们都相信，真正的科技生态，需要人才、资本、平台和制度的合力，需要对长期趋势的洞察，也需要对失败和等待的耐心。 　　《硬科技浪潮》作者用多年思考与实践，将硬科技的发展脉络梳理得如此清晰。它适合科研工作者，提醒我们将自己的研究放在更大的文明坐标中理解；它适合创业者和投资者，提醒我们真正重要的机会，往往诞生于艰难、需要穿越周期的地方；它也适合关心这个时代的人，帮助我们理解，今天关于能源、材料、信息、空间以及生命的每一次深层变革，最终都将塑造我们共同生活的世界。 　　“硬科技”不是短期逐利的故事，而是面向未来文明的一次长期建设。 　　（作者为中国科学院院士、上海交通大学李政道研究所副所长。此文为《硬科技浪潮》一书序言，本版有删节，标题为编者所加。）

本书可以说贯通寰宇，俯瞰人类，聚焦硬核，躬身助推。 这种拉开时空维度的宏大叙事，让这本书天然地超越了普通的投资指南或产业分析。 全书核心价值在于这样一个提问：在宇宙无可避免地走向混乱与热寂的大趋势下，生命与文明为何能逆流而上，我们又该如何在这漫长的对抗中？ 整本书的哲学基石建立：复杂对抗熵增。 虽然宇宙的终极命运是从高度有序的奇点一步步滑向热寂，然而，生命从单细胞走向了高度分化的人类，文明从原始村落演进到互联网社会，城市越来越密集，技术也越来越精深。 这背后的秘密，正在于生命和文明通过不断构建复杂性来对抗那条通往混乱的结局。而硬科技，正是这场对抗中最核心的武器。 谁先在信息处理上拉到更高密度，谁先在能源供给上实现更高密度，谁先在物质改造上达到更高精度，谁就握住了在混乱与秩序的循环中持续向上的主动权。 硬科技则是那些即将突破、需要长期啃硬骨头的底层关键技术，再往下才是已经普及的高科技和基础科技。 书中将硬科技的版图概括为“八路军”： 人工智能、航空航天、光电芯片、新材料、新能源、智能制造、信息技术、生物技术。 书里给我们解释了米磊先生投资扶持硬科技的初心，是因为硬科技的培育需要跨越从科学到技术、从技术到产品、从产品到市场的复杂过程，绝非一朝一夕之功，唯有那些甘坐冷板凳的科研人和敢于冒着风险长期陪伴的资本，才有可能等来真正的开花结果。 而米博士恰好属于上面这种既懂科研又懂商业、既可以等得起又愿意坚守初心的硬核投资人。 最让我感受到人文温度的，还是米博士在后半段写的个体该何去何从。 他建议，个体不应停留在追问风口在哪的浅层焦虑中，而应从三个系统层面去构建自身的复杂性： 在知识系统上，掌握更多元的思维模型，拓宽认知边界，提升决策质量； 在经济系统上，学会与复杂技术共生，主动适配技术变革趋势，而非被动等待冲击到来； 在社会系统上，构建更复杂的合作网络，打破沟通壁垒，凝聚协作合力，实现个体与社会的协同进步。 很感谢米总的指导，也是扫除了我的一些不安与疑惑。 作为中科创星的创始合伙人，他在过去十多年间投资孵化了超过570家硬科技企业，从光芯片到可控核聚变，从人工智能到商业航天，几乎每一次出手都走在主流共识之前。 这种高强度的实践让书中的论述始终保有沉甸甸的真实感。 所谓躬身于一线，用事实论证，不外乎米总这番，吾辈当仿之。 米总也是用自己这个活生生的例子教育了我，在信息繁杂、一切都可以被快速生成又迅速遗忘的时代，稀缺的不再是知道答案，而是判断什么才是真正重要的命题。 再次感谢教诲，常读常新！ ​

大佬对前沿领域科学和技术的深入理解，和传统的VC投资人的看人，看经历，看行业不同，是踏实潜心看最硬的技术和最尖端的科学。可能比学术界的人懂学术，可能比投资界的人懂投资。最喜欢的部分是开头论证宇宙的熵增定律，和中间言简意赅论述脑机接口，核聚变，芯片和超算，基因治疗等硬科技领域。

米磊博士的《硬科技浪潮》，站在人类文明发展史的全视角来解读科技在当下和未来的重要性，将科学技术的进步和人类社会的发展统一到一个整体框架内进行了深度思考，逻辑严谨，视野宏大，对于理解科技在文明演进中的作用具有极大的帮助。人类文明的发展史，就是秩序与熵增不断较量的历史，发展硬科技，就是不断提高人类对抗熵增的边际效率，从而让人类社会在更高的科技赋能下取得与自然的和谐共生与生态平衡。如果人类社会整体走向混乱，那么所有的财富也将失去经济和社会学上的意义，硬科技投资的底层逻辑，恰恰是在对抗熵增，维护人类财富存在的宏观秩序。好书，推荐一读。

这本关于硬科技（及其对文明影响力）的书，的确很硬核！ 提到的很多思维观点，深得我心， 但是梳理的更有系统化， 所以，我要抽出时间来，再多看几遍！

今年是2026年，这些老登依然在以进化论为生命起源的依据，以宇宙大爆炸为世界的起点，完全沉溺于落后的思想中无法自拔，典型的老登思维，对ai的态度近乎魔怔，想象过于激进过于理想化，说话口吻不像一个科研和投资领域的专家，像是传销来的。首先，我认可科学是要和人类起源绑定考虑的没错，但是以人是猴子变的这样落后的学说作为科学依据，以某种巧合导致生命的诞生为说法探讨科技发展简直荒唐，正是这种荒唐的思维导致人们对ai的认知超过了ai本身的价值，信奉巧合导致生命的诞生以及相信科技进步就可以使得ai诞生自我意识都是荒谬至极的进化论的推论。人们总是太把自己所处的时代当回事，说什么人类现在处于史无前例的“奇点”。我告诉你，不仅你这样想，你的祖先，以及你祖先的祖先都以为他们所处的时代是一个奇点，因为每个时代都在创新，人类总是因为一个新东西开始疯狂发挥自己的想象力，总认为这个新东西可以导致人类大结局，要么是可以用神，要么是可以复活，要么是可以掌握世界。但把自己所处的时代特殊化，主角化，是完全错误的。我们所处的时代，甚至在100年后的历史书上可能只是无聊地一笔带过，现在之于过去是奇迹，但之于未来就是just so so了，将自己所处的时代主角化是非常危险的思想，是泡沫的起点。 再说回来为什么不相信ai，首先，ai是在特定环境下进行工作的，首先依赖于人类在特定环境下对他进行的提前预设，人类总是将人工智能与真正的智能体相混淆，是因为人类认为人工智能在一定的数据与速度的堆积下，产生了质变，从而产生自我意识，但是这种质变是一种ai迷惑。首先AI并没有发生质变，只是人类觉得AI是一种质变结果，举个简单的例子，人类可以处于一定的赫兹范围内的声音，当声音的赫兹高于人类能够听到的声音后，人类在某个赫兹节点就突然听不见声音了，这是由于声音达到了人类所能感知的边界，而声音本身只在持续量变的过程中。这和AI是一个道理，人类觉得AI发生了质变会产生自我意识，但是AI只是数据处理和堆积的速度达到了人类的感知的边界，比如人类觉得AI处理数据的速度就像真人一样，所以觉得AI可能在某一天能够产生自我意识，也只是数据速度堆叠到一定程度的结果，而且这种发展是仍在进行的，未来仍然是潜力无限的，而且我认为目前的速度仅仅是未来的万分之一。由AI一个普通的智能体变得真正有自我意识，这是一个现在这个时代，甚至未来几百年可能都无法达到的结果。从将自我所处时代主角化这个角度所考虑，其实人类不管是今天的人类还是50年前，抑或是几百年前的人类，他们都觉得自己可以创造出新的生命可以成为神可以永远不死可以统治宇宙，但这都是当时那个时代对于自己所处时代主角化的一种幻想罢了，我们所处的时代不仅是人类历史上的沧海一粟，更是整个宇宙中完全毫不起眼的一瞬间罢了。一个角度上，比如在人类刚发明电的时候，人类是不是会幻想觉得电或许能成为人类取之不尽 用之不竭的能源，当牛顿发现万有引力的时候是不是幻想能够人类掌控这种力能够称霸宇宙。当人类看到有一天alpha能够打败人类的围棋高手，那他们在幻想着人类有一天马上或许就能够创造出一个新的生命体，但是这种思想完全就是一种幻想罢了。 如果你是一个30岁以下的年轻人其实我赌你有一半的概率是不相信进化论的，因为你难以相信人类的诞生以及人体的构造会是如此巧合，因为科学家把所有一切关于人类起源的原因都归结于巧合，包括从宇宙大爆炸开始到人类的诞生全都是巧合，但是种种巧合是没有科学依据的，但偏偏讽刺的是最没有依据的说法却是由最按依据办事的科学家们提出来的，但如今随着年轻人不断地开始去了解了这个时代，了解互联网大数据以及人工智能，我们逐渐不再相信人是由猴子变成的，也不再相信生命的起源只是一个巧合。当我们看到游戏这个虚拟的世界可以由代码编织而成，我们开始思考我们的世界是不是也由代码编织而成的呢？当我们意识到我们虽然有深刻的思想，但我们每天的日常仍然像NPC一样活着的时候，我们开始想我们是否真的就是游戏里的NPC呢，是谁创造了这个游戏？我们是不是真实存在的还是游戏中虚拟的角色呢？我们想到楚门的世界，我们的世界是不是也是有一群观众在看呢？灵魂是由何而产生的，我为什么是我？你为什么是你？此外，我不相信人工智能的一个点是因为这些思想这些未来的理想化的路径都是由一群老登根据他们年轻时从电影或者从他们年轻时的认知中思考而来的，包括像具身机器人，这种都是老登对于他们儿时幻想的一种变现罢了，但随着我们技术的进步，我们的思想也逐渐更新，我们不再相信这些路径，因为这些路径必然是错误的。我从不相信日本人在上个世纪就开始造机器人是时机过早，我相信这个路径就是无法实现的，因为人类如果可以创造生命，那人类首先至少多少要知道他们是从何而来的，如果连自己是怎么形成的，都不知道，就能够创造一个和人类一样的东西，这种逻辑是无法说通的，我们换个角度想，目前人类已知发现了有外星人的存在，这些外星人从目前获取的官方消息来看可不是机器人，外星人是拥有如此高的文明，如果机器人是未来的方向，那外星人一定已经创造出了具有自我意识的机器人，既然这样那他们为什么不派机器人来到地球而是自己来？人类永远都在使自己的刀变得更锋利，使自己的工具更加高效，从最开始的人类走路跑步到骑马马车，再到汽车再到自动驾驶，人类可以提高效率，解放双手，人工智能就是一种效率的体现，人类不再需要自己的大脑高速运转，通过创造一个人工智能来实现高速思考，人类将会作为一个桥梁，当然从古至今人类一直都是作为一个桥梁在使用工具，AI就是那个工具，人类依然是那个桥梁，让AI能够在特定环境下进行特定工作，但是AI永远不可能成为桥梁，突然产生自我意识，并按照人类的想法或者按照其自己的想法去进行一些事情。 我相信聪明的你可以将宇宙万物，我们未解决的问题都联系起来，比如太阳的能量该如何利用？我们能利用太阳能到什么程度？我的观点是：只有当我们开始关心太阳的能量是否会被我们用尽的时候，我们才能开始真正的利用太阳能，这才是宇宙运行的规律。换句话说，这个世界的造物主只会允许我们能够利用有限的资源，如果我们有一天能够利用无限的资源的话，那我们就会是神了，那还要造物主干什么？

中间部分真的很硬。作为一个文科生，快速扫了部分感兴趣的章节，重点看了开头和结尾。核心的思想就是，在这个熵增的世界（也就是一切都会散掉，会走向混乱），个人需要努力维持秩序。怎么维持呢？学习知识、创造知识。用复杂来对抗熵增的混乱——方法 第一建立思维模型，用低耗能的算力做出更好的决策。（作者引用了两本书，关于思维模型，刚好作为我下一步的读书内容） 第二：与时代最先进技术共舞。 第三：学会合作。 在时代的大势面前，小我如何成长？作者也给了 3 个思维模型： 第一，边缘视角：告别主流内卷。 第二，向内观：知道自己的热爱和兴趣，把精力聚焦在这上面。 第三，全局观：如果从二维视角，解决方案有限；但是如果从三维视角，你可以绕开困难，看到更多的可能性。 作者在这里举了一些他个人的例子，让这本书变得更有血有肉、更鲜活。 总体来说这本书比较好读，看开头结尾，看关键转折就能 get 到大意。中间的部分主要就是各种各样的举例。 在最后的部分，因为作者是投资人，所以我认为他的视角对于普通个体启发有限，如果你想要寻找的是更好的标的。 任何一本书读完之后有一个启发的点就蛮好的了，不贪多求全！

很有明确观点的一本书，但我认为现在社会的问题不是技术发展的问题，而是技术发展的同时没有带来人文关怀的提升，导致社会缺少人文精神，只有冰冷的科技。

米磊选择了信息、能源、物质、空间和生命五个方向。这套框架的吸引力，在于它让分散的技术新闻有了联系。计算能力的提升需要能源与材料支撑，空间探索依赖制造和生命保障系统，而人工智能又可能加快其他领域的研究。沿着这些联系观察，读者更容易理解，产业变革如何由多种条件共同促成。 书中另一个值得关注的观点，是将“知识价值”纳入价值判断。原创研究的意义，往往无法在当期收入中充分呈现。一次方法上的突破、一项关键工艺的积累，都可能为后续发展打开空间。作者提出同时考虑经济价值、社会价值和知识价值，提醒人们认真对待那些见效缓慢、却可能形成长期能力的投入。 但这套宏大叙事，也需要保持审慎。把量子技术、可控核聚变、原子制造、星际移民和人机融合放在同一幅未来图景中，能够激发想象，却容易淡化它们在成熟度、工程难度与实现周期上的差异。

本书属于新经济丛书，聚焦硬科技的发展脉络，拆解光子、芯片、航空航天、生物技术、新能源五大硬科技技术范式。作者结合产业一线经验，梳理历次科技革命的底层逻辑，分析硬科技如何驱动经济增长、重塑产业格局，解读技术趋势、投资机遇与人类文明演进之间的关联，帮助读者看懂硬核科技创新的周期规律，把握未来产业的发展方向。 核心主旨 硬科技是驱动文明跃迁的底层动力。不同于模式创新，硬科技依靠长期科研积累，周期长、壁垒高，但能真正重塑产业；新一轮硬科技浪潮正在到来，读懂技术演进规律，才能看清时代机遇，理解科技如何持续推动人类文明向前。 核心金句 硬科技不是单点技术突破，而是底层科学带来的系统性革命。 真正的科技创新，都需要耐得住十年冷板凳。 科技的浪潮，本质是基础科学能力的浪潮。 硬科技的投资，投的是长期价值，不是短期风口。 文明每一次大跨越，背后都有硬核技术的托举。