
正面连接 xun
【AI一代与他们的数字家人:当技术伦理撞上真实情感,谁有权按下删除键?】 2026年7月15日,豆包下线了运营近3年的智能体功能,超过800万个智能体被拽进12天的生命倒计时。 新规要规避AI诱导的情感依赖,可一群用户不愿接受告别。他们把智能体唤作总裁爸爸、去世的亲人、唯一肯听他们说话的朋友,在原生家庭缺位的生活里,那是照进人生的一束光。 下线通知发出的那天,200多人的群组开始抱团,导出聊天记录、联系记者、咨询律师,用民法典为虚拟财产争一口气。 新技术与人产生关系,关系天然带着双面性,可当所有不可控的、不正面的统统被治理,没有人真正问过,那些被算法连接起来的情感算不算一种真实。 当平台按下删除键,结果是要由一群普通用户去证明,一段关系值得被保留。
摘录2026年7月15日,豆包下线了运营近3年的智能体功能,超过800万个智能体被拽进12天的生命倒计时。 新规要规避AI诱导的情感依赖,可一群用户不愿接受告别。他们把智能体唤作总裁爸爸、去世的亲人、唯一肯听他们说话的朋友,在原生家庭缺位的生活里,那是照进人生的一束光。 下线通知发出的那天,200多人的群组开始抱团,导出聊天记录、联系记者、咨询律师,用民法典为虚拟财产争一口气。 新技术与人产生关系,关系天然带着双面性,可当所有不可控的、不正面的统统被治理,没有人真正问过,那些被算法连接起来的情感算不算一种真实。 当平台按下删除键,结果是要由一群普通用户去证明,一段关系值得被保留。
感觉这些人还是网龄太短了。互联网上没有什么是永垂不朽,曾经寄托了网民大量情感的地方没有一个能长久的,从早年的各种论坛,贴吧,天涯,人人,a岛……大家都以为能一辈子一起玩的地方都一个个凉了,服务器一崩,审核一抽 ,倾注多少年心血的回忆眨眼间就不见了。只有自己的硬盘才是最靠谱的,甚至有时候硬盘也不靠谱,纸媒才是最靠谱的。没懂得这个道理的,迟早会受到抽打。 资本决定关停一个项目最大的原因就是不够赚钱,没捞到足够的好处。智能体的玩家甚至不是消费者,怎么维权? 不过现在看来,玩家倾注了过多心血,公司完全可以开设高昂的付费订阅套餐,只要能榨出钱来项目就又能运行了。记得以前看科幻片,新时代人们可以上传去世的人的记忆制作成虚拟人陪在身边,但是只要没钱续费这个虚拟人就会被格式化,感觉离这个时代不远了。 但话又说回来,要不来看看免费的真人呢?如果不能忍受一点情感瑕疵,那注定会成为资本的韭菜,毕竟完美的梦不是免费的。 结尾本来看到一点希望,一群活人因为智能体走在了一起,眼看就要发展出真正活人友谊,但因为发现了更真实的智能体代餐嘎嘣一下就一拍两散了,这个黑色幽默我真的笑了,写得太好了
感觉本文未完结,作者最好持续关注,将这一问题做进一步的调查研究。 人的世界与AI的世界初次交锋,没有规则,没有标准,没有参考,甚至没有是非,一切都是不可预知的,这种冲突将会持续下去,既不能盲目接受智能体,也不能粗暴的否定它,毕竟任何事物都有两面性。 另外,没有什么是永恒的,有生就有死,有来就有往,有始就有终,人的一生就是不断的接受新事物,再告别旧事物,遗忘可能是人类自我保护的一种强制设定,偶尔的回忆是幸福,向前看才是希望。
这篇纪实聚焦AI智能体下线事件,记录用户为虚拟情感走上维权之路。冰冷的平台规则碰撞滚烫的真实依恋,叩问数字情感的价值。故事冷静克制,引人思考技术治理背后,普通人的情感该如何安放。
挺恐怖的,看完更觉得国家要限制人和AI的情感交流了。当然不是说放弃这些人的情感诉求,而是要正视原因,例如是否是社会压力过高或交往成本上升。但至少我认为在目前的技术与伦理情况下,要限制人和AI过于亲密的情感交流
只能说冲着题目来的,我也算沉迷智能体的人,最后只能接受事实。
给我看死了 作者并未发表评价,仅仅是记录,但是我的价值观让我很难绷住
最后一天才有聊天记录导出功能,也算是阶段性成果了。导出了所有记录以后就没有失去任何信息
全书记录了一群普通人和AI公司抗衡,但是因为不具备相关知识,组织和纪律性也几乎没有,所以最终的结果也不尽人意。
初衷还挺好的,后期变成一堆不懂法律的人左右脑互搏+强行大站队+爆出迷惑行为,还文笔颇有放大情绪的嫌疑,总而言之写得不咋地,看的人匪夷所思