选择的权利：推翻罗诉韦德案

堕胎极端化的美国 推荐等级：★★★★ 女性的身体属于自己。按道理来说是这样的，可实际情况却并非如此。很多时候你甚至可以说女性的身体属于任何人就是不属于她自己，或许可以说任何人都想掌控女性的身体。 《选择的权利：推翻罗诉韦德案》讲述了美国著名的罗诉韦德案以及由此引发的系列事件。围绕着堕胎这件事，美国人的观点和行为变得更为激进，时至今日愈演愈烈，阵营双方早已是势同水火。 1.阅读门槛 如今图书市场的冷清或许是受到其他媒介的冲击，但有些时候其本身也需要进行反思。一些作者写出来的书的总是给人一种不顾读者思考的感觉，很显然本书就属于这种。若不是对该主题关心，若没有足够的耐心熬过这些恐怕早就选择放弃，也就错过了此后的渐入佳境。 从这一点上来说，阅读本书的门槛还是有点高的。对于那些想要阅读的读者来说，没有像我这样足够坚定的执念恐怕不要轻易选择打开。除了那些陌生的人物和事件让人眼花缭乱，东一枪西一棒的讲述更是让原本散乱的内容变得更为凌乱。 说得再直白一点，想要大概读懂作者想要说什么，你不花一点时间和耐心是做不到的。从我自身的阅读体验来说，这本书其实就是罗诉韦德案为小切口，试图展现美国社会的大变化。正如其英文书名所言，是一个微缩版的美国故事。 中文译本面世之时，很显然罗诉韦德案已经被推翻了。故而本书的标题就有着很明显的蹭热度嫌疑，由此导致的问题是读者想要了解被推翻之后的美国社会变化恐怕要失望而归，毕竟本书压根就没有涉及到这一块。 对于大多数读者来说，了解到这些，你再谈是不是对这本书感兴趣。其中讲述的内容和主题显然没有那么吸引人，但这其中的思考却也给人一些启发，或许可以说是理解堕胎话题在当下美国如此极端化的一个入口。 2.悬置评价 我们习惯讲不要评价他人，这避免将他人物化，却也是难以真正做到的。且不说本书牵扯到的敏感话题，就书中展现的人和事，作为一个普通人你说要不做评价，扪心自问我就很难做到。 既然我们做不到不对他人进行评价，那么在阅读的过程中就应该尝试着悬置评价。比如对于堕胎事件里卷入的各方不要着急进行对错的评价，更不要用自己的道德标准加以衡量。 更为准确一点的表述是，哪怕你想要做出评价，在此之前能不能试着去跟随作者的足迹去对事情有更多的了解。这未必就让我们变得更为客观全面，可能依然局限于作者的视野，但显然不会那么简单粗暴。 关于堕胎这件事，每个人大概都有自己的看法和观点，这不算稀奇。奇怪的是在罗诉韦德案案美国社会还可以说有中立派，如今则变得越来越极端乃至于在这个问题上很难取得太多的共识。 以科学的角度来看，堕胎这件事没有简单的对错，要根据实际情况做出判断。可惜如今美国社会在生命优先和选择优先的政治站队中将堕胎与否变得非常极端。上至美国总统，下到普通民众，你都不得不选边站队。你是支持堕胎还是禁止堕胎，这个问题没有谁能逃得掉。 3.堕胎之争 在罗诉韦德案之前美国社会虽说也有偷偷摸摸堕胎的，但更为常见的是禁止堕胎。博伊德作为一个地下的堕胎医生，他显然早已见惯了那些禁止堕胎的向自己求助，从中也可以看出美国民众对此的矛盾。 罗诉韦德案的审判给了民众以合法堕胎的强有力支持，雨后春笋一般的堕胎诊所就是一个很有代表性的例子。不幸的是就如同博伊德本人不被医学界认可之外，这个行业长期以来充满着争议和混乱，甚至到了危及人身安全的程度。哪怕是像博伊德这种在冒着坐牢的风险做堕胎手术的，面对日益激烈的外部压力也很难说坦然面对，甚至不得不眼睁睁看着情况的进一步恶化。 罗诉韦德案既给了支持堕胎的人以信心，却也给了反对堕胎提供了靶子。当那些反对力量围绕着这块靶子集中起来，在特朗普上台之后，最高法院的审判被推翻恐怕也只是时间早晚的问题。 从身份政治的角度来看，堕胎所争议的其实就是女性的身体，更进一步来说是女性的子宫。对于那些支持堕胎的来说，女性的身体应该有多种选择，故而有堕胎的自由。至于反对堕胎的，一个重要的立足点则是在于生命的重要。 由此，我们也能大致了解到选择优先支持堕胎和生命优先禁止堕胎的逻辑。在某种情况下，你甚至可以将其视为一种现实版的电车难题。女性的命还是胎儿的命，到底要哪个？ 当然现实情况未必就这样极端，有些时候堕胎还危及不到女性的性命，而对于胎儿视为生命体的判定也是存在争议的。这些技术层面的争议是引入关注的，可要是加入那个参与孕育的男性视角情况好像变得更为复杂。更为不幸的是加入政治等现实利益，原本混乱的局面会变得更加棘手。 4.罗的家族 罗诉韦德案里那个面临堕胎问题的罗虽然确有其人但显然是一个化名。这是出于个人隐私的保护，却很难在如此大的关注度下长期保持匿名。媒体不光知晓这个简·罗的真实姓名是诺玛·麦考维，还挖掘出了这个以罗为化名的家族。 诺玛作为一个面临堕胎困境的女性，她虽然在案件中取得胜利，可这迟来的胜利最终没有帮到她太多。由于时间太久了，她肚子里的孩子没法打掉，于是生下来送人了。 作为诺玛，她的人生可以说是糟糕的。对于性的痴迷、同性恋身份，让身处底层的她处于动荡不安之中，虽然罗这个身份是虚构的却在案件之后提供了她另一种人生的可能性。 站在媒体聚光灯下的诺玛以罗的影响力不光解决了温饱的问题，甚至将其视为一个解决自身问题的一把钥匙。她从选择优先到生命优先的巨大转变更是带来了前所未有的关注。只是她从来不是那个媒体塑造出来的样子，就像她喜欢对于自身的故事撒谎一样。我们可以理解这出于自身利益的考虑，就像溺水的人抓住最后一根救命稻草一样。 作为那个原本想要打掉却生活下来的女儿谢莉却在这巨大的关注度下过上了另一种生活。虽然没有做什么错事，却时刻要担惊受怕，害怕媒体的关注打破自身原本平静的生活。原本想要知道生母是谁，在了解到背后的故事之后想要逃离也变得更为困难。 同样为罗的家族，诺玛和女儿谢莉的处境大不相同，她的另外两个被送养的女儿则过着更为普通的生活。罗诉韦德案不光改变了这个家庭里各个成员的命运，也其实如原书名一样是一个微缩版的美国。 5.微缩美国 要说最像微缩版美国的恐怕要数诺玛在堕胎这件事上前后不一且明显矛盾的心理。当然表现在具体行为上，可能不光受到自身的变化，还少不了外界所施加的影响。 女儿谢莉的行为和观点与母亲诺玛显然并不一致，甚至可以说站在了对立面。随着母亲的离世，这种撕裂或许不会以更为直接的方式展现却未曾真正消失。 背负着罗诉韦德案的诺玛和女儿谢莉哪怕肉身陨灭依然成为了日益激烈的堕胎之争里常被关注的重要符号。谁能争取到，站在自己这一边好像就是一场巨大的胜利，然而情况显然没有这么美好。 不管是案件当事人还是美国最高法院，在现实的变化面前也遭遇着不同的挑战。当时的判决基于隐私权虽然说有一定的合理性，但更像是一种临时性的安排自然也就无法适应现实世界的激烈变化。 与其说罗诉韦德案改变了美国的历史，倒不如说以它为窗口让世人看到了时代和社会带来的诸多变化。政治上的选边站队就是最具代表性的一个，这个愈加对立和极端的情况不仅没有缓解，反而在现实世界里变得更为离谱。 从《分裂的共识》到《美国的分裂》《分裂的美国》，我们不难发现现如今的美国早已撕掉了曾经文化大熔炉的伪装露出其四分五裂的真容。堕胎这个极具争议的问题就像一个巨大的照妖镜，照见的不光是美国社会，更涉及在其中生活的各色人等。 6.写在最后 作为一部不算小的书，你甚至可以说是大部头，却未见得就值得认真翻阅。前奏部分讲得混乱，后续一些思考倒还不错。更为关键的是在罗诉韦德案的前夕戛然而止，也没有对此的更新和补充。 你可以将其视为了解美国堕胎问题的一个入口，也可以视为了解美国的一个渠道。对于像诺玛这样的底层民众，你可以试着了解其现实生活中的痛苦和挣扎却恐怕也无法忽视其中富有争议的部分。 罗诉韦德案在堕胎话题上的影响力巨大，哪怕被推翻之后依然如此。可惜在同性恋这个问题上，不管是通过法案还是其他的行为似乎就没有那么多人关注。这背后的原因可能是复杂的，也是值得我们深思的。 如果从讲故事角度看，本书讲故事的能力一般，倒是留下了一些没有问题的答案。这些显然不是作者能回答的，更不是普通个人能回答的，是整个美国社会必须要回答却很难给出一个让人满意答案的。 《美国困局》里特朗普对于共和党乃至美国的掌控让人印象深刻，可他更像是一个前台上的，我们不要忽视掉背后更为重要的群体以及时代和社会等所发生的改变。从这一点上来说，我们盯着的不过是事情发生的结果，而没有对于造成问题的根源有足够的关注和重视。

"罗诉韦德案"是美国历史上关于女性堕胎权最著名的里程碑案件。这个案件经常能在各种时政视频当中听到，看完这本书之后，才了解到这里包含了两个人。1969年，得州女服务生诺玛·麦考维意外怀孕，但得州法律禁止堕胎（除非挽救母亲生命），于是她化名"简·罗"起诉检察官韦德。 堕胎合法化基于宪法中的隐私权获得通过。但是争论并没有停止。特朗普任期保守派法官人数增加，“罗诉韦德案”被推翻。 堕胎、枪支和大麻是美国的三大议题。在政客眼里对政策的支持还是反对，都是对于不同选民的取舍。一群男人喋喋不休生育、堕胎对女性的影响，有一种黑色幽默。 按诺玛乱七八糟的生活来看，对婚姻和生育保持谨慎态度，才能维持底层女性的生存。毕竟激情过后，对男性影响不大，后果都是女性承担。

社会之中个体与全体之间关系总是非常容易形成话题，特别是社会在发生变化的时间，我们能够看到美国出现的现象， 毕竟影响力还是存在着。再次讨论罗诉韦德案似乎也是一种对于身体再次认识。对于我们个体社会性的认识总是在不断发生着改变，社会的舆论环境总是在不断发生着改变，而且伴随着网络时代到来，传播过程似乎使得我们变得总是原因相信那些我们可以理解的东西，非常典型的似乎就是堕胎，因为我们实行人口管制的国家之后，为了完成计划生育，堕胎似乎就是对于不进行避孕措施的惩罚，似乎对于人类生命的判断就是只有进入了我们社会才具有各种权利，而在母亲身体之中，似乎权利还是属于整个生活的，完全需要根据要求来完成，可能这个也是美国来攻击我们的理由之一，甚至有人利用这样的事情来申请绿卡，似乎比带血的还要恶劣一些，既然在一个国家的生活，就要遵守着规则，其实每个国家都是类似的，对于美国也是非常类似，作为一个宗教国家是反对堕胎，而且各种原因都是没有类似，同时各个州的政策也不完全一致，也是可以到其他州来进行，似乎法律总是在不断打补丁，而且一旦形成了判例，就会持续很长时间，而且社会对于很多事情的态度都是在不断发生着改变，对于罗诉韦德案件似乎也是这样，其实不能很好孵育后代的母亲是给社会带来巨大负担，而且可能会非常形成一种家庭的恶性循环，比较典型的就是美国副总统万斯的乡下人的悲歌，甚至出现了所谓的斩杀线，那还是具有一定基础才能完成，很多人似乎根本就没有经历过光明，而逐渐处于毒品等泥潭，似乎给社会带来的似乎曾经存在着，而且我们可以看到一些执着的信念，似乎总是会以不同的形式出现了，从另外一个方面来说，美国人的混乱程度还是超越了我们的想象力。

这本书我还没看完，就迫不及待来写书评。因为它真的又臭又长，我怕我随时会弃书。 目前看到第十五章，不足本书的20%。作者好像有点什么大病，在这本书里事无巨细地为每一个登场人物写小传，连一个登场不超过5秒的书记员都有，繁杂的人物和冗长的背景，真的读得让人费劲极了。 我之前看《他的名字叫弗洛伊德》，也是从一个案件写主人公的一生，透析美国黑人被侮辱和损害的时代，那本写得就非常好，所有人物都只有必要的介绍，不多也不少，是为主人公的悲剧服务的。这本完全不行，纯属梦到哪写到哪，很多无关紧要的细枝末节也要掰扯清楚，看得人巨累无比。 要对美国坏故事拥有极度的爱，才能把这本书读完吧。如果我终于读完了，对它有所改观，会再来评。

上译的译文纪实板块推出的最厚的几本书之一了…超700页，把这五十年的堕胎权利之争讲的还是相当细致的