魏晋速写2：缝隙里的十六国

好看，看完1发现2上架了立刻奔来。如果再写多点就更好了。

在阅读大部头《魏晋南北朝》时来当做放松的书，不知是否是前者过于客观、全面，还是本身作者就很主观臆断，书里很多内容不容深究，非常多作者个人之言，却又不够全面深入，轻飘飘地落在厚重的历史上。 作为看茶余饭后看故事足以，但不是逻辑清晰、考据严明的历史读物。有时候作者会指出史书此处记载过于笼统，下一秒同样笼统的信息就变成了笃定的凿凿之言，有些割裂，同时某些观点输出的创新性也有点不足以说服人，有点道理又有点莫名其妙。比如调侃如若给十六国拍照，苻坚文治武功站c位，主配当属“慕容鲜卑”因为而后的燕在十六国占四，这个逻辑那也当是“前凉张轨”啊，许多这种突兀的地方。 很多口语化的吐槽，感觉像是有人在我耳边碎碎念，一方面易读性很强，另一方面专业严谨性大打折扣。看正史不推荐。

各位书友好，我是这本书的作者。 借评论区说几句吧： 这本书跟我的另一本书《十六国：大分裂与大融合》，讲述的历史其实是一样的。 这本书之所以产生，一方面是承蒙编辑小张老师高看，约了书稿；一方面也是因为有些读者批评《十六国》的描述很“文学”，不够“历史”。 可能书友会觉得这两本书都不怎么样，但是对我而言，它们的分量是一样的。区别只在于，很久以前，我在影视行业混过几天，《十六国》是我用纪录片的语言呈现的，所以有些书友觉得很“慢”、很“文学”，这本小书是用通俗历史的语言呈现，读起来更“快”、更“历史”。 以前看书，看到作者总在前言里说“因为水平有限........敬请读者见谅”之类的话，总是觉得可笑，没水平你写什么书？现在自己做了作者，才理解这句话背后的惶恐。 我不敢说这本小书有多好，但是它应该也不是特别差，如果您看了以后能记住一鳞半爪，我就觉得它多少算是有些用。 当然，如果您觉得特别差，那肯定就是我的水平问题。 更希望，您能指出问题。 我就像天桥下耍把式卖艺的，您指出我哪里耍得不好，我才能有进步。

一部简明易懂的的十六国史。 带你速通中古时代中国三百多年大分裂、大融合的一个切面——十六国。 十六国是哪十六个？贯穿这段历史的主线是什么？为什么政权更迭中的胡人君主也追求统一？ 以上，是本书要回答的问题。速写式、通俗化的讲述方式，让沉闷的史实变得好读易懂，带给你轻松连贯的阅读体验。