
《人物》杂志 赖佑萱
【650万打赏案搬上法庭,背后是一个孩子从直播间里学到的人生规则】 17岁的女孩起诉直播平台,称自己瞒着父母打赏300多万元,要求全额退款。北京互联网法院的法官毛春联觉得不对劲。几百万元没了,母亲不太着急,父亲没有出现,流水也交不完整。平台查到,父亲账号也在同一设备登录,消费90多万元,总金额累计达到650多万。 半年里,法院开了三次庭,调来一万多次充值记录和数万条评论。三个账号从早到晚都在打赏,甚至起诉后还在继续充值;母亲多次人脸识别解除大额消费限制,连麦时庆祝自己升到直播间最高等级,庭上却说那是女儿的声音。评论里还有一句话,「等下我去申请未成年人退款。」最后,法院驳回全部诉讼请求。 毛春联记得的却不只是这笔钱。女孩从小看着父母进直播间、刷礼物、冲榜,到了法庭又跟着家人一起遮掩。另一个16岁女孩为了替单亲母亲撑直播间,假扮「大哥」打赏30万元。直播间里,孩子花钱换来的可能是一句晚安、一次连麦、一个被所有人看见的位置。那些规则先在家里被默许,后来才在法庭上露出真相,而背后真正掩藏的,却是一个孩子无法重来的成长。
650万不是一个小数目啊,而且是一家三口爸爸妈妈和孩子一起! 对“打赏”这种行为一直不太理解,这可能就是追星的另一种方式,但痴迷其中,为了主播说一声晚安,叫一声名字就能一掷千金?他们的诉求是为了什么?被看见?被夸奖?被吹捧?被羡慕?…… 为喜欢的人或者事付出没问题,但还是得理性吧,毕竟人生其实还有更多其他的更值得付出的选择。
这篇纪实以650万直播打赏案为切口,还原一家三口联手刷礼物、事后试图以未成年名义退款的庭审故事,冷静剖析扭曲的家庭关系,揭示直播间里异化的金钱观。
孩子面对世界,最重要的一课是要为自己负责,它是许多美德的根基。如果一个人没有为自己负责的意识,那么他将难以担负自己的使命。
第一,一个熊孩子的背后,百分之九十九点九九,必然有两个熊家长或者一个丧偶式婚姻中的熊家长与另一个常常消失不见的家长。第二,若真只是孩子单独的行径,那么参考第一条。孩子的言行举止,或多或少,必然有家庭影响的印迹,所以才有父母是孩子的第一位老师。 650万,真让人咋舌,不说孩子,只说成年的家长,如此的智力,还能拥有这样的财富,再这般把它们造掉,流传甚广的老人言诚不欺我:虽说站在风口,猪都能飞起来,但凭运气挣到的钱,一定会靠能力,把它们输个净光。
直播平台有问题吗?当然是有的,但平台肯定会无视这些行为的,毕竟企业就是要盈利的 但父母的问题是不是更大呢?孩子为什么会不停的去打赏呢?父母思考过吗?
古话讲“德不配位”,有些人驾驭不了拥有的财富,守不住财,就应该受穷一辈子,即便是意外摸着大奖了,也会败个净光的。
10/03/2026 1. 先不说一家人都给各自主播打赏的这件事有多扯。打赏650万,你首先得有650万才行,有钱,愿打赏谁打赏谁,都是可以的啊。我刚想羡慕人家,人家竟然玩不起想把钱要回来,这就不厚道了。我曾经也打赏女主播,后来也后悔,图个什么啊这是。年轻的时候谁没个教训。不过650万着实有点冒进了。
我的感想和你们不太一样,很明显这家人不太会养育,因为自己也就这个德行,没啥好教给孩子的。 所以说学校应该承担一部分“育人”的责任,现在的学校只“教书”,不“育人”,所谓的思想品德课更多体现在洗脑小孩子“爱国”上。 像是个人的主体性这种真正对个体有用的内容从来不曾传递给学生,失去了主体性的人会变得盲目、从众、脆弱、麻木、没有思想,犹如一具行尸走肉。不仅是中国,整个世界的教育体制都出了大问题。
这个故事里父母利用了孩子未成年的特权,想讨回打赏的钱。未成年保护法的初衷是保护未成年,却被未成年人背后的家长利用。 为自己的言行负责任,是孩子成长过程中需要get到的,父母应该教的。可是,如果父母都没学会为自己的言行承担责任呢? 最后,所有人,包括孩子最需要的是被关注,被爱,需要真实的人和人之间的链接。 所谓的沉迷网络,只因为现实生活中太缺爱了,缺乏关注。 给予孩子爱与关注,和孩子建立真实的,人与人之间的联结,是父母该做的。
孩子先在家里学会了用数字换一句晚安,才会在法庭上把遮掩也当成一种连麦的默契。那点被充值买来的被看见,从来不是贪念长出来的,是家里先递过去的规则。等真相摊开在流水和人脸验证之间,露出来的不是一笔退不回的钱,是一整段没法重录的成长——大人把冲榜的兴奋演成日常,孩子便把撒谎也学成了替家人兜底的本分。有些亏欠从不写在账单上,它悄悄长进一个孩子的骨头里,连退款都赎不回来。