羊群的共识：人文视角下的金融真相

5.世界既不是没有理性，也不是毫无理性，只是毫无理由而已。就像一个人看到一只患病的毛毛虫，想起了西西弗斯。这是按自己的“三观”赋予它意义：看自己想看的，听自己要听的，理解自己能理解的。我们的三观作用于各自的行动，生成了一个混乱的世界。 4.全世界的资产像一个蛋糕：蛋糕胚是利率和汇率，奶油是股票，裱花是另类资产——大宗商品、房地产、比特币等。终有一刻它会摔烂成一摊无序的烂泥。 3.滴漏效应：富人更富穷人才能小康，胖子吃肉瘦子才能喝汤。 2.今天计算机无处不在，就是不在“生产率”中。生产力不是停滞了，而是过剩了。所以人们有了更多的时间玩王者荣耀和抖音。 1.我们的未来将正驶向一个数字世界。透明、万物互联。无论大数据如何发展，即使需求极致个性化，一个人的存量需求就一天三顿饭。 ps：a.“我是正确的”和“我怎么知道我是正确的”之间的差距是一个桥水。 b.万事真的无绝对，信息没有正确和错误之分，只有新旧之别。就像自我是一个相对中心，不问是非，只问逻辑。 c.拿着锤子，看到的都是钉子。

这本书是一个偶遇...... 喜欢作者的叙述方式和视角。现在社会就是一笔糊涂账，真相无关宏旨。只要准确把握“被认为的真相”，你就知道什么是“噪音”什么是“风声”，你就能“先行一步”；比特币是大家“共识”的更好的货币，比任何主权货币“靠谱”；美元及各国的货币“灌水”停不下来，造成低利率成了一种常态，使“利率”功能丧失歹尽；媒体制造“共识”，我们在“制造的共识”里生活，我们制造生活，我们制造我们！虚拟和现实，现实和虚拟哪一个更“真实”呢？呵呵，重要吗？！

本书作者肖小跑，是一名资深的金融从业人员。她曾经担任泰国及香港主要商业银行的银行战略规划、宏观经济分析工作负责人，以及香港某金融科技公司首席市场战略总监，现在是香港一家高频交易公司的联合创始人。 本书指出，金融市场本质上是由人和人的行为构成的；许多金融现象的背后，其实是人性的驱动。善用人文视角，才能穿透千变万化的金融表象，看到背后那些不变的真相。 作者着重强调：当我们身处金融市场的时候，就像羊群里的一只羊；我们的很多观点或行为，表面上是自发产生的，其实只是被市场共识“同化”的结果；而很多变幻复杂的金融现象，背后其实都能看到“羊群的共识”。 核心内容 为什么要学会使用人文视角来观察金融问题？ 金融市场中，“羊群”是谁？牧羊人是谁？“羊群的共识”具体是指什么？ 从哲学视角看，特斯拉、比特币、区块链等金融热点背后有什么共性逻辑？ 从文学视角看，为何会发生金融创新与金融危机的轮回互动？ 如何从历史视角看待美元在当今世界经济中的影响力？

知道肖小跑，是从播客里，感叹其精力无限爱好丰富。看完书才意识到为什么评分不高，这本书有门槛，这门槛夹杂着金融，商业与文学艺术，只要略有不懂，都不能get作者的话中之话了。

经济问题是不适合如此表达的，因为那样的比喻没有任何意义——首先绝对不会太准确；撇开这一点，如果理解某个比喻需要读过某本小说或看过某部电影的话，这也完全没有起到比喻是为了更形象/更容易让他人理解的作用。所以这算啥？写给豆瓣用户看的金融评论？但是里面挑选作为比喻的电影和书还大可能被资深文艺青年大型diss呢

应该是同业的缘故，这个读的很顺畅。但是一般人来说，没有一定的知识储备，确实不是太好阅读。特别是人文视角去阐述很多经济或投资的理念和规律，这跨学科其实挺大障碍的。

“借我一双慧眼吧，让我把这世界看个清清楚楚明明白白真真切切”，实际上每个人出生都在井里，周围的一切都笼罩了一层雾，悟性好的可以自悟，还可以被点醒，但是注定有一部分人要沉沦于此，不要试图改变愚人，愚人是毒蛇兽性难改极易伤害试图拯救它的距离它们最近的人，毒蛇只能被冷落除非能自省没办法被拯救。

从文史哲的角度解读金融领域的一些现象，不能说是一本投资理财的书，有些金融从业基础的人阅读会更容易。 很久没有体验到阅读的快感了，通过华丽的词藻体现出作者较深厚的文学素养，博古通今，旁征博引，名人信手捏紧故事里，读来很痛快，几乎一口气读完。 对金融的理解又近了一步。

经济学是一门社会科学，但如今的发展越来越偏向数学化。这本书回归了经济学本应有的人文视角。作者知识广博，读者不仅需要一些经济和金融基础，最好还要懂点哲学和文学知识，否则很容易感到云里雾里。 意识到自己是“羊”很重要，这样才能有意识地避免羊的弱点：永远紧盯同类动向而非草场质量。我们要去探索框架和本质，也要以最快的速度定位到新范式，掌握新的游戏规则。至于框架长什么样、本质是什么、新的规则是什么，本书提到了一些，但市场总在变化，所以还是要不断实践、学习和更新。

曾经的古典经济学家，要懂历史，要有人文情怀和素养；要谦虚，知道的就知道，不知道的就不知道。就像牙医一样，有自己的本分。然而今日…