
张宏伟
本书与《中国皇帝全传》是姊妹篇,基本上保持了一致的体例和风格,历朝后妃均按照本朝皇帝的先后顺序排列。如一个皇帝有两个或两个以上的皇后,则以皇后册封的时间划分先后。因此,这部书实际上也是一部系统的中国封建皇朝宫廷史。本书资料翔实,除正史记载以外,还参考了大量的文集、笔记,也包括稗官野史。本书内容丰富,虽为后妃立传,但并不仅仅局限于后妃个人的出身与生平经历,而是以后妃本人的事迹为主线,围绕这条主线,将后妃与皇帝、皇亲国戚的关系以及与她们有关的政治、经济、军事、外交、文化等重大历史事件结合起来,使人感到视野开阔,并能从中受到历史的启迪。
啥呀…主观性太强,很多事过于片面… 不推荐… 感觉不咋好看…
读过之后不免有感而发。 年轻的时候,也曾赤子之心,千里奔赴一场轰轰烈烈的爱情,会为之感动流泪,会向往白首不变,认为我们和那些无聊的快餐式的恋爱不同。 后来脱下婚纱,进入妻子的角色。各自要为生计奔波,为碎银劳碌,日复一日的劳动让灵气一点点干涸,爱的荷尔蒙一点点流失在时间的长河里。 如果你翻阅过历史上那些最尊贵的女子的一生,就会发现一件可怕的事,这些女子,如若只有美貌和性价值,十之八九是非常悲惨的,只有那些为计深远,能为丈夫的事业添砖加瓦的女子,才能有更多的立足之地。 史书白骨累累,血淋淋的揭示了,或许纯粹的价值才是两性的硬通货。 而纯粹的爱情,更像是一种有时效的,奢侈品。
点评片面,参考文献不严谨,文字粗俗,带有强烈的主观意识,不够客观,整部书籍充满了男凝的视角。很搞笑。
由于我只对清朝感兴趣所以我就只看了大清的后妃传记。读完觉得作者的描述还是不太完善,有些有争议的地方也没有补全。比如乌拉那拉氏,娴妃之死是有好几种说法的,虽然最后都归结于乾隆,但这其中的理由还是有必要讲清的,所以我觉得还可以再完善。
不符合史实和考古证明,估计是看野史写的,不建议看,误导人
本书列举了整个古代的皇后及有名的贵妃,可以作为了解历史读物,但个人认为有名的几个皇后写的有点潦草了。纵观全传,当任何人社会地位和物质达到一定程度就不分男女了,女人一样会把控权利专政,但还是认为女人是占弱势,没有选择的权利,历史的发展,女人牺牲的总会多一些。
主观性太强,缺乏严谨性,人云亦云。借用一句:不知道是百度百科抄此书还是此书抄了百度百科!
帝辛(纣王)王后姜氏,查无此人,出自《封神演义》,有一原型:鬼侯女。帝辛的后妃有史记载,仅妲己。
对我来说,这些被记载在书中的已然有人所知晓。但我更在意的是那些名字没能写进书里面的,小到宫女太监,大到不受宠妃子等
垃圾,分明在介绍女性,还是把她们当做男人的附属来讲。