无证之罪（秦昊、邓家佳主演同名电视剧原著）

善良究竟是什么呢？是一种品格？还是一种能力？ 我从来不认为自己有过什么书评，只是觉得看完一本书，总是要有一个情绪，一份感想。对作者的感激，对自己的总结。也不要因为得到书友的过誉而自得，也不要因为不善意的责批而焦躁恼怒，你既然公开出来便要做好各种的思想准备，因为不是所有的人都跟你在同频上，应允许有别的心声。而自己就是抱着多年后读到此时能知道当时当下的心情与思绪，也许那不是妥协，是成熟，是善良，是一笑而过的淡然。（一段和本书没有任何关联的议论，说没关系也有关系，自己知道个中缘由！女人总有那么几天是莫名其妙的！） 小说开局引人入胜，跟着一个个案件的逐层深入，跟着公安人员的一步步层层推进，读者在很早的章节便能猜想到谁是凶手，这就更让人期待一个令人惊奇和意外的结局。但和开局的种种的铺陈设局相比，结局却稍显平淡，不能让读者产生大的情感震动和唏嘘，是正常社会秩序和正常伦理下的最有应得，可是从我们人类的情感出发，我们都希望有圆满的大结局，可是美好的意愿和法律的公正有时是相违背的。平淡是作者的妥协吗？平淡是现实还是公正呢？ 就像书中说的：“无论何种理由的犯罪都是可耻的！”这样的结局契合了杀人偿命的真理，无论何种理由的杀人犯罪都是触犯法律，都是在践踏别人的生命，结局必将是受到法律的严惩。 在阅读过程中，读者会出现理智和情感失衡的状态，感情的天平会倾向对素不相识的重庆饭馆女和程序代码男伸出援助之手的骆闻，可他恰恰是几起命案的制造者，以暴制暴？除暴安良？我们谁也没这个权利。阅读过程中我们可能会对某些公安人员表现出来的言行感到厌恶和反感，不知是不是我的错觉还是作者有意为之，那种有意带入很容易让读者的理智失衡，主观意识有偏执的倾向。但这种细节的描写如果不是当事人是体验不到的。 读者沉浮在情节的波涛里，感情天平不时左右漂浮，立场和情感的倾斜震动不禁让人发问：邪恶之人表现出来的善，和善良之人显现出来的恶，到底哪一个更容易被人原谅？ 除了天生的大恶本性（是否存在？），每个犯罪之人可能都有他的不得已的苦衷，善恶都是相对而言的，没有绝对的恶，也没有绝对的善，亦没有绝对的好人也没有绝对的坏人，只是所处的环境对你作用了什么力而已。每个人的身体里都住着天使和魔鬼，是天使战胜魔鬼，还是魔鬼战胜天使？就像《芳华》里说的那样：“一个始终不被人善待的人，最能识得善良，也最能珍视善良。”如果我们每个人都能善良待人，那么每个人的身体里就都住着天使。 所有这一切无论怎样事出有因，人类都没有剥夺他人生命的权力，一切“理由”都不能成为犯罪的借口，“无证之罪”再怎样做的天衣无缝，最终还是会成为“有罪之证”。 其实老百姓只是希望善有善报，恶有恶报。希望我们的世界和谐美好！我希望我有善良的品格，也有善良的能力！

这应该是第一个让我感觉剧集改编超过原作故事的侦探推理类小说，以下完全是我的个人感受。原作小说里除了感觉骆闻的形象相对饱满，其他人，包括主角严良的形象塑造都是比较单薄的，对此剧集几乎做了推翻和重造，另不说剧集中还对小说多个笔墨不多但其实起到情节推动的人，做了极为成功的形象再造，比如张兵、李丰田。我相信看过剧集个原作小说的人，应该有人与我有相同感受。 其次，书中有一些细节不知是受篇幅限制，还是我所取舍，但个人认为须重笔描写的情节作者遗漏了。比如李丰田潜入骆闻家杀害骆闻妻子、女儿，连一条小狗都没有放过，可见此人内心的凶残程度。杀人后还能冷静的将现场打扫到需要骆闻这样极专业的人都需要费尽心里才能发现一鳞半爪的程度，请问，李丰田需要具备怎样的素质？别忘了，他不是事先有预谋的杀人，而是入室盗窃（且此前没有盗窃经历）演变临时起意。还有李丰田杀完人以后将俩人一狗的尸体包装好带离现场，像是拎着一个行李袋一样轻松愉悦，请问，一个成年女性加上一个未成年小女孩的重量有多少（狗都暂且忽略不计）？应该要超过120斤吧？李丰田按书中描写身高170，体型偏瘦，且不说在与骆闻妻子搏斗时损耗了多少体力，加上作案后清理现场需要的体力，他又是怎样将一个装有两具尸体、超过120斤不规则形状的袋子带离现场的？        另外，一个能在突发现场实施灭门惨案，随后还能冷静清理现场痕迹的人，把尸体带离现场的目的是什么？既然已经清理了痕迹，即时逃离是不是最优选择？毕竟一辆人力三轮车并不是用来搬运尸体最佳交通工具。就且把他的行为说成是让警方没法定案吧，那他又怎么对最关键的证据尸体的处理如此草率？随便找了一条小湖绑个石头就那么一抛？或许可以解释成这样的行为已经足够为他争取逃脱的时间吧。但你有没有发现，对李丰田这个人的描写笔墨如此之少，少到我都没有对他所犯罪恶的强烈冲击感，这是不是也就削弱了我对骆闻所背负痛苦的体认感？一句话，这样的人物塑造以及人物形象实在担不起骆闻为了寻他所犯下的这些罪恶。        最后，故事的收尾我不知道是不是考虑到了和谐社会，一定要求一个善恶有报天理循环，但这样的写法个人认为显得不高级，一种“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”的宿命色彩，一定要这样也不是不行，但骆闻精心构建的完美建筑坍塌的事由个人感觉有点牵强。全书活着和死的人里，他所了解的事件真相是最少的，我不知道他是如何确定妹妹杀人了，是亲眼所见亲耳所闻？还是在日常中发现妹妹的异常紧张焦虑？书中都没描写（剧集中倒是将这一段因由做了进一步阐释），且作者还特地描写了一段水果刀证词冲突的情节。我想正常人见到妹妹当着警察坦荡的拿出水果刀并毫无破绽的讲述事实情况，都会感觉到自己先前的隐瞒纯属画蛇添足，但内心也不至于因警察多次光顾问询就转而断定妹妹杀人了，这是不是有点逻辑障碍？而且随后他还采取了一种无可挽回又毫无功效的方式企图解救妹妹，以他残缺的身体怯懦的性格，自顾都成问题，如何能顶的起杀人凶手这张“狼人牌”？他之所以有这样跳戏之举，作者解释成两方面:第一，关心则乱；二,受个人境界所限；我不太同意，人总是趋利避害的动物，不可能火还未着就先把自己眉毛剃了，把聪明人的行为一路写的有如天降，把普通人关乎性命的判断写的有如犬蚧，这不是普通人的不智，是作者描写的不真实。 天知道有没有人会花时间看这段文字，所以也就不在此向那些得罪的原著党道歉了，不过也无所谓，毕竟能花半个多小时写下这么多文字终归是真实感受，否则何必多此一举？

如果一本书中，读者都希望反派不要被捉住。那这本书对于人物的塑造无疑就是及其成功的。 紫金陈的书大部分都是这种风格，《坏小孩》如此，《长夜难明》如此，本书亦如此。相信看到“反派”没有目睹仇人被执行死刑就自杀，很多人心里都是充满遗憾的。 我想，如果“反派”不一时冲动去帮助那两只菜鸟脱罪。他依然可以远离警方的视线，正如前四次专家组一无所获一样。即便是到了最后关头，如果不是队友的哥哥自作聪明，警方也还是对他无计可施。 所以，真正的“无证之罪”，首先不能有队友。更不要说没有任何专业能力的普通人。而这个道理，我在小学二年级的时候就懂了。 当时是和一个班级混子一起，趁教室无人的时候打击报复同时得罪我俩的班级公敌，把他的座位弄得一塌糊涂。由于事发时教室内人不多，老师很快将目光锁定在我身上。但我振振有词，拿出各种不在场证据。甚至利用“曼德拉效应”忽悠了副班长，让她对当时教室里都有谁产生怀疑，最后替我圆了伪证（真对不起她啊……）。 几次调查后，老师不再找我问话，我洋洋自得，觉得成年人都太蠢了。但事情过去了很久还在天天查，是不是太频繁了一点？ 最后击垮我的是猪队友的崩溃。我瞠目结舌的看到那个平常班级里的“大哥”在老师面前痛哭流涕，像一条狗一样的求宽恕。在他扯到我时，老师都不敢相信，一度让他别胡说。其实那时我还有机会。但混子为了争取宽大处理和转移视线，像疯狗一样咬死我不放，招出了我俩干坏事的所有细节，还包括很多我原本已经处理善后的很好，老师压根都不知道的事情。让我都无从抵赖。 真的很可惜啊。等到老师在班级面前公布我的罪证时。被我坑的那个小伙伴才知道他座位里的墨水瓶不是他自己不小心弄翻的…… 也直到那个时候，我才明白为什么老师死盯着这件“小事”不放。原来在我俩的报复行动结束后，那个“队友”又自己行动去偷了多个同学的几百块钱！！！ 我顿时有种强烈的虚无感和无力感。毫无破绽的自己就这样被贪婪、愚蠢、又卖队友的猪队友坑到了死。好在这件事发生在小学。我也在很小的时候就理解了为何警方破案要逐个击破，为何电视剧里的坏人总要杀同伙灭口。 本书中，“反派”的队友是两个心底纯良的人。但现实中往往不会有那么多好人，大部分的队友是我遇到的那种猪队友。你永远不能相信他会背着你干出来什么智商感人的事情。大部分人也认知不到解博弈论中的“囚徒困境”。于是，自小学二年级后，对于机密的事情，我再也不和任何人合作。

寻着《坏小孩》（电视剧：隐秘的角落）看过来的，也只是我看“紫金陈”的第二部推理小说。整体感受🈶️如下三点： 1⃣️.跟《坏小孩》相比，多了一些推理与悬疑设置；语言也不光是平铺直叙，增加了一些给人留下深刻印象的语句（“无论什么理由的犯罪都是可耻的。”或是“所谓的完美犯罪，通常情况下属于零人证、零物证、零嫌疑人的口供。”）和幽默风趣片段（比如严良关在电梯里，后来被学生和保安误认为“变态杀手”的情节）。 2⃣️.替朱慧如和郭羽掩饰杀人事实这个桥段，当然很显然是在模仿东野圭吾的《嫌疑人X的献身》；但不同之处就在于，嫌疑人里数学天才并不想杀了最初的被害者，但是这里的洛闻却是有意要去杀害被害者，只不过赶到时发现徐添丁已经被两位可怜年轻人意外杀害而已。还有就是嫌疑人里的数学天才是为了爱情，而无证之罪却是为了自我救赎吧。 3⃣️.整体篇章推进很“虎头蛇尾”。开头论述及中间发展都还不错，只是最后结尾未免太仓促了吧！？特别是朱慧如哥哥的桥段，感觉很狗血......进而引出了洛闻的犯罪交代与自杀谢罪，朱慧如和郭羽也终于承认了罪行，朱慧如哥哥也不幸涉案；更可笑的是，严良掩护制止两位年轻人认罪😓最最最不能接受的就是：原本连续多年对案情无头绪始终抓不到凶手的警察蜀黍们竟然毫不费力地大获全胜？！太扯了吧（也许这样才能过审） 我心目中的结局，貌似公开写到这里不合适，就让它只留存于此时此刻的心底吧！

4h30m。 很好的消遣读物，能一口气读完。遛娃的噪杂环境也能看进去。 读的过程中有些地方容易出戏…太给主角光环，给警察降智了。所谓的矛盾点，倒推法都是槽点… 作者应该很懂读者心理，写作技巧？但过多的眼睛看向远方等描写，让我想到了韩立…😂

看了作者两本小说，故事内容尚可，但是经常看推理的人应该不会满意，现在冠以国内推理小说最佳作家等头衔感觉有点过了；大家诟病最多的是文笔，这个太明显了人物刻画太单薄了；其次是说像东野圭吾，这个我觉得只要看过东野的人都能找到答案，这一本不少人都说太像《嫌疑人x的献身》这个就不过多举例了，看过的人都懂； 最后说一下推理：我觉得人物性格太矛盾了，严良这个角色有点迷，性格基本没什么着重描写，他背景介绍是因为同情上一个案子帮助了杀害家暴父亲的儿子做伪证，后来这个孩子是半年后才自己自首抓住的，一个国内顶尖的刑侦警察作伪证影响了案情结果居然就放了，还可以去浙大教书？黑警察还是中国教育系统？ 他参与这个案子就是跟凶手见了一面发现凶手还是原来那个不在意钱财的人他就咬死了凶手不放，他们之前不是特别熟悉应该谈不上好朋友，对人的观察变化就这一点其他都是他带入推测，关键带入推测一样没有发现漏洞和证据情况下还是坚定凶手犯罪，理性感性分析都不足以解释这个人物，感觉就是开了上帝视角；记得作伪证假证也是犯罪，执法人员知法犯法，这样的人突然见到凶手就认可凶手说的“一切犯罪都是可耻的”，那他自己良心不痛？还是区别在于他没杀人？这本小说一直推崇逻辑，这个逻辑有点讽刺； 关于凶手也是有点迷，这个人简直是神了，只要他不想认罪没有人可以定他罪的这样一个人，一个终身信奉物证学的相信“任何犯罪都是可耻的”全国最强的法医，处理了那么多案件面对妻女失踪案件他“失控了”开始犯罪，而且不断杀人就是为了找人，我觉得他的智商手段经济可以有很多方式的；那就把他归于偏激冷漠不知人情世故的人吧（妻子让他带礼物他不知道去哪里买买什么，妻子要礼物也要自己说），这样的情商后面帮助那两个人对话之间充满了关爱，一直安慰他们两个，还懂得女人爱美心态掩盖腿伤，这感觉太矛盾了；帮助那两个人虽然后面解释是凶手也想杀混混，但是这个太不能理解了，凶手那么严谨一个人，他不怕这两个人出差错？没见过两面就那么相信他们能面对警察各种拷问调查，也不怕影响自己计划？ 两个如此平凡其中一个还特别懦弱胆小的人，杀人以后面对各种警察审讯基本心理紧张面不改色，都只因为凶手给他们随便培训了一下就越来越厉害 最后那个哥哥真的是为了结局而出现的插曲，太草率了，凶手等了那么久没看到他要找的人绳之以法为了他就去当众自首自杀了，无力吐槽 单独看每一个片段都可以解释，变成一本书就漏洞百出 看了大家推荐这个作家的三本书，接下来再去看大家力荐的另两本，希望是成长型作者

昨天看完化工女王逆袭才认识了紫金陈，突然看到还有这本书，可惜已经下架了，很可惜不能写任何想法！之前看《化工女王的逆袭》感叹学好数理化真是走遍天下都不怕，我再看完这篇我才发现了，在作者的小说里学好数理化的大概更适合去犯罪，追求正义这种事情还别交给你们了吧，虽然作者在小说里有讽刺司法，但我觉得，我还是更讨厌严良，这还有另一方面原因。 严良对正义的双标实在太严重了，开头的时候警方怀疑罪犯是在实施法外制裁，我觉得严良才是那个把自己心中的正义当成正义无视法律规则致力于实施法外制裁的人，而且还双标，自以为自己是在帮助认为是弱者的一方。 我觉得公平正义可能有很多种，但是一条都认可的法律摆在那，大家都遵守同样的标准这是一种公平正义吧，可是却偏偏有的人违背了它还试图不受到制裁，有的人还帮这样的人逃避大家都认可的规则，这才是严重的践踏正义。你说那对母子或者别人杀人是没有办法了，冲动啊失手啊有一些不可忍受的原因什么的，可以帮他寻求救济啊，争取量刑从轻啊，社会舆论帮助啊，哦你帮他隐匿毁灭证据伪造笔录？可能本来情节不太恶劣，你这样一搞…关键是最后还被发现了！ 严良最后一次在警局审问骆闻，希望他自己认罪的时候（因为没证据），是这样写的——“严良瞪着眼，隐隐含着怒气：‘你以前总说，任何理由的犯罪都是可耻的，这也是你的从业精神。可我万万想不到，说出这句话的人，竟然杀死这么多人，却丝毫没有羞愧之心。你的自私彻底掩盖了你的良知！’”哈，说的跟你有职业精神一样？都去毁灭证据修改笔录了，你跟别人谈职业精神，不觉得五十步笑百步吗？我真是…被气笑了，你没有因为自己的行为被判刑看起来真的是执法不严了。所以说，对于严良，严良认为是对的，帮助毁灭证据笔录涉嫌犯罪也在所不惜，也是对的；严良认为是错的，没有证据没有逻辑也要想方设法把对方关进局子里！自己做的时候把自己当成了圣母玛利亚，你凭什么啊！还不如骆闻呢！ 我突然想到有的人特别鄙视现行法律，崇尚英美的法律，认为那才是真正的正义公平，然后又连什么是程序正义都不懂还要去嘲讽，我觉得这种人就是个笑话。

「“不，”严良摇摇头，“很多案子都是永远也抓不到凶手的。比如流窜犯跑到一个人迹罕至的山村，杀了人后继续逃亡，这样的案子除非运气好，否则永远没法破。再比如驴友登山，一个心怀恶意的人趁另一人不注意，把他推下山摔死了，除非他自己交代，否则同样永远查不出真相。这一类的案子，或者因为缺乏有效线索，或者因为缺乏排查对象，能否破案全凭运气，这些案子之所以破不了，主要是破案的先天条件不足，而并非凶手的手段多高明。我说的完美犯罪是指，凶手在杀完人后，却能够彻底颠覆性地伪造了整个现场，消灭了所有与他有关的证据。” 骆闻面色毫无波澜，笑了笑，道：“理论上你说的情况完全有可能存在。尽管现代刑侦技术水平已经很高，但尸检、物证勘查等等手段的根本，在于指纹、脚印、DNA、纤维、微物证等几项。如果这几项都处理过，就没问题。” “那么如果一起案子中，现代刑侦技术所能掌握的几项信息都被人为改造过了，这样的案子能怎么破呢？” 骆闻笑着道：“这也就是说法医的工作全部无效，剩下只能看你逻辑推理的了。” “可是逻辑推理的基础，偏偏是法医的勘查工作。” 骆闻皱眉道：“这是个悖论命题，缺乏物证的案子要靠逻辑推理，而逻辑推理的基础恰恰是物证。那么这案子就没法破了。”」

文笔这块依然是短板，大量的口水对话对行文的情绪引导实属败笔。 另外，整个故事下来，太过虎头蛇尾。作者前面把场面铺排出去了，后面确收得太急，让人感觉一团糟乱。 破案过程仅靠推理，前面把骆闻写高了赚足了好奇心，却始终不见破案推理过程，而推出严良这么一个上帝视角的人物来收收场面。 说真的，我始终不明白作者想把严良塑造成什么形象，前篇电梯那个场景，以及最后面的对话，始终让我觉得格格不入。 而里面真真作为警方代表的赵铁民，确像是一个没有智商的机器人。 两个疑问。 骆闻如此不可思议的人，为啥不是通过自己强大的个人能力以及人际关系去追踪答案，而要通过犯罪去追踪凶手。 李丰田为啥突然落网了？ 如果李丰田八年前真的第一次入室偷窃便能心狠手辣杀死两人一狗三条生命并且还有很强的反侦察能力把现场和尸体处理得滴水不漏，那他的犯罪智商并不算低，如此小心冷静的一个人，为啥还会在原户籍心安理得地生活而最终落网呢？ 我以为的故事发展应该是这两个人互相算计躲避，而不是上帝视角下的巧合。这一点真的有让我失望。 我自己梳理的逻辑，含剧透。 有犯罪前科的孙红运被谋杀，现场情况初步判断为连环谋杀案第五起案件 郭羽与朱慧如失手杀死黄毛 骆闻不忍他们命运如此陨落，决定助他们脱罪 一路斗智斗勇，警方求助严良，其怀疑骆闻为联欢凶杀案凶手但无直接证据 李丰田因指纹与连环杀人案指纹一致而落网 谜底揭开：李丰田八年前入室偷窃杀死骆闻妻女，警方处理无果。骆闻通过制造后续连续杀人案为引出凶手 警方无直接落罪证据而释放骆闻，后其因意外事件自述罪证并自杀，郭羽、朱慧如落网 故事的最后，有人为骆闻动了隐之心，我也一样。但情感的厚薄是不能度量法律的界限的，骆闻依然不值得我们同情，但如果警方仅凭推理故事就能违规连续传唤这样“公事公办”，那也只是披着官衣的强盗，有何区别？ 法律与人心如何才能平衡。有多少犯罪事件最初仅仅是因为一瞬邪念或者一场意外。 各位看官。 岂不知。 修身养性，克己复礼，是为正道。 而。 一子错，满盘皆落索。

不喜欢剧透的请绕行。我这只是为自己写的读书笔记。这部《无证之罪》主要讲述的是曾经是全国顶尖的法医高材生骆闻，八年前出差回家，妻女活不见人，死不见尸，警方也没有证据。他自己在家里找到了一个陌生的指纹。于是他以这个陌生指纹做成的手套，充分利用自己在法医学方面的优势，连续杀死5人，其目的就是利用大案查出留下指纹的那个凶手。在为朱慧如和郭羽的杀人制造无证据现场，协同作案中，曾经与骆闻搭档过的严良敏感地察觉连环杀人案的疑点，通过反代入法将连环案杀手锁定为骆闻。高智商犯罪与高智商侦破棋逢对手，很精彩！