异见时刻：“声名狼藉”的金斯伯格大法官

一本好书！ 鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），身材娇小却力量磅礴的女性，其名字已超越了大法官的头衔，成为一种象征——象征着对平等不懈的追求、对不公坚韧的抗争，以及在看似固若金汤的制度内推动变革的非凡智慧。《异见时刻》是一本传记，是通过关键案件、异议意见书以及生活片段，勾勒出一幅“声名狼藉” >>平等真谛：解放女性，亦是解放男性 金斯伯格毕生奋斗的核心，是“所有人的解放”而非狭义的“女权” 。她洞悉到性别歧视是一张双向的罗网： 打破女性的枷锁：她挑战那些将女性预设为家庭附庸的法律，如“弗朗蒂罗诉理查森案”中，女性军人无法为丈夫争取与男性军人妻子同等的住房和医疗福利，法律隐含的预设是“养家者是男性，女性是依赖者”。 撕开男性的束缚：在标志性的“维森菲尔德案”和“里奥案”中，她为丧妻的单亲爸爸争取本应给予“单亲妈妈”的社会保险金，为鳏夫争取本应给予“寡妇”的抚恤金。这些胜利不仅保障了男性权益，更颠覆了“抚养孩子仅是母亲天职”的刻板印象，肯定了职业女性的经济贡献与公民价值。她深刻地指出：“如果女性想要平等，男性必须也被解放。” 这种超越性别对立、直指人性尊严的平等观，是她留给世界最宝贵的思想遗产。 >>自律、平衡与爱的力量 金斯伯格的魅力不仅在于法庭上的雄辩，更在于其人格光芒：  极致的自律与韧性：从哈佛法学院照顾患癌丈夫、抚养幼女并完成学业的岁月（每天仅睡2小时），到八十高龄仍坚持健身（能做20个俯卧撑）以支撑高强度工作，她将身体与意志锤炼成捍卫信念的武器。 事业与家庭的平衡艺术：她与丈夫马丁的婚姻是平等伙伴关系的典范。马丁早期支持金斯伯格学业，后期为支持她出任法官举家搬迁，更包揽家务、烹饪乃至鼓励她休息。马丁在临终信中写道：“我最亲爱的鲁思，你是我这一生中唯一爱过的人，如果我们暂且不考虑我们的父母、孩子和孙辈们的话。从五十六年前我们第一次在康奈尔相识的那一天开始，我从未停止过对你的欣赏与爱慕。 见证你一步步走到了法律世界的顶端，我真的很高兴！ 我应该会在医院待到6月25日星期五。在这之前，我需要好好想一想关于我已快消失殆尽的健康和我剩下的生命；也好好想一想这次我是要继续努力抗争，还是就此放弃，因为对我来说，癌症已经让我的生活痛苦得难以忍受了。我希望你可以支持我的决定，但是我理解你也许会不同意。不管怎样，我都不会少爱你一丝一毫。” 这种相互成就的关系，是她挑战传统性别分工最生动的注脚。 >>《异见时刻》记录了一位大法官的传奇，金斯伯格用一生诠释：真正的变革者，既能脚踏实地地“一步一个脚印” 也永远不忘仰望并伸手触及那片名为“平等”的璀璨星空。 书中书 《第二性》《女性的奥秘》《九人：美国最高法院风云》 延展阅读相关书籍 《人生由我》 《林徽因传》 《张纯如：无法忘却历史的女子》 《林徽因：不慌不忙的坚强》《波伏瓦访谈录》 《通往权力之路：叶卡捷琳娜大帝》 《风雨哈佛路（同名电影原著）》 阅读愉快！

强烈推荐大家都看一看！ 很久没有这样畅快淋漓地看完一本自传，记得上一次看这一类题材的书还是在大一那会儿看的《向前一步》。 这本书里金斯伯格大法官与其他激进女权主义者很不一样的是，她追求的是平权，而不是特权。这一点非常重要，性别歧视无论是对女性，对男性，还是小朋友都是有非常严重的危害。RGB这一生都在法律的这一领域中不断地在这一话题中反对性别歧视，对美国的男女平等和同性恋等权益作出了很重要的贡献。 其中RGB让我印象很深刻的个人品质有以下几点： 1.愤怒，嫉妒和仇恨是无意义的，用事实说话的时候足够说服人心。她不仅仅在自己的办公室里贴上相关的语句警惕自己，也不断告诉自己的学生或者身边的人，说“当你想改变某一现状发表态度时，愤怒地激进地喊着口号是没用的，我们要用的是循序渐进的方式去实现我们要做的目标。” 这是我读完之后很佩服的一点，RGB一生都在用自己的专业知识娓娓道来并且温和又坚定地追求性别平等，她不像那些在街上游行示威的激进女权，撕破喉咙举着牌子高喊口号，用蛮力暴力的方式解决问题，（其实大家都是知道这种示威并没有实际解决问题），她是用智慧去捍卫心中想要去改变的问题。 2.无畏阻碍，乱世中带着勇敢与智慧前进 也许是因为自她在哈佛法学院上学开始之后陆陆续续受到因为性别歧视带来的屡屡挫败，才下定决定不再当“聋子”。 3.坚守谦让，不出风头 她爱她的事业，她希望更多的女性能够成为大法官，她希望证明女性一样可以做世人以为只有男性才能做的职业。在法庭上，在生活中，她从不喜欢抢风头，她明白谦虚的重要性。她像是一个悄无声息默默打战的士兵，优雅却不失威严，每句话都经过深思熟虑，稳重而给人踏实感。但每一次的出击，都足以震慑现场。 其实最最最让我感动的是RGB和马丁的爱情。马丁对RGB这一生无论是事业还是家庭的支持与疼爱，都让我颇受感动。 马丁好几次在公开场合都正视并赞赏妻子的才华，并告诉记者不要带有偏见，在每一次的开庭都默默在现场。而马丁也是一个在法律领域极其优秀的人才，两个优秀的人互相欣赏，以平等的态度对待爱情与生活，从不认为家庭就应女性负责，也不认为女性的才华与能力就要在拥有家庭之后逐渐淡去。这样的爱情怎么可能不保鲜60年呢。 书本的开头有一句话：“我们都站在RGB这位巨人的肩膀上。”是的，在她一生的故事里，我看到了她对事业的坚定，坚持，专业，执着，一丝不苟与满腔正义；也看到她对爱情的温柔，美好与小女孩的那一面。 在这样一位巨人的肩膀上，应当是我们当代女性学习的榜样，而她的丈夫马丁也更是当代男性需要学习的榜样。 要记得 我们要的不是特权 而是平权。

通篇读完，强烈推荐。我从不带着私心推荐自己喜欢的人的书，阅读是太过私人的体验，这推荐一带着上帝视角，二带着强迫意味。但是，有缘此书的男人女人，大概会终身获益。它介绍偶像的一切判例与判词，对待人与生活的态度，会打开阅读者的思维角度、拓展视野。 几年前读《九人》，我记得马歇尔、布伦南、布雷耶、伦奎斯特、欧康纳（按理，我应该更关注这位第一位最高法院女大法官），但偏偏对鲁思·巴德·金斯伯格记忆深刻，就连她的名字都额外喜欢，充满坚强与抗争的意味，名如其人。可能，从当时的书里，对她普通家庭女儿、少数族裔、女性、妈妈的身份格外感兴趣，她是普通家庭出身的女儿奋进的一种可能。如同美国今年这位女副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），女性，亚裔，非裔，她说，重要的不是我能不能当上副总统，重要的是让更多女孩看到这种可能。在男性主导的社会，女性展露头角，异常艰难，但是，现在，女性们职场遭遇比RBG当年要好，这是一代又一代女性与喜爱尊重女性的男性共同努力的结果。 影响RGB的有她的母亲，有她从小的阅读，有她受歧视的求学、求职经历，有马丁，有公婆，有工作伙伴多萝西·凯尼斯和泡利·默里以及那次瑞典之行，所以，每个人的成长的确私密，但是职场可能性被改变，才让女孩们男孩们看到属于自己的各种可能。一味停留在传统眼光定义男性与女性，无异于将自己钉在一个框内，无法跳出狭窄的视野。歧视，哪里只是歧视人施加给被歧视人的呢？歧视，就是双刃剑，它让所有处于尴尬境地的男人女人都成为受害者。社会刻板印象禁锢了女人，也禁锢着男人，它让一切异于社会刻板印象的存在成了异类，时刻被社会语境说教。 偶像从知道自己应该做什么开始，就坚定温和又不失妥协地走在这条平等之路上。她参与的那些打到最高法院的案件，当然经过精心挑选，因为，她决心要改变那些错误的判例，让女性在法律上真正得到平等的对待。她，做到了，这一路充满各种质疑，有同盟的，也有对立立场的。可是，她是真爱法律，一切，用法律解决，不做无谓的争辩。她当斯蒂芬·维森菲尔德的辩护律师，与其说是为男性打官司，不如说是为身处同样境地的男性女性在争取权益。她选择有鲜明对比的案例切入，一步一步，让女性有了相对的空间。但，她致力于女性生育权的解放还是遭遇了阻力，尤其近几年，最高法院组成的保守倾向，一些判例的翻转，让她的努力岌岌可危，她成了异议意见的表达者，与她以往协作的态度大相径庭，这是偶像用异议意见表达愤怒与不满。所以，偶像一直不愿退位，她还在为这个目标努力。 我佩服她，两次战胜癌症，患病与深爱的丈夫离世都没让她从工作岗位暂时抽身。80多岁可以做20个俯卧撑，依然有饱满的精力写着意见书。唔，她是连自己都打不败的存在。 我羡慕她与马丁的爱情。人生何其难得，遇上三观相合又相互支撑的伴侣，马丁从不掩饰RBG强过她，他不停地夸奖她专业能力强过自己，他为她做饭，他提醒她休息，他甚至让她注意斯蒂芬·维森菲尔德这个案例。男性能成功离不开背后的女性或男性，女性能成功亦如是。 美国的司法史，从费城制宪会议开始，给我的感觉就是自由派与保守派的博弈。但这些年最高法院的保守倾向，确实让人有些许担忧。所以，当我关注的博主说RGB肯定会战胜川普任期时，满心祈祷。2020/09/19，同是这位博主转发她离世消息时，难过，阅读本书后，更加难过。因为，我不知道最高法院未来走向。但是，常怀希望吧，偶像是那种失败也会继续奋进的人，我们哪里能轻言放弃。 偶像说：“ 想要克服冷漠、自私和焦虑的心理并非易事，努力去愈合社区、国家和世界的伤口，帮助穷人、被遗忘的群体，以及那些受到压迫或被怀疑的人。 愤怒、憎恶、嫉妒，这些情绪只会白白消耗你的能量。除此之外，它们毫无用处，所以赶紧摆脱它们。 为你在乎的事情抗争，但要以一种能够吸引同盟的方式来进行。要以客观友善的态度来阐述对手的观点，决不能人身攻击。谨慎客观地陈述事实，因为事实本身就已是足够强大的武器。 ”。 看看，她为什么打不败，因为她知道要做什么，会一直做下去，她更知道同盟意味着什么。为什么她和斯卡利亚那么不同，却依然可以一起逛街买衣服、一同看戏、一同演戏。她深知，没有几个人是绝对的极端两端。欧康纳是著名的保守派，可是，在一些案件里，她支持了自由派，成了第五或者第六人。 她有过异常孤独的时刻，马丁的离世，欧康纳的辞职，伦奎斯特的去世。但最让她愤慨的，是最高法院日趋保守的倾向，她成了异议意见的表达者，“声名狼藉的金斯伯格”是对她的褒奖，难怪她是人们眼中的乱世英雄。 伊琳：当你退出人们视线时，你希望因为什么而被人们记住？ 金斯伯格：我希望人们记得一个发挥了全部潜能、尽全力做好了本职工作的人。也希望人们会说，这个人曾努力治愈社会伤口并发挥自己所能，让世界变得更美好了一点。 那么，无论哪个年龄的我们，努力地生活吧，也许，我不能像偶像那样推动法案的改变，但至少可以让孩子们在饱受歧视语境的摧残时，坚定的告诉她们just do it，不要活成别人口中的自己。一点一滴，水滴石穿。

RBG的人生对于我这样纯纯理想主义却极其缺乏实践经验的女权主义者有着相当重要的指导意义：不要总是火急火燎地想要马上改变世界，社会变革需要逐步累积、循序渐进，真正的、可持续的改变需要一步一个脚印才会发生。所以，必须保持耐心，必须计划好策略，偶尔需要装聋作哑。 时刻铭记在心：重要的是胜利，而非大声表达观点。

看了一点觉得不对劲很不对劲。 感觉作者明面写大法官，实则是想写马丁。看的这一小部分里总是见缝插针地提及两人多年的爱情、马丁对鲁思的支持……评论也很奇怪，总是义无反顾又吻上了马丁…… 一个小时的阅读充满了不适，果断弃书了。

她要的是平权，而不是女权 1956年秋天的一个晚上，哈佛法学院仅有的九位女生在法学院院长欧文·格里斯沃尔德家中吃饭。饭后，大家回到客厅聊天。院长问了在座所有女生一个问题：你们要如何正当化自己占据了一个本应属于男生的法学院席位？ 一个叫作弗洛拉·舒纳尔的女生冷静回答道，她觉得哈佛法学院是个找老公的好地方。 而坐立不安的金斯伯格咕哝道：“我想更了解我丈夫做的事，这样我才能更好地理解他，做一个体谅他的好妻子。”她不知道这个谎言有没有被格里斯沃尔德识破，至少，他当时并没有表现出来。 几十年后，金斯伯格在哈佛法学院的演讲中开玩笑说：“我理解现在一些男性来到哈佛法学院是因为，哪有比这儿更适合找到优秀妻子的地方。” 这时，哈佛法学院的女生比例已经超过了百分之三十。 （一） 在现实生活中，女性所遭受的不平等对待的形式可谓五花八门，有些我们可以轻易识破，指出其逻辑上的硬伤，但有些却极具隐蔽性，甚至女性自身都难以提出强有力的辩驳。 试想，如果公司让一位怀孕女性在堕胎和失业之间二选一，理由是怀孕会影响工作，而法律一直以来都是默许这种做法的。那么此时，如果给你一个向最高法院上诉的机会，你会如何说服大法官改变判决呢？ 1970年，美国空军护士苏珊·斯科拉克上尉怀孕了，而部队给了她两个选择，要么辞职，要么堕胎。 斯科拉克：“我要是不想辞职呢？” 军方：“那就堕胎。” 斯科拉克：“我也不想堕胎。” 军方：“你是想保住工作，还把孩子生了？那办不成。” 斯科拉克：“我去找金斯伯格。” 金斯伯格接手后，案子一路打到了最高法院。 她在辩护状中这样写道：“空军规定，‘女性军官一经确认怀孕必须马上开除’，该规定不仅反映了空军武断限制军中女性地位的现状，而且违背了立法与司法中已确认的原则，即个人发展和平等机会不应被刻板印象所限制；空军的规定建立在对于怀孕女性的刻板印象上……完全无视个人能力和资质。因此，该规定违反了美国宪法第五修正案的正当程序原则。” 而最精彩的当属于这一句：“这条规定仅针对怀孕一种情形，怀孕是女性特有的、会造成短暂时间内无法充分发挥完全身体功能的身体状况。其他任何可能造成一段时间内无法完全发挥完全身体功能的身体状况都没有被包括在这个规定中，不论这种身体状况影响的是男人还是女人。” 在这个问题上，金斯伯格的洞见是：“短暂时间内无法充分发挥完全身体功能”的情形有很多，而女性怀孕不过是其中一种而已。而单独针对这种情形进行粗暴的二选一规定，是赤裸裸的歧视。 有了这个洞见，或者说对女性怀孕的重新定义，那我们就有了充分的理由进行反问：如果男性因为出了车祸需要在家修养，那他是不是也要在辞职和残疾之间二选一？ 1972年，金斯伯格向最高法院提交了“斯科拉克案”的辩护状。同一天，联邦副检察长格里斯沃尔德（对，就是文章开头提到的那位哈佛法学院院长）感觉到空军可能会输掉这个案子，于是说服空军当局修正了开除怀孕女性军官的政策。因此，该案因为已不存在实际意义而被驳回了。 金斯伯格也因此失去了一个修改判例的机会，她还曾为此叹息不已。 （二） 很多文章把金斯伯格描述为女性主义者，仿佛她只为了女性权益而奔走一生。但实际上，金斯伯格早在为女性权利项目工作时，就频频代表男性原告提起诉讼，这甚至让她的一些女权同盟对她感到困惑甚至愤怒。 金斯伯格从来不承认自己是女权斗士，她的目标从来都是平权。金斯伯格坚定地相信，如果女性想要平等，男性也必须被解放。 金斯伯格的一位友人后来向《纽约时报》透露，在某场晚宴上，金斯伯格毫不留情地打断了另一位宾客将她所做的工作介绍为帮助“女性解放”，“不是女性解放，而是所有人的解放”。这位友人还说：“我从未见过她如此坚定。” 1972年，斯蒂芬·维森菲尔德写信给金斯伯格向她求助。维森菲尔德是一位单亲爸爸，妻子因难产不幸去世，他在信中说：“如果交社保的是我，那我死了以后，我的妻子能拿到补偿金。可现在，就因为我是家庭主夫，我就拿不到任何福利。” 金斯伯格在辩护状中写道：“该法律反映了美国历史上长久以来都存在的性别刻板印象，这种刻板印象使得女性在经济活动中做出的努力无法得到应有的重视。” 道理很显然，只有失去丈夫的女性才能拿到福利，而失去妻子的男性却拿不到，这种做法背后隐藏着一个假设：男性才是家庭里主要甚至唯一的经济来源，而承担抚养孩子责任的，只会是女性。这不仅抹杀了女性在经济活动中的贡献，也忽视了男性在家庭生活中付出的努力。 金斯伯格进一步论证道：“仅因为原告是父亲而非母亲，他就被剥夺了应得的福利，这些福利本可以让他留在家中照顾还在襁褓中但已经失去了母亲的儿子。而维森菲尔德的儿子是该法律框架下的又一个受害者，因为该法律只保护失去了父亲的孩子，却不保护失去了母亲的孩子。” 布伦南大法官在赞同意见书中写道：“考虑到该法律的目的是让失去配偶的家长得以在家中照顾孩子，基于性别的区别对待毫无道理可言。” 金斯伯格大获全胜。 （三） 金斯伯格之所以让人敬佩，是因为她的目光超越了性别等差异，而直达差异背后一个个鲜活真实的人。 她说：“ 我对于针对男性群体或女性群体的概括性描述感到疑虑和担忧……因为我没有办法根据这些概括性的描述来对某一个特定的个体做出准确的判断。 ” 她还说：“我认为，男人和女人会并肩合作把这个世界变得更美好。就像我不认为男性是更优秀的性别，我也不认为女性是。我们开始充分发挥所有人的潜力，并且消除了许多针对某些群体的障碍，我认为这些改变非常好。” 正如克林顿总统所评价的：“你无法给鲁思·巴德·金斯伯格贴上自由派或保守派的标签，她已充分证明了自己的智慧并不受这些粗暴标签的限制。她亲身经历的歧视，使得她在个人职业生涯的二十年间不断对抗歧视，努力让美国成为一个对我们的妻子、姐妹和女儿们更好的国度。” 《异见时刻》作者在书中说：如果当时可以发言，金斯伯格一定还会补充道，“以及我们的丈夫、父亲、兄弟和儿子们。” 金斯伯格之所以让人敬佩，还在于她不仅有理想主义的情怀，还有现实主义的务实。 她说：“人不可能一下子就接受一个观念。我认为，社会变革需要逐步累积、循序渐进。真正的、可持续的改变需要一步一个脚印才会发生。” 金斯伯格的女权运动伙伴们时常会火急火燎地想要马上改变世界，但是金斯伯格总是提醒她们：“只向最高法院提交符合逻辑的下一个案件，然后下一个，再下一个。不要争夺求快，不然可能会输掉本应赢得胜利的案子。” 美国实行的是判例法制度，也就是说，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。 所以，金斯伯格这种稳扎稳打的做法，从长远来看，是非常具有战略眼光的。每一件成功的案子，都是她亲手织下的一个针脚，当针脚逐渐变得细密，平权这件毛衣越织越大，最终保护每一个人不再被冷冰冰的包括性别歧视在内的各种不平等所伤害。 （四） 2015年，金斯伯格接受电视采访时被问道：“当你退出人们视线时，你希望因为什么而被人们记住？” 她说：“我希望人们记得一个发挥了全部潜能、尽全力做好了本职工作的人。也希望人们会说，这个人曾努力治愈社会伤口并发挥自己所能，让世界变得更美好了一点。” 2020年9月18日，金斯伯格因癌症去世，享寿87岁。而她为之努力了一生的事业——反对性别歧视，现在仍在进行中。

金斯伯格是美国联邦高院“九人”之一，是首位犹太女性大法官，也是“全球100位影响力人物”之一。她以坚韧与智慧推动平等，四度战胜癌症，80岁仍坚持健身。她让我们看到，真正的影响力并不来自张扬的声量，而来自对原则的坚守、对理性的尊重以及对自我成长的不懈投资。 本书将案件材料、私人信件、同事回忆与流行文化梗交织，完整呈现了金斯伯格从女权先锋到“声名狼藉”异议者的人生轨迹。

4分！这本书写得非常糟糕，可以说作为名人的传记来说根本就不及格，写得非常敷衍。这不是一个专业的作家写出来的书籍，非常可惜对这么好的专题及资源的浪费。 本书可以看做是一个各类公共发行的影视报刊杂志等的收集汇总，除了私人收藏的照片，作者并没有合理得编排传记人物的生平、事迹，也并没有比公众从零散的新闻、书报上获取的信息更加详细。 本书的内容非常杂乱，时间线也是交杂错乱的，既非横向又非纵向，并没有按照时间顺序，而是根据事件来写，给读者一头雾水的感觉。 本书最令人失望的是，并没有从金斯伯格本人作为女性这个角度成长的时间顺序来写，只是尤其突出了她作为大法官期间的几起著名的案件。 而我们知道的，她是个非常励志、顽强的女性，她经历了2次癌症，一直工作到去世时87岁，本书出版时金斯伯格还在世，所以在时间线的安排上很随意？ 说真的，这本书中对金斯伯格的介绍还没有百度上搜索的内容详细，所以非常令人失望。书中有很多照片，也没有配图解说，可以说这本书是仓促之中做出的快销品。 完全没有展现出这位伟大女性的惊人的毅力和顽强的信念。 鲁丝·巴德·金斯伯格，(1933年3月15日—2020年9月18日)，女，德裔犹太人，美国法学家，女权主义者，截止本书出版时，任美国最高法院大法官。 作为德裔犹太人，她继承了犹太人敏而好学的天性，她的母亲对教育的重视和理念远远超出同住在纽约布鲁克林贫困区的其他人群。 金斯伯格一直学习优异，虽然母亲在非常困难的情况下为她悄悄储蓄了8000元的大学费用，可是她完全用不着，因为她以优异的成绩申请到全额奖学金。 书中并没有介绍她在康奈尔大学的本科专业，与公开查到的信息一样，本书并没有更加详尽的信息了。 金斯伯格的一生非常励志，并不在于她通过个人努力取得了什么样的学位和成就，而是在于她为美国的女性争取到了更多与男性同等的权利。她的目标并不仅仅是为女性发声，她一直奔走于美国司法界的最高殿堂，为性别歧视、少数族裔、公民平等权利、女性生育、堕胎权利、支持同性恋及同性婚姻等平权运动奔走、呼号。直到她去世时仍然在为此努力。 对于她的两次抗癌经历，本书轻描淡写，就只一句话带过，我对此感到非常失望。 一个瘦小的女人，在如此高龄的年龄抵抗并战胜了可怕的癌症病魔，她活着本身就代表了奇迹，而本书并未说出她在何时患上癌症，连次数都懒得提及。。 可以说金斯伯格的母亲西莉亚对她的教育和影响可以说贯穿终身，借此引用，供大家参考，普世皆适用： >> “坚持信念，保持自尊，耐心教导他人，永远不要愤怒地反驳。愤怒、憎恨和指责只会浪费时间和精力。” >> 西莉亚对女儿的第二个教导在当时却十分罕见：永远保持独立。 金斯伯格效力于几届总统，吉米.卡特、乔治.布什、比尔.克林顿、贝拉克.奥巴马，正是克林顿提名她为最高法院大法官，奥巴马对她的支持最大。 1993年8月10日，在时任总统克林顿的提名下，金斯伯格宣誓成为美国历史上第二位女性、第一位犹太人女性最高法院大法官。 >> 在成了最高法院大法官后的二十五年间，金斯伯格一直努力捍卫着女性与少数族裔的公平权利。她无所畏惧的犀利言论为她赢取了无限的尊重和关注。 1999年金斯伯格被查出患有结肠癌，2009年被查出患有胰腺癌，而她在手术后很短的时间就复工，并未错过一场庭审。 2020年9月18日，金斯伯格死于新冠肺炎感染，享年87岁，白宫降半旗致哀 。 她在85高龄时还常常工作到凌晨两三点，每周健身2次，能连续做20个俯卧撑。 好的婚姻可以成就彼此的一生的荣耀，好的伴侣会相伴终生，因为他们始终能够彼此互补、理解、互助、鼓励、赞美对方。金斯伯格就是这样的幸运儿，她和马丁成为对方事业、感情上最好的伙伴和助力。 本书并未对她的其他家人做介绍，她的儿女，她的父母和兄弟姐妹，都没有详细介绍。 希望之后能看到一本独到、专业的人物传记，而不是网络文章拼凑出来的零碎信息。 摘录： >> 愤怒、憎恶、嫉妒，这些情绪只会白白消耗你的能量’。”金斯伯格说，“除此之外，它们毫无用处，所以赶紧摆脱它们。 >> 我思考所有问题时都会这样问自己，我真的想要这个东西吗？如果是，我就会去做。 >> 要享受那些让你感到快乐的事。

《异见时刻：声明狼藉的金斯伯格大法官》是她改变了美国联邦最高法院，通过法律改变了美国女性的地位，80岁后活成了美国年轻一代的偶像。一本诙谐而轻松，在让读者看到金斯伯格为平等和公正而奋战的同时，还看到了这位85岁高龄的老太太有趣而坚强的一面。 此书为金斯堡大法官提供了广泛的话题，包括性别平等、最高法院的工作方式、身为犹太人、法律和歌剧律师，以及解读美国宪法时超越美国本土的价值。 “声名狼藉”的金斯伯格大法官在这样的一番描述之下，她严肃的性格中又多了一丝可爱，即便耄耋之年依然有着少女般的活力，读来津津有味，丝毫不会觉得枯燥。 声名狼藉的金斯伯格”（Notorious R.B.G.）是粉丝们对这位女大法官的爱称，模仿的是美国著名说唱歌手克里斯托弗·华莱士（Christopher Wallace）的别称。 书中内容一部分是传记，一部分是画集，还有一部分是金斯伯格的案件记录。通过穿插采访、插图、网络热词等素材，对金斯伯格的一生进行了精彩回溯。 金斯伯格她追求的那句名言就是，“我们所争取的不是特权，我们所要求的仅仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上拿开。” 金斯伯格一辈子都在说“不同意（disagreeing），她反对不平等，她对不公平待遇说不，她主张权利应该适用所有人。 看完此书敬畏她的一生，我知道为什么，这个八十多岁的老太太能成为全美的偶像，让美国人爱的疯狂，送她各种各样的搭配大法官衣服的领子，成为网红尊为“声名狼藉”的金斯伯格大法官。 2018年11月12美国的头条刊登了一条新闻，美国的一位85岁的老太太摔了一跤，这一摔可了不得，瞬间占据了各报道的头版头条，惊动了上亿人，并且让美国民众为之担心不已。 究竟是谁能有如此大的魅力，可以让那么多的新闻评论都出现了“一边倒”的现象——“对于刚刚夺回众议院，还沉浸在胜利后的喜悦中的民主党和自由派来说，这是一个令人揪心的新闻。”美国有一位85岁的老太太，这两天自己摔出了一个头条。又到底是怎样的一个老太太，竟成为了一位“网络红人”，让美国无数年轻人为之疯狂，不断地购买她的周边，甚至把她的头像文在身上？ 原来，这位老太太就是被粉丝们亲切地成为“声名狼藉”的大法官金斯伯格。

我还未阅读这本书之前，我一直觉得女权是网络上激进的女性群体的代名词，所以我一直避免讨论这些情绪过于激进的词。可以说阅读这本书，是我第一回正式接触有关女权的认知。在这里，我看到RBG因性别歧视所带来的求学之路的艰辛、看到了职场中男女性待遇的不公（如果怀孕了就基本只有辞职这条出路，即使是在国内，因为怀孕被调岗被逼辞退的女性也不再少数）、看到了最高法由于女法官太少，连厕所都设置在远方、看到了为了争取堕胎权而竭尽全力为女性谋权利的律师们。这些场景是那么的似曾相识。 我原以为因为性别歧视受到伤害的只有女性，后来发现基于男性不用照顾家庭的刻板印象，男性也深受其害，比如因为是单亲爸爸，从而无法申请减免税金，无法照顾嗷嗷待哺的孩子。“性别歧视对所有人都是一种伤害。父亲在养育孩子的过程中承担了平等的责任，女性能够在家庭工作中解放，男性也可以从职场中解放。”金斯伯格要解放的是所有人。 下面记录一下我在这本书上学到的内容： 1、观念是经过长时间的积累而成，激进的情绪容易引来抵抗，通过一个又一个的案子去慢慢改变人们的想法，是一条正确的可持续的路。 2、坚持信念，保持自尊，耐心教导他人，永远不要愤怒地反驳。如果愤怒不能解决问题，那愤怒只是浪费时间。 3、事实本身就是强大的武器。 4、竭尽全力把自己能做的事情做到最好。 5、不能因为没有淋湿，而在暴风雨中扔掉伞。 6、“任何看起来像是对女性的特别优待最终都会反过来限制他们。”女性不需要被优待，需要的是被平等对待。 7、密切关注自己因个人经历的局限而可能造成的思维限制。 8、平等早就写在法律中，只是社会需要发展到可以理解这种平等。 9、婚姻不应让女性失去独立与个性，相反，夫妻应当平等地与对方分享自己的生活和人生目标。 10、有些人的观点可能让你不敢苟同，可是你不可能不喜欢“他/她”这个人。 11、如果可以用通俗易懂的话讲清楚，就不要用复杂的语言。 12、对对手留情面。 13、金斯伯格：我希望人们记得一个发挥了全部潜能、尽全力做好了本职工作的人，也希望人们会说，这个人曾努力治愈社会伤口并发挥自己所能，让世界变得美好了一点。