清史：上卷、下卷

作者的 “大一统民族平等的原则。” 我基本认可 就是说 清和明在华夏的统一权上 既是平等的又是敌对的 那么 吴三桂和洪承畴弃明投清 一个引狼入室一个为虎作伥 从明的角度讲 不是汉奸和叛徒又是什么…………

仅看了个前言，就对于作者的观点及写法，微词太盛，实在是槽点太多，吐无可吐。 尤其是忍不了他对于吴三桂、洪承畴之流的抬高，毕竟此一时彼一时，拿今天的观点，去解释当年的事，品评当年的人，和用封建王朝的三从四德，批判今天的人与事，有什么区别，这岂不是太可笑了？！ 如果吴三桂、洪承畴之流如此高大伟岸，那为什么作者推崇的乾隆皇帝，要编纂一部《贰臣传》呢？为什么又要把作者赞扬的识大体、明大局的吴三桂、洪承畴之流，列进去呢？ 如果连基本的客观立场，都不存在，那这部所谓的史书，就连废纸都不如，难不成还把“历史就是个任人打扮的小姑娘”奉为写史作史的宗旨吗？“在齐太史简，在晋董狐笔”，言犹在耳呀。 难怪这两年，出现了不少为洪承畴之流翻案的言论，甚至洪逆的家乡，竟然出现为其建庙立祠之举，原来根源就在这呀。 试想一下，要让这种言论盛行下去，某一天，会不会有人，为填不了海的那只精卫，跳将出来，辩护一番呢？！ 我呸！

大学要选网络选修课，对这段历史有点兴趣就选了李治亭的课，前面还好后面总是吹捧清朝皇帝，一些地方更是能把吴三桂这种投机分子吹成顺应历史潮流的人。南明对外唯唯诺诺对老百姓重拳出击，说它是腐朽的政权也没问题，但清的阶级基础同样是地主阶级，干过什么屠城、剃发易服这种逆天事也不用我说。他这种专家不会把老百姓看在眼里，天天关注几个帝王将相的历史功绩，背后流的都是人民的血泪。如此吹清朝实属有点太逆天了。

在我读过的所有历史著作中，李治亭先生编撰的《清史》是一部极具个人学术风骨和主观色彩的史书，全书一百四十余万字，从努尔哈赤起兵写到宣统帝溥仪退位，较为详细的叙述了清代近三百年的王朝兴衰、制度更迭与社会变迁。 比较特别的是，本书没有一味的赞扬或贬低一个王朝，而是以大一统的历史趋势为核心叙事主线。长久以来，大多数读者对清朝的认知往往两极分化：从汉族统治中原来看会将清朝视为外族入主的封建王朝，忽略了对中国有益的历史功绩；而有的读者过多的聚焦于晚清割地赔款的屈辱历史，全盘否定了清代三百年的历史。本书始终以大一统格局作为评判准则，作者认为无论是哪个民族统一中国，都是符合历史趋势的，即使是满族这类人口相对于汉族来说不可相比的少数民族。但我认为，在当时的明末，长期生活在中原的汉族人民并没有如今的少数名族的概念，满足的削发留辫，奇装异服和不通用的的文字语言对于当时的明朝来说就是外来民族，和晚清的英、美、德、法等外国没什么两样。 值得称赞的是在史料引用上，作者有心的都标注了出处，这对于一些研究历史的学者来说绝对是一种莫大的帮助和便利。 最后，我觉得这本书存在一个弊端，那就是作者对于清朝皇帝的称呼，我很少在历史著作中看到诸如“世祖，圣祖”一类的称呼，是作者便于区分还是别有用心，作为读者只能揣测，真相不得而知。 总的来说，这本书全方位的描述了清朝积极，正义的一面，而对消极的，负面的描写相对较少，对于了解清朝的历史细节还是值得一读的。

前言中所谓满清“中外一家”，满清入关是历史必然什么的，实在无法接受。当代政治是当代政治，历史是历史。当代政治宣扬统一的多民族国家传统是应该的，但把这个生硬地套到古代史里面则令人反感。

在清史学界，持李治亭这种观点的不是一个两个，几乎是全部，只是没人像李治亭说得那么透和直白，从李的文章暴论到处发表，而没有一个学界人对李提出质问就可以看出整个学界都烂透了。 清史学人的理论观念是把清朝当成总汇，当本体，而之前的各朝代各邦国均作为史前史来看待。他们的野望-继承我大清构建成“多元一体”的多民族联盟的中国。汉唐宋明乃至辽金元西夏等等作为曾经的古国存亡，不必追溯脉源，一切都作为曾经有过的邦国部落历史而并列齐观，那么，中国作为有着五千年的文明史、国家史、民族史其实意义并不大。

李治亭毕竟曾经国家清史编写项目组的，我读过一遍，有个别人名记录等小错误，整体内容还可以，没有民族歧视，不过有一些对满清政策的失误写的不够详细有的刻意回避了。做入门书可以，当然如果喜欢想更深入清史，那么需要读读郑天挺，孟森，王钟翰，戴逸，冯尔康，罗尔纲，常建华，杜家骥，朱诚如，杨珍，王戎生，周远廉，白新良，萧一山，等人的专著或论文。

本书将清朝重要史实得以重现，详略得当，让读者对清朝有一个较全面的认识。 2002年8月份，编纂清史的工作全面启动。新修《清史》与以往的史书有个非常大的改变，那就是不再使用文言文，而是使用大家都能读懂的”白话文“。这样也就导致了《清史》的文字量很多，整部清史的主体工程字数就已经超过了3500万字，几乎接近二十四史字数的总和了。 2020年新修《清史》进入稿件通读阶段，期待白话文版《清史》面世。

悠悠三百年。读不尽的江山故事，停不住的热血奔流。千古帝王，春秋大业，岁月轮转，日沉江河。其间多少刀光剑影，又几多悲欢离合，历史惊涛骇浪，时光惊鸿一瞥，是非成败得失，方寸之间，孰能明辨，谁人评说？ 耗时近三月，坚持且认真读完这部历史，顿觉上下通透，周身舒爽，所获颇丰。以历史的广度俯瞰人生，则思生存之义，本无所有亦无所失；以其深度考量现实，则品世间情味，无所谓悲喜自不必争。大江东去，浊浪崩云，其势轰然，虽盛极一时者，终复丽阳沙暖，碧水云天。 在千万个沉默的日子里，历史告诉我的，我将刻为墓志铭。

吃里扒外的狗，过了几百年就把扬州十日和嘉定三屠忘了是吧，鞑清挥霍中国历代积累的财富不说，还给新中国欠下一堆债，也配有历史了？长白山开荒历史吗？