非自然死亡：我的法医笔记

终于看完这本书了。这是一本公安系统法医根据实际案例写的书。从法医角度写的实际为了破案而解剖尸体。为破案提供直接证据。看完这本书真的是长知识了，形形色色的案件，各种各样的犯罪嫌疑人。用各种手段残忍的杀人。触目惊心。值得进行法制教育的案例！

我注重过程更看重结果，结尾刘法医女友失踪成悬案，他们的故事以这种方式结束，我为他们感到遗憾，心里也很失落，总之那种多愁善感悲观的情愫又上来了。 夜深人静，头痛欲裂，在这种情况下我读完此书，脑子里各种血腥画面，我有些害怕[捂脸][捂脸][捂脸] 19个案子，叙述言简意赅，有理有据，还很真实，不是所有的案子都能破解，也有些证据不足和无可奈何，让我觉得笔者不是信口胡诌，喜欢这样的真实。

我对这种真实纪录性书籍一直比较感兴趣，看的也比较快，不过这种书我是真只敢大白天看看，晚上看瘆得慌，一直以来很佩服这些天天跟这些黑暗面打交道的工作人员，虽然有人说恶人比去世的人可怕多了，可是我依旧害怕这些东西，医生，法医，警察从事这些职业的人确实需要比别人更强大的心理承受能力👮

我今年的暑假被实习与旅游填满，近两个月没有静下心读书了。现在假期已接近尾声，我也重新开始打开了微信读书翻看大家就给我的评论（赞评转的通知是混在一起的，可能没看全）和自己的读书笔记，突然翻到这一条，内心又是五味杂陈。 这是我在某章一条划线句子下的一段评论： 这本书的作者真的是以一个高位角度去俯视女性。一直以为在李筝这个女性主角上会有看法反转，也一直没等到，可能在后面吧。 但读到现在觉得，即使在李筝这一角色上能看到反转，也肯难不让人觉得是出于zz正确更多一些。在这些小龙套的用词细节上看就能体会作者本意了😂。 看前文有人提到作者对性别有看法的时候，被另一些人评论 这并不是本书重点，搞错重点了/打拳。 对这两类评论，我观点如下： 1 书本的剧情走向确实是一类重点，但读者对作者词句的斟酌以及细究，是一件无可厚非的事情。这只是读书方法的一种，有人喜欢动人的剧情，有人喜欢考究的词句，皆无不可，享受书本才是最重要的。 2 打拳。今年网络对女权主义的。。。讥讽？(不知道用词是否严谨，欢迎指正) 貌似但凡能看到有疑似性别歧视问题发生的地方，就能看到这两个字。总说我们女权主义敏感(对我也是女权主义者)，一旦涉及到女方弱势/女方遭受不平等待遇等情况就会跳出来嚷嚷，说我们急了。实则不然，先不说别的网络环境，目前就只谈这本书李筝这一角色的出现。我们并不是不能容忍一个男性作者在书本的最最最开头创造出一个傻白甜 有钱没脑 大小姐脾气的女性，因为世上角色千千万，不论男女，什么形象的人都会有。但我们同时希望能看见作者笔下的主角，在最后能对这位一开始出场就令读者没这么看好的女性角色身上发生看法的转变。因为以第一人称的方式来着笔创作时往往是带有个人价值输出的，作者想表达的是什么的呢？难道就是一个专业知识不如大部分推理小说读者的女主，一直跟在男性屁股后面耍性子？以自己的低智突出男性的才华？披着悬疑小说的外衣讲着娘道的故事？仅此而已？作为读者，我们总会有意无意希望在一本书里获得什么，如，社会类书籍让我们思考现世；历史类书籍让我们回顾前世(字面意思，生前的，我们个人记忆中未曾经历过的那个世界)；科学/哲学类书籍让我们设想后世(生后世)；爽文，让我们爽！！！！！etc... ... 其实开头李筝的出场其实我挺震惊的，虽是第二次看带有歧视嫌疑的作品(第一部时美丽新世界，歧视既定事实，可能更早也看过别的，没有这么明确的印章)，但确实第一次看到这么娘道的笔法。 兴许是角色需要，所以当时我并没有做评论。 但这里。 颇有姿色确实是形容一个人，挺好看的，颇有些姿色也是形容一个人，还挺好看的。但作者用在这里，一个高才女性，脑科专家，就算是跑龙套，外貌描写只能写出五个字：颇 有 些 姿 色。司马昭之心。 插一句：我真的觉得处理性别歧视问题有些时候就应该强硬，立法，就像处理种歧那样(◐‿◑)至少有恶意的人不好来明的，现在状况是娘道大军明的阴的一起来，搞得说打拳两个字能显得他们有多时尚一样。 十几年后的事谁也不好说，到现在的女权即为平权！谁要你们在女士优先这种小恩小惠上的“施舍”？我们要的是工作上的平等，法律上的平等，社会共识上的平等，真正的政治平等！ 觉得我扯远了？你不看就行了～

法医秦明这样推荐这本《非自然死亡》：刘晓辉是一名从业15年的法医，我的法医同行。期待大家能从他的这本《非自然死亡：我的法医笔记》中了解法医学知识，理解、支持法医工作。 我追了法医秦明系列很久了，喜欢这个系列就是因为它弥补了我们对于法医工作的想象，让这个工作不再是神秘的，不再只存在于我们的想象之中，同时兼具了科普性。看到这本《非自然死亡：我的法医笔记》的时候，我为能有更多的法医能将他们的工作展现在我们而感到高兴。 坦白来说，这本《非自然死亡》在故事性和文笔来讲，并没有太大的吸引力，因为我们习惯了看小说一样的故事，习惯了那些转承启合，习惯了复杂而烧脑的案情，习惯了连环的大案，习惯了一个案件就恨不得一两本书才能写完的夸张…… 自然，这本书并不是我们习惯了的形式，它可以说是质朴的，甚至是简陋的。在这里你会看到的是：发生案件，检验尸体，犯人归案（当然，其实也有最终没有抓到凶手的事件和遗憾）……如此简洁，就像它的名字——我的法医笔记。 和我们看到的《鉴证实录》或是一些法医系的小说不同，在那些作品中，会将一些警察工作也作为法医工作的一部分，而这本书不同，它没有刻意神话法医工作，也没有夸张法医工作的内容和范围，只是平实地记述着他的日常工作，有压力、有难度、有感慨，但更多的是“责任”，因为他们是让死者“张嘴说话”的人。 尽管这本书没有那么多的紧张刺激的情节，跌宕起伏的结构，但是这本书却让我一口气读完，且数次眼眶湿润，原因就在于它的平实质朴。正是这平实质朴的文字，讲述了老百姓那日常的故事，没有那么多的惊悚刺激，却有着许多生死无常的遗憾。 在他的笔下，我们看到了职业无关高低贵贱，也不能决定人的善恶；我们看到了比绝症更让人难过和需要救治的，其实是人性；看到了有善恶之分的不是利刃，不是技能，而是人心；看到了有人在精心设局但也有人在努力为死者言…… 看法医笔下的文字，看到的不该只是情节和猎奇，他们将死亡、凶杀、血腥和暴力这些负面的东西展现给我们不是为了我们的一声叹息或是一句好评，而是在告诉我们，即使这条路很难，但是依然有一群人奉献着自己的青春和热情，用他们的双手去触碰别人不愿去触碰的东西，用执着和勇气去揭开黑暗的面纱，用手术刀让死者开口说话，让真相浮出水面，为死者言，为生者权。

原文简体，感想繁體。「...不得不说法医这个职业是特殊的，充满挑战刺激，却不是常人能够胜任的。...」 可能...大人從小嚇怕了小孩、不分清白天黑夜的分別。 近看Elon Musk 說， "... Elon Musk 怪说话方式...＂ 有什麽怪，科學態度而已，正確之至。 “我(Elon Musk) 害怕黑暗，因为可能有怪物来袭击我，我看不到它到底是什么。” “小时候我也很怕黑。但后来明白了，黑暗只意味着 400 到 700 纳米的可见光光子不存在了。然后我想，只是因为这就觉得怕，实在是太傻了。” 知道晚上光子消息的科學現象，他不怕黑了。 教孩子生、死概念不正確。朋友一年之內，經歷两次内心傷痛。找他同學哥哥，他是顧問醫生。見到後，他說：我職業是看病的具體証據，找因果，不見生的病患者，是病理系醫生。''病理學是找出已發生的事實…萬物皆有因果，只要用心，定能發掘當中的…病理…'' 所以他說，幫不上。內心傷痛，看不到病的具體証據。他太太是社會工作者，他太太常說的故事，捐血的故事。 問：捐過血嗎? 答：五次了。 問：很好! 感覺怎樣？ 答：護士一針刺手指頭，呀! 痛叫一聲。 問：針刺會生理上叫痛。精神心理、情緒被刺激，亦會內心「傷痛」。死了親朋戚友，接受，接受傷痛事實，痛過去，未有了。不接受，傷痛下去! 痛下去。 答：啊! (想了一想，似明非明） 回家路上，悟了。 真正的偵探：法醫。

读这本书的时候，总是不自觉地跟《法医秦明》系列做对比，对比故事的真实性，对比法医的手段，对比写作手法。“晓辉哥”对于故事的描述很简洁，故事没有让人眼花缭乱的繁枝末节，也没有那些扣人心弦的曲折离奇，一看就是真实案例改编的。我比较喜欢这样的刑侦小说。

会读这本书是因为洋洋的推荐。她和我谈到在医院工作的经历时，聊到了一本叫《尸体变化图鉴》的书，但是她说非医学生不建议直接冲，还是看看《非自然死亡》打打基础。 微信读书版本的《非自然死亡》没有图片，我看实体书有图片和小册子，感觉阅读体验会不一样，有点遗憾。 说回这本书本身，我直到看完这本书都不清楚，到底是纯小说，还是根据经验改编，又有多大程度的改编。不过不论是哪一个情况，都有三个严重的问题。 【其一：对女同事的刻板印象和爹味教导】 作者开篇企图对女同事进行一番“欲扬先抑”的描写手法，都拙劣到令人不适。眼睁睁看着开始几章，就有大片评论嚷着要弃书。 “我算是明白了，这妞本事一般，脾气却不小。我决定待会儿给她好好‘上一课’。” “‘美女法医，来看看这块骨头。’” “狡黠地眨眨眼”“吐吐舌”“认真的样子还挺可爱”…… 如此肆无忌惮地刻画男性视角下的刻板女性印象（可能没想到会有这么多女性读者，抑或是觉得女性读者可以欣然接受，再或许是作者文学素养低劣至此认为这是比较正常的写法）以及满心爹味地进行教导，都令人作呕。 等到同事真正需要疏导的时候，他又说“作为一名法医，这是必经之路。”进而沉默。Excuse me? 虽然后面“抑”完开始“扬”，写了女同事不仅有一些天赋异禀在身上，而且有耐力、有好奇、聪敏、刻苦……但事情的展开本不必如此的。 【其二：对行业的不尊重】 觉得同事有大小姐脾气，就说“改天找个高腐现场，带她去洗礼一下。” “高腐现场”是说找就能找的吗？是给你用来“洗礼”新人的吗？这么有教学精神，不如就用你本人的高腐现场吧？效果加倍。 还有为了获得一个证据，要去一个奢侈品店调数据。明明是正儿八经的法医，也不是民间组织，但是最后他们怎么获得这个证据的呢？靠女同事，颐指气使地利用有钱人的身份，喝令服务员调出数据……？？？ 再有整本书里所有案件，所有侦破案件的工作基本都是法医这边给做了，也是有点夸张。 【其三：对专业知识的简单带过】 这本书更像是为了看个热闹。把”精彩部分“剥离下来，放到嘴边，让读者吃。喷出的蛆、膨胀的脸、骷髅头里的桃核、粪坑里的尸体…… 而对一些我真正会想知道的细节，比如“有时候，不同的气味意味着不同的死因”，可以举例说明两者怎么联系的？“死亡事件应该是餐后两小时”，可以详细说说是怎么通过泡水的尸块判断出大致的死亡事件的？泡水以后胃里内容物会有什么变化？“锯开颞骨岩，只见颞骨岩是鲜红色的”，可以说说颞骨岩和窒息的关系？ 为了了解这些作者一笔带过的信息，只能边看边找资料……不是很痛快。 总而言之，如果想看个新奇热闹，对笔力和文学素养要求不高的话……想看就看吧。

真的忍无可忍了，这本书的女法医形象单薄到我合理怀疑这个角色都是作者臆想出来的。不会有哪个女生傻白甜到觉得老师这个职业都是正人君子，女生从小到大遇到过的性骚扰和隐性歧视数不胜数，教师行业里也有人渣败类这一点可能男生会比女性晚认识到很多，因为这些很少发生在男性身上（并非没有，也不仅仅指代）……从女法医出场开始，所有相关描写充满了男性凝视和性别歧视，什么女法医非要过来提箱子，结果东西重重摔在地上，难道不检查设备？难道会有人明知道对方提不动还松手，不怕自己脚被砸骨折？这里可能是想写女法医初次办案的心理冲击，是对未成年人惨死的惋惜，是对凶手隐藏在教师群体还犯罪的愤怒，是作为法医的无力感也好，都有可能。但是绝无可能是对于教师行业还有人渣的震惊。经历过一系列专业教育的人，学过解剖刑侦痕检的人难道对人性一点都不了解？你是从街上随便拉来的人当法医的？ 后面各种玩笑话也是要么烂俗谐音梗，还有拿身材开玩笑的，这本书真的是法医写的的话，我不得不感叹下素质教育的缺失，一个成年且从事司法机关相关工作的人，对女性，对自己的同事基本的尊重和分寸感都没有。 文笔之类的不足在此不去讨论，本来是被法医和案件吸引来读的，只觉得失望，建议不要看

专业法医写的小说，果然是教科书式的典范 最近，短视频上关于“直系亲属不能输血”的梗特别火🔥，为我们普及科学常识的同时，也反应一个很严重的问题，那就是在过去我们看的电视剧中，碰到要输血的场景，剧中人物往往会争着上前输血，却忽略了最常识的东西，也考验我们的编剧的专业性，一般对比🆚之下，高下立见。 于是，在追小说的同时，为什么会特别喜欢一些悬疑推理的案情呢？正是故事背后强大的逻辑思维和专业知识，吸引我去阅读📖，在这个过程中，放松愉悦了心情，顺便提高自身的知识范畴，可谓是一举两得，这样的好事，何乐而不为呢！ 书籍📚：《非自然死亡》 作者❤：刘晓辉 出版社❤：台海出版社 看刘晓辉老师👨🏻‍🏫的这本《非自然死亡：我的法医笔记》，更多出于这样的原因。 刘晓辉，有着从事法医工作长达15年的亲身经历，解剖过800多具尸体，在创作这本小说的过程中有很强大的基石，为你真实呈现重案现场，这才是我们更想看到的故事。 文中的19宗案件，在被发现之后，第一时间勘验了现场之后，接下来就是与尸体之间的对话，从尸体的伤痕找到可用的信息，从而更好地对案件存在的疑点进行分析，并对接下来的工作进来梳理和安排，这个过程中确实地让我们了解到案件发生到破案的全部过程，而细节往往说明一切。 同时，在侦破这19个案件的过程中，也向我们展示了23种法医手段，更多地是向我们普及了很多平时不曾接触到的内容。 比如我们最常说的熊猫眼，往往是熬夜或长时间没有休息好造成的，可书中告诉我们，还有另外一种可能，那就外伤引起的。 比如夜盲症，平时我们熟知的情况是因为身体缺少维生素A，还有就是鸡🐔在晚上是看不见的，除此之外，谁也不曾为什么解释更多；而在书中我们可以了解到也有可能是先天性的因素，缺乏某种细胞从而导致一到晚上或光线不足的时候，就容易引起视力急剧下降。 像这样的情况，对生活的影响，估计也是一件很麻烦的事，不知那些患有“夜盲症”的人是如何应对的。 可能文中提到的一些知识点，我们终其一生可能都不一定碰到，最好这辈子也不要碰到，毕竟没有一种伤害是可以全身而退的，内心的创伤更多时候才是那个最致命的要点，时间都难以磨灭。 因此，像我这般，也就全当是娱乐的消遣，在空余的时间读读小说，放松一下自己，在潜移默化的过程中了解更多知识即可。 复旦大学的陈果老师不是有一句名言嘛：“有用的东西，能够让你谋生；无用的东西，能让你快乐！” 我们就做个快乐的读书人就好。