清初三大疑案考实

首先，微信读书这个版本不行，字句错误太多，以致阅读感受差，有些句子还要连蒙带猜。 其次，孟森先生就有清一代三大历史疑案详加考据和推理，遂成一家之言。结论清晰，孝庄未嫁多尔衮、顺治帝因天花薨逝而不是出家、雍正帝篡位承统。推理的成分多一点，但没办法，疑案终归是悬案，只能从文史资料中发掘一丝丝证据，能自圆其说就行。配合孟森先生的《清史讲义》来读，挺好。 最后，看了雍正的《大义觉迷录》，奇文共赏，脸皮之厚真是前无古人、后无来者！当然也可以看出雍正笔头勤快，相信这个长篇谕令真是他自己的手笔。

引用大义觉迷录句逗用了好多“！”，咆哮体太适合四了笑死 缺点是录入错字很多，不过对于会来看这本的读者，也不至于影响观看

这个版本错漏百出，不忍卒读！

心史先生力作，考证史实之范本。然文献本有阙如，世事每出意外，小说家语，渔樵杂谈，自不能噤，攻史学者不取也。本书脱漏错舛实多，令人遗憾。建议诸君可购实体书读之也。

孟森是一个民国的文史学家，我现觉得胡适在民国应该是文人领袖的那种感觉

孝庄秘史直讲两人爱情，可据先生考证孝庄下嫁实无名义上的记录，事实上应也无交通，余仍有疑；康熙王朝直讲世祖实为出家，圣祖亦探望，先生考证实为传言，世祖实崩于天花。一直以为董小宛也是名妓，没想到是秀外慧中的良人；看了雍正王朝之后一直以为雍正就是正当的继位，此篇论述改变了我的看法，但还是存有疑虑。

版本：审校未精，错字较多。内容：史料详实，求证严谨，但大段大段的史料原文对普通读者来说有点挑战了，而且一些史料太琐碎枝蔓，少点捡择归纳。

全是引用记载，生涩难懂，很少有作者陈述，也没有体现作者的观点。我不喜欢。

300多页的书，真正针对疑案本身也就不到200页的内容，却延伸了很多人物关系和有关事件，又是带有文言文形式，引用许多史料，没有阅读剖析历史的快感

内容五星，挖料党表示看着很爽，虽然有不少是以前看过或听过的料，但温故知新，总有些以前没留意或未记住的细节。解谜的过程比谜底本身诱人许多。 顺治、康熙两朝真是挖料党的宝库，随处开挖，多向联动——民族、地域、领域、朝野、宫廷（说不定性别也是一个值得挖的领域……）。顺治朝，皇桑亲政统共没几年，留下的谜倒是各种多，大概是信史不信，当世及后世又或有隐瞒。 扣掉的一颗星是因为排版校对实在影响观感，几乎所有的“入”都变成了“人”，还有一些乱码，感觉像纸质书数字化扫描之后没校对[捂脸]