儒家与康德（增订版）

完全看不懂，太学术了，像哲学学术论文，非本专业学者没必要看，实际上我感觉即使是专业学者都不一定能看懂。不过作者用康德的理论来分析儒学这种中西合璧的角度还挺有意思的，之前看庄子的时候有提到现代哲学都是西哲，中国传统文化中还有很多不一样的东西值得研究。最后本书提到儒学也是宗教的一种，这个点我也从来没想过。

李明辉老师的《儒家与康德》立足于各书的理论与各地老师的分析为基础，开展对于儒家与康德区别的分析。本书适合于稍有理论接触亦或是对儒家及康德极其感兴趣的人阅读，由于我的理论基础基本为0，因此本人只能浅尝辄止，对进一步的理解和推论抱有望而生畏的怯感。 关于儒家文学和康德理论，作者用整本书的时间，找出其中的异同，并在最后用“田立克所说‘宗教是对于无条件者之祈向，宗教是文化的内容’而言，儒家是宗教且接近康德所理解的‘道德宗教’”。虽然这是个人的见解，但还是能非常有逻辑性的去进行书籍解读。一书共分7个主体章节，从对于“自律”主题架构上的区别入手，不断的进行理性探讨，儒家讲究“心、理”二者、康德讲究伦理学或道德底的形上学，通过层层分析，对这两个东西方哲学体系进行探讨。儒家哲学体系里有众多学者论断，其中包含朱子、孟子、王阳明、陆九渊四位名人思想体系，通过四位哲人的思想体系与康德体系的分析，可见：对于心理二者关系方面，康德近于朱子，而远于陆、王；在针对如何立法方面，康德近于陆、王，而远于朱子。 我本人在阅读此书前，先读了王阳明的心学，对知行合一有一些理解。在康德哲学架构通过作者的解释后，能明显看出康德对心理二者的分析和理解，并且他的哲学体系属于致理体系，而又因为在耶教环境下成长，让他的哲学披上一层神秘的面纱。而这对于王阳明三个体系的哲学相差甚远，但最终归结落脚点仍是劝人向善。哲学读来非常累，还是要一点点来啃，如果读不下来，还希望能够细品每一章节最后一段总结，这个对理解论点很有帮助。

感觉更多是用康德剪裁儒家，尤其是孟子，对于儒家其它流派涉及不多。

导师推荐的书，没想到微信读书居然有这本

李明辉先生的大作。康德和儒家（主要是孟子、朱子）的比较研究。虽然书中很多关于朱子的观点不敢苟同，但是本书确实是一精彩之作。

神作！非当世之大儒，旁通康德之微言，孰能为是书？

对康德与儒学都有客观而深入的把握，理解通透，辨析精微，极有利于我们思考。