大明兴衰三百年

内容详尽，对很多历史事件的论证挺有深度的，比如反抗元朝的农民战争的双方势力分析，朱元璋在抗元战争前后的转变等，只是书中语言会夹杂很多古风类的论述，读起来不是很通畅，白话文部分就比较好读。总体说来是一本力求客观的历史读物。

这本书的难读，不仅在于需要一定的古文功底，还在于学术研究和演讲稿的并存，使得语言风格的跳跃性非常大，从通俗的口语到古风类似的风格。撇开里面所裹挟的政治因素，对历史的小心求证和作者深厚的功底，使文章很是厚重，确实值得一读。

可以快速的总览明代三百年来政治、经济、文化、军事、制度等各个方面的情况，语言偏文言，引用史料较多，古文功底不深的阅读较为困难，可以快速的过一遍，但不建议细读。

跟着吴老师的历史课划重点，营养还算丰富，就是色香味差点。

跟另一本明史简述内容有挺多重复，文言文太多了，而且没解释，看着蛮枯燥的

大明300年的典型案例典型人物的串讲，中规中矩吧！

与另一本《吴晗讲明代简史》大同小异，重复的地方很多，有的地方原封不动地重复。

可以较为模块的理解明朝那些事儿，耐看，不生疏，但感觉有些陈述及观点缺乏历史佐证。

吴晗教授这本明史写的角度选材和以往走时间线的会很不一样会更聚焦到某种制度，制度下发的效应评述，看下来还挺能体现读史为鉴的，大部分论述都是直接摘录经史典籍，比较难啃，所以陆陆续续看了很久，有点摆事实自己悟道理的感觉，如果论述更多一点会更好

吴晗是文革时期已故著名历史学家，《大明兴衰三百年》是后人对他生前著述的编选。“资本家付给技术高的工人工资，虽为一般工人工资的两倍，但仍可得到五倍的剩余价值。”由此可见，至少在我国明朝朱元璋时期，那时的大手工作坊的资本家已经对工人采用了和20世纪初美国科学管理之父泰勒一样的差别计件工资制。