谋杀鉴赏

这本书前半部分写得很不错，确实象后记里推荐的，情节慢慢发展，文笔老练。可到了后半部分，一切的俗套全出现了，坏人死于话多，连未来科技也出现了，作者因为无法推进情节了，所以让反派来揭秘。凶手们杀其他人轻而易举，杀主人公困难重重，反抗小组织的出现很突兀等等情节极不合理。所以作者的系列书都不值得读。

有点象《德黑兰43年》的故事架构，怎么会有人为了50多年前的事，等到今天才到处杀人灭口？故事要构思得很巧妙才能回答好这个问题，这本书的作者可以打80分吧，虽然还没有到令人拍案叫绝的水平。

半失眠半熬夜的all-nighter然后看完了。很现实派很亲民的推理小说。感觉相比奎因严密的逻辑推理，赫尔曼作为一个有历史学位的电影和纪录片制片人，更多地从一个无专业推理背景的普通人角度，以最原始的好奇心和求知欲导向读者思考（用第一人称也是传统推理小说中一个相对较少的选择？），确实是让人觉得作为普通人也可以通过不合常理的现象把一个相对复杂的案件推出来了。而相对福尔摩斯和克莉丝订式天才选手式恍然大悟，这本书也相对更加接地气。相对东野圭吾等社会派推理，加入了很多现实元素（两党之争，少数族裔，二战历史遗留），而不是简单从微观的人性道德出发，个人觉得更有意思些。 很明显的不足是结尾感觉作者发懒筋了，靠罪犯大发慈悲自己说有点没意思...当然这也是常规操作。总体来说很好看～