危机年代：日本、大萧条与农村振兴

这本书是一面镜子。 本书是一本严谨的历史研究学术专著，是江苏人民出版社的“西方日本研究丛书”当中的一本，这套丛书当中，我已经陆陆续续看过其中几本，可以说每一本都是精品，这一本也不例外。 上世纪20年代末到30年代，日本和全球一样经历了那次剧烈的全球经济危机，这场危机也不可避免地波及到了日本的农村，甚至，农村承受了比城市更为剧烈的危机，再加上1934年日本的气候异常，日本东北地方的很多农村稻米单产下降水平达到75%左右，当然，这也就意味着很多农田可能基本绝产，这一饥荒让经济危机当中的日本农村进一步雪上加霜。 危机和大饥荒的日本农村并没有束手待毙，日本中央政府也没有撒手不管，很难说自下而上还是自上而下，他们共同发起了一场农村振兴运动，这场振兴运动充满着计划经济的色彩，而且又有着浓厚的日本特色，以及东方文化特色。所以，这本书仔细读下来，经常会有一种真切的既视感。 这场振兴运动的计划经济色彩，可能要比任何一个经历过社会主义计划经济实践的国家都要浓厚。为什么呢？运动过程中，日本中央政府支持地方组织为每一个村庄的振兴制定了详细的5年规划，其详细程度，不仅具体到了作物的种类、产量和收入构成等等，而且规划的单位具体到了每一家农户！ 而这场运动也非常鲜明地反映了当时日本的时代特点。在运动发生的年代，正值第二次斋藤内阁，内阁的藏相则是高桥是清。在这场运动中，作为藏相的高桥是清一方面对振兴运动给予了高度的认可，另一方面在化解农村债务危机以及提供以工代赈的中央财政预算方面却又捂紧了中央财政的钱袋子。他冠冕堂皇地声称，居民一遇到经济问题就指望中央的救济，难道他们不知道“羊毛出在羊身上”的道理么，中央财政的资金无非是国民缴纳的税款，所以呢，农村的振兴，主要还是得靠农民们自力更生。按说，这话虽然显得无情，但也不无道理。但这种话从高桥是清嘴里说出来，其实是很滑稽的。为什么呢，高桥算是日本近代史上以财技高超著称的首相，而他的经济政策倾向，堪称是凯恩斯主义的最早实践者之一，他采取积极的财政政策刺激经济的时候，凯恩斯那本关于货币政策的代表作还没有出版，更没有“凯恩斯主义”这个词汇，可以说高桥是清甚至是凯恩斯主义的先驱，所以，前面的羊毛论从高桥嘴里说出来，未免太滑稽。 那么，为什么信奉财政政策刺激的高桥在农村振兴运动方面却不舍得掏钱呢，不是高桥不舍得掏钱，而是中央财政确实没钱。1930年代最初那几年，日本每年的中央财政预算都在14亿日元左右，而在1932到1934的3年间，中央财政对于农村振兴的总投入总共有3亿左右，尤其是在发生大饥荒的1934年，中央财政的投入更是降到了上一年的十分之一，而这几年陆军省和海军省每年的总预算都超过中央财政预算的50%，很显然，庞大的军费开支导致中央财政无力支持其他公共领域的投资。对于这种情况，日本社会并不是完全没有意识到，当时也出现过关于军费开支挤占了农村振兴的投资的议论，对此，1934年接任陆相的林铣十郎把这些言论归咎于外国煽动分子，他说这些人企图挑拨人民同军队的关系，削弱日本的国防力量。 而讽刺的是，后来的二二六政变当中，斋藤实和高桥是清这两位前首相都被叛军刺杀，而叛军发动政变的理由，是政府高官们和财阀勾结控制了日本经济命脉，导致了农村社会的赤贫。 这场农村经济振兴运动并不是一场单纯的经济运动，而是有着浓厚的意识形态的灌输和道德教化的色彩，在这场运动中，法西斯的意识形态和传统东方伦理观念完共同形成了对于因为明治维新之后日本经济形态与西方社会的接轨而导致的个人主义观念的滋长的反动，其中，作为东方传统伦理观念的二宫尊德的所谓“报德”思想，以及以弘扬二宫尊德的思想为宗旨的全国性的农村社会组织“报德社”，尤其发挥了巨大影响，这种基于农业社会规则建立的伦理观念，在上升到意识形态层面之后，与法西斯意识形态当中提倡的抹杀个人价值的集体主义居然可以完美地结合。 最终，很难说这场运动对于解决当时的农村问题发挥了多大作用，虽说最终结果是到1930年代末，日本的农村经济状况已经获得了明显好转，但同时伴随的也是全球性的经济复苏，以及对外战争对于日本国内经济的短期刺激。但是，毫无疑问地是，这场以计划经济的方式推行的振兴运动，为日本全面发动侵华战争和太平洋战争完成了全民动员的准备，为战时日本的统制经济打好了基础，加速了日本滑向军国主义深渊。 可能是译者的知识背景的限制等原因，书中有一些翻译方面的硬伤，比如把日本第一任平民首相原敬的名字翻译成原隆（“敬”字和“隆”字的罗马音都可以是“takashi”），再比如把40年代由甲级战犯近卫文麿等发起成立的“大政翼赞会”，译者直接按英文原文翻译成了“帝国同志援助协会”。另外，不知道是原文的问题，还是翻译的问题，书中把农村拥有土地的农民统统称为地主，而其实，大多数是自耕农，等等，但是，瑕不掩瑜。 总之，推荐。

罗里吧嗦，磨磨唧唧。毫无重点。

史料翔实，深入浅出，业余爱好者也完全无压力。从小处史料着手，讲到大历史，不空洞，很容易还原变革立体的大时代

基础广泛的组织要想在方针路线上取得共识是何等的艰难。

我觉得意思，了解了二战前到二战时的农民生活环境