中国近世财政史研究

❗️❗️❗️须知❗️❗️❗️ 开头先讲点好笑的事情——如若翻开这本书并且读过扉页和一些个章节，便不难知道本书著者应为岩井茂树先生……然而令人不解的是，在“里外介绍”中，屏幕上的字却特别强调道： 本书是日本著名的东洋史学家滨下武志先生积10年心血完成的力作…… ？？此非咄咄怪事也？？ 滨下武志先生著有《中国近代经济史研究：清末海关财政与通商口岸市场圈》一书。 岩井茂树先生著《中国近世财政史研究》。 这一电子版的书名为《中国近代财政史研究》，著者为岩井茂树先生…… 至此，大家应该看出“乌龙”何在了。 此外，该电子版的附篇标题为“中国的进世国家与财政”、附篇第二章标题为“近世的财政膨胀”。实体书对应的标题分别为“中国的近代国家与财政”、“近代的财政膨胀”。 虽说确实有那么一点相像，但也不至于把“近 代”与“近世”、“经济”和“财政”这两对定义、内涵、使用语境完全不一样的词组弄混吧！ 将大家之作整理、加工成电子版，方便读者翻阅、此举固然值得点赞。但如此马虎，难免贻笑大方，可谓好心办坏事。 写到这里，我只能缓缓吸气、呼气，呼、吸，告诉自己一定要心平气和，寿比南山…… 心塞塞。最后再来谈谈书本身： 总的来说，这本书还是比较难啃的。 读者需要在对中国古代赋役问题、学界相关聚讼有一定了解的基础上再行阅读，才能体悟作者的功力何在——第一次翻开的时候，由于缺少必须的知识储备和相应了解，阅读感受一言以蔽之即“满脑黑线，乌鸦飞过头顶”，于是在不得要领地翻了几页后便赶紧放下…… 打趣归打趣。 必须指出，岩井茂树先生在书中引入“原额主义”概念分析历代财政问题的视角非常独到，且不乏创见，经典应如此。 此外，书中的很多论述不仅可以用来解释“彼時之事”，而对我们思考当下的经济社会问题也有很多的启发。 还没看完先聊感想，是为记。 （2022 1-2）

中国赋税徭役改革史上一个极为重要的大问题,这就是,每一次改革,都趋向于简、明、均,由人丁转而趋向于资产征税,也都收到了一时之效,但每一次改革实际上都将临时的、额外的负担纳入到了正额之中,而在额定税收量不变的情形下,在上交中央的财政量不减,而在开支和地方负担不断增加、额外与追加的负担不断滋生甚至膨胀的情形下,纳税者的负担实际上是不断加重了。这一点,明清之际的黄宗羲、顾炎武等思想大家就曾尖锐地指出过,今人以致称为“黄宗羲定律”。 明代的徭役问题本质上并不是因为上述制度出现了问题,而是由于原额主义财政体系中的附加性、追加性课征而引起的。财务的附加性、追加性的分摊(即摊派)和直接劳役征用,在一定程度上是相互替代性的。后者向前者转变是历史趋势,但出于财政、经济条件的原因逆行的现象经常发生,也不足为奇。 如果说明代的里甲编制既要把以户则形式分成不同等级的经济实力各异的各户按户数原则组织起来,同时又要尽可能使各里各甲的徭役负担能力均等的话,那么这种编制是不可能以村落这样的地缘关系为基础进行的,而只能是不考虑各户的地缘关系把各户单独抽出来进行组合，即存在着多个甲虽然在同一个村里却分属不同的图(里)的情况。 ‘’丁银”制度是根据人丁数、田地数划分三等级或九等级的综合资产评估方法的变形,是将作为部分资产评估基准的人丁数抽出来并对其分派部分徭役银的方法。从表面上看是获取人丁血肉之躯的劳动能力,而实际上还是把人丁作为实现各户经济能力的劳动资产来评价的。“丁银”是与汉代的“口钱”“算钱”,唐代的“庸”“调”完全不同性质的课征,把“丁银”看作古代“个体人身支配的残留” 的观点,可以说是只把目光停留在制度表面的一种肤浅的见解。

优秀的论著，不过读起来确实不太容易。

核心是讲中央/地方财政的博弈关系，涉及到正赋/浮收/海关等，时间从清代延续到南京国民政府。 逻辑很清楚，解决的问题也很大，论述精彩。 不过书中没有详细罗列很多证据，感觉细节还需要补实。

该书读起来枯燥，需要对经济、历史有兴趣，并且有一定基础，才能坚持读完。 该书核心观点是：明清财政制度僵硬，无法适应经济规模逐渐扩大的新形势（经济规模扩大，导致公共事务增多，地方政府的工作增多），所以地方上只能寻求额外的财政收入，导致税负在各群体之间的不均衡，最先扛不住的群体中就会爆发政治危机。 该书结论很新颖，和寻常史书轻徭薄赋的观念相反，认为轻徭薄赋不是好事，税赋应当和经济规模正相关。 该书资料丰富，涉及地方志、古人作品集、小说、宫廷档案、今人论著，需要深究明清经济问题时可以再次细读。

对于宫泽知之提出的唐宋定额主义财政和岩井茂树自己使用的原额主义财政实在是没看懂什么意思 均徭法，两种意思到底是什么意思，看了两遍实在看不懂，后面的讨论更是一头雾水 除了均徭法那一章看不懂，真的很nice 其实翻译或者说原本的文字也很好，娓娓道来，还杂有几句口语，仿佛在大段的干货聊天后一二句闲话宕开一笔，节奏感就有了

清代央地财政分配历史。 1.初期采用中央正额财政，中央拨款地方。 2.经济人口发展，"原额主义"不再适用，地方入不敷出。 3.地方扩大税源，财政逐渐摆脱中央管控。 4.中央试图加强管控，回收部分新税源的权力。 5.新增税收是地方必需收入，但被中央回收部分，地方继续加收新赋税。 6.百姓赋税一直在增加，央地形成微妙的平衡，吏治崩坏贪腐横行。 7.后期叛乱战争频发，中央财政空虚，最后完全依靠地方。地方财政军一体，地方割据形成。

提出来著名的“财政原额主义”的概念，论述考证非常细致，经典之作。

三十多万字读了快一个月啊啊啊啊太不容易了