论中国经济：挑战、底气与后劲

任何理论都是一个简单的因果逻辑，而且越简单越好。既然逻辑越简单越好 知识分子，学习理论、研究理论是为了“认识世界、改造世界”，是为了把我们的国家和社会改造好。 实践是检验真理的最终标准，只有能够帮助人们改造好世界的理论，才是真正帮助人们认识世界的理论。 5—16世纪的科学革命。科学革命使人能通过实验获得知识。 进行技术创新实验的新方式正是科学革命的结果。所以，如果想回答为什么工业革命没有起源于中国这个问题，首先应该解答为什么科学革命没有发生于中国。 科举考试，让中国人重文不重理。 为什么从1978年起，中国能如此迅速地发展？在改革开放后的连续38年间，中国保持9.6%的年均GDP增长率，贸易增长率更是达到14.8%。这么高的速度、这么长持续时间的增长，堪称人类经济史上未曾有过的奇迹。 由于高速的增长，2009年，中国超过日本，成为世界第二大经济体。2010年，中国超过德国，成为世界最大的出口国家，获得了“世界工厂”的称号。在工业革命之后，英国成为世界工厂。随后轮到美国、德国和日本，现在中国获得了这个称号。2013年，中国超越美国，成为世界第一大贸易国。2014年，以购买力平价为衡量标准，中国成为世界第一大经济体。 中国是如何在转型期维持了稳定并取得了快速增长？中国采用了不同的转型策略：双轨制渐进式转型。中国采取老人老办法、新人新办法，给传统的资本密集型重点工业中缺乏自生能力的企业提供转型期保护补贴，并放开符合比较优势的劳动密集型产业的准入。 所以，中国设立经济特区、工业园区，在这些区域内把基础设施建设好。 要素禀赋，根据自己现在能做好什么，也就是比较优势，然后在政府积极有为的因势利导下，帮助企业在市场经济中把能做好的做大做强。 新结构经济学强调“有效市场和有为政府”的有机结合，这样每个国家都可以消除贫困，实现繁荣。 中国为什么成功了呢？主要原因在于，中国能够根据自己的要素禀赋条件以及要素禀赋条件决定的比较优势，发挥政府在市场经济中的因势利导作用，把自己能做好的产业做大做强，将比较优势变成竞争优势，从而推动中国经济长期稳定快速发展。 中国能取得举世瞩目的发展成就，一个重要原因就是，解放思想、实事求是，既不照搬过去的理论，也不硬套国外现成的理论，而是走自己的道路。 我常说“不要坐在金矿上挖煤矿”。 禅宗讲“顿悟”和“渐修”，绝大多数人是经由“渐修”而达到“开悟”。

还是比较深入的分析了经济发展的深层次架构，就是缺少了西方式的演绎逻辑论证力，但整体上还算严谨。经济理论这些东西，我们的确太迷信西方，毕竟我们的经济发展基础基于学习西方和融入世界经济体系，但不得不承认，中国的独特性正在把一些西方经典的经济学理论推翻，用结构性的视角来解释经济确实是一种独特的视角。但在我一个外行看来，经济学有时候太过宏观，而社会发展是无数微观的组合。西方的国家的资本主义制度，已经发展到尾部，造成内圈，整个国民的大部分有效劳动力（含智力）大部分闲置是个问题，其次，过度金融化是这些经济体在金融层面维持空转，并让资本的效率变得非常低效，表现在负利率和零利率上。也造成托马斯.皮凯蒂在《21世纪资本论》所说的资本收益远大于劳动收益，从而造成贫富差距严重拉大，进而造成社会紧张，政治事件频出。最后，我认为经济学是复杂性科学的一个分支，应该从自组织、蝴蝶效应、正反馈、负反馈、涌现等层面进行研究，方能抓住牛鼻子，而聪一个结构性的侧面，是不能彻底搞清楚经济运行的规律的。另外本书很强调马克思主义经济学的一些概念，我觉得是本书的败笔，因为世界经济发展已经证伪了马克思主义的经济学，实在不应该翻出来了。

林毅夫先生是一位乐观的经济学者，也是一位能从中国角度来看待中国经济问题的经济学者。书中刻画了他对中国自改革开放以来到现今疫情形势之下的中国经济发展的认识和思考。对中国自十八大以来，中国的经济形势与战略导向，特别是十九大以来新发展阶段，新发展理念和新发展战略予以了阐释。同时，也与读者共享了他所提出的新结构经济学的理论框架和分析方法。

非专业读者。全文结构思路清晰，以亚当斯《国富论》主要观点，透过现象看本质，希望从中国快速发展的40年改革开放中，发现新经济规律，资源要素、比较优势、新结构，政府主导产业发展。经济未来在哪里，保护知识产权、创新创意。发展后劲在哪，稳定转型过渡，突破后发定势，资本密集产业转型，维护安全利益。值得一读。

林老师是一位提出不同于西方主流经济学观点的经济学专家，对中国经济发展有一定的独到见解，应该说是比较符合中国国情，这对于我们认识中国宏观经济发展有一定的帮助。

1.对当前阶段中国经济关键问题的深度阐释，让企业、机构、个人看到更清晰未来；分析“十四五”与“双循环”发展新格局的关键点，阐述如何突破当前发展的瓶颈与障碍，实现中国经济的高质量发展 2.解答众多关于中国经济的疑问：如何理解双循环和新发展格局？新冠肺炎疫情与中美摩擦双重背景下，怎么保持发展定力，应对不确定性？…… 3.关于中国经济，林毅夫是不可错过的经济学家：2020年经济社会领域专家座谈会与会9位专家之一；发展中国家担任世界银行首 席经济学家第 一人，目前为止在国外经济学期刊中发表论文最; 多的中国大陆经济学家之一,2018年12月22日获评“中国改革开放海归40年40人”

中国，一块将被越来越多经济学家发现和挖掘的绿洲 林毅夫是坚定的中国多头。 研究经济之所以重要，是因为经济是一国之基础，落后就要挨打。对于摆脱半殖民地没多久、并在现代取得显著经济进步的中国，未来的发展之路是否会平稳顺畅、面对强敌环伺的国际环境能否实现伟大复兴并再次屹立于世界民族之巅、以及对于中国经济学家来说能否有自己独创并被国际广泛认可和推崇的用来解释并复制中国经济现象的经济学理论出现，是中国经济学家的使命和责任。 作为唱多做多的林毅夫早在1979年，就将这份使命和责任背在身上向无比宽广和光明的未来游去。林毅夫在书中用无比诚恳而又略带寓言性质的语气说道，新的理论来自新的现象，中国的发展奇迹不能用现有的理论来解释，是一个有待深挖的经济学理论创新金矿。 过去的二百年，欧美一直都是经济中心，这也与欧美方兴未艾的经济学思潮重叠。工业革命率先在欧美完成，由此欧美几个主要的国家完成了产业升级和原始财富的积累，跻身发达国家行列，享受技术领先、密集资本和全球市场带来的红利。用欧美经济学家提出的理论能恰到好处地解释在欧美发生的各种经济现象，也能很好的指导经济发展、解决经济问题。 其余发展中国家也想由陪跑变领跑，或者由落后的陪跑变稍前的陪跑。发达国家的经济学家根据发达国家的经验给出了自己的药方，认为发展中国家经济表现差的原因是政府过度干预经济。它们没有高收入国家所具备的完善的市场经济体制和受保护的产权。所以，为建设完备的市场经济体制，提升经济表现，当时提出的建议是采取激进的“休克疗法”，同时推行私有化、自由化、市场化、财政稳定化来取消政府对市场的各种干预扭曲，以建立完善的市场经济体系。很多国家遵循这种转型策略，但造成的结果却是经济发展的崩溃、停滞和频繁的危机。由欧美经济学家发明的经济理论失灵了，解药变成了毒药。发生在俄罗斯和很多东欧国家的实际情况是，寻租腐败的现象比转型前严重，生产效率比转型前低。新自由主义的出发点是好的，但带来的结果却是经济的崩溃、停滞、危机不断。究其原因在于，适应性出了问题，发展中国家的病症和发达国家的不一样。 主流经济学理论为何在帮助发展中国家改造上苍白无力？最主要的原因是这些理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家跟发达国家的差异是条件不同的内生结果。发达国家发展资本很密集、技术很先进的产业，是因为发达国家从工业革命以后经过两三百年的资本积累，资本相对丰富，因此，在这种资本密集型产业上面有比较优势。发展中国家的共同特性是什么？资本极端短缺，因此，在资本密集型产业上面没有比较优势。一个国家若发展那些没有比较优势的产业，导致的结果必然是在开放竞争的市场中，这些产业中的企业没有自生能力，离开了保护补贴就活不了，例如发达国家的劳动密集型加工业和发展中国家的资本密集型产业就是这种情形。可是，在第二次世界大战以后形成的主流发展理论没有认识到各个国家的产业结构是内生因素决定的，只看到发展中国家传统产业的生产力水平低，在没有改变导致内生结果的外生原因时，就去发展先进的资本密集型产业，这样拔苗助长的结果必然是失败的。 中国采用了与之完全不同的转型策略：双轨制渐进式转型。与“休克疗法”不同，中国没有全盘否定政府在经济领域的作用，让政府这只无形的手也参与进来。一方面积极建设国际市场所需的各种软的制度和硬的基础设施，另一方面让政府发挥政府在市场经济中的因势利导作用，把自己能做好的产业做大做强，将比较优势变成竞争优势，从而推动中国经济长期稳定快速发展。有效市场和有为政府的结合，让中国有效地利用了后发优势，走出了独特的复兴之路。中国给传统的资本密集型重点工业中缺乏自生能力的企业提供转型期保护补贴，同时放开符合比较优势的劳动密集型产业的准入。起初，中国的基础建设十分落后，符合比较优势的劳动密集型产业要在国际市场中取得竞争优势，具有完善的基础设施十分重要。可是，要同时在全国把基础设施建设好是不可能的。所以，中国设立经济特区、工业园区，在这些区域内把基础设施建设好。 双轨制之路并非一帆风顺。中国的这种双轨制渐进式改革在20世纪80-90年代曾被认为是最糟糕的转型方式。当时主流观点认为，要实现从计划经济向市场经济的转型，必须推行私有化、市场化、自由化，一次性消除所有的市场扭曲和政府干预。 但中国通过长达40年的经济高速增长扫除了很多人的质疑，有预期落差的结果总是最打人脸。违背西方主流经济理论的双轨制渐进式改革为什么会成功？主要是因为：这一方式对改革前优先发展的违反比较优势、缺乏自生能力的资本密集型产业部门给予转型期保护，有效维护了经济和社会稳定；同时，政府放开原先受到抑制的、符合比较优势的劳动密集型部门的准入，并因势利导促其发展，使经济得以保持可持续增长，这些部门的发展创造了大量的就业，使农村剩余劳动力能够到城市工业部门就业，而且，符合比较优势的部门的快速增长还积累了资本，使原先违反比较优势、缺乏自生能力的企业变成了符合比较优势、具有自生能力的企业，转型期的各种保护补贴从雪中送炭变为锦上添花，可以逐渐减少直至取消。 在经济发展过程中，市场失灵是必然存在的，尤其在转型国家更是如此。因此，我们也需要有为的政府来解决市场失灵。政府和市场的关系是相辅相成的，市场有效要以政府有为为前提，政府有为要以市场有效为依归，两者缺一不可。这是我国改革开放取得成功最主要的经验，也是林毅夫提出的新结构经济学的核心内容。 从新结构经济学的角度来看，经济发展是一个结构不断变迁的过程，从农业到制造业到服务业，从低收入水平到高收入水平。所有经济结构和结构变迁的问题都是内生的，发达国家和发展中国家的产业和技术结构不一样是内生于要素禀赋结构的差异。发达国家由于资本相对丰富，其产业会集中在资本相对密集的区段，并且采用资本相对密集的技术来生产；反之，资本相对短缺的发展中国家则会集中在资本使用相对少的劳动密集型和自然资源密集型产业，并采用资本使用相对少的技术来生产。 同时，对一个经济体来说，从任何给定的要素禀赋结构出发，随着资本的不断积累，比较优势的变化，这个经济体就会像赤松要所描述的那样，不断进入资本更为密集的产业，并且采用资本更为密集的技术来生产。并且，随着资本的积累，具有比较优势的产业资本密集度提高，所用的技术也会资本越来越密集，规模经济变得越来越大，市场范围不断扩大，投资需求和风险不断增加，对硬的基础设施和软的制度安排的要求会越来越高。各国要发展，就需要遵循比较优势的原则，不能按图索骥，生搬硬套，干坐在金矿上挖煤矿的事情。 过去绝大多数的发展中国家经济发展失败，最主要的原因是为了快速追赶发达国家，不顾要素禀赋结构的实际情况，拔苗助长去发展违背比较优势的产业。比如说在资本很短缺的农业经济基础上发展大规模的钢铁产业、汽车产业等现代化的资本密集型制造业，这些产业看起来很先进，技术也很好，实际的结果是发展起来的产业没有竞争力，需要保护、补贴才能生存，反而拖累了经济发展的步伐。 经济发展从表面上看是收入水平不断提高，而收入水平要提高，基础是劳动生产力水平必须不断提升。提升劳动生产力水平主要有两个方式：一个是现有产业的技术必须越来越好，每个劳动者能够生产越来越多质量越来越好的产品；二是必须有新的附加价值更加高的产业不断涌现，可以把劳动力、资本、土地等要素从附加价值比较低的产业转移到附加价值比较高的产业。随着中国的不断发展，资本剩余将会越来越多，劳动力成本也会越来越高。挑战从来不会结束，只会换一种新的形式出现。面对新的挑战，中国要实现新的百年目标，完成技术创新和产业升级，在政策上要进一步完善产权制度，加强知识产权保护；要着力营造审慎包容的监管环境；要维持企业纵向流动性；要理直气壮地利用产业政策来支持新工业革命；也要继续扩大开放。这是林毅夫书里给出的答案。

书名和内容严重不符。一大半内容都是在兜售他的新结构经济学。而这个所谓新结构经济学，就是一堆政策经济词汇拼凑的听起来合理、实则毫无实操性的空洞废话，言语爹味官味十足，属于人型中文房子的AI产物，典型的语言游戏，其兜售对象自然是喜欢废话文学的领导、不懂经济规律又好大喜功的狂人、迷信宏观调控的瞎折腾派。 书的优点是对过去一些同样属于政策经济学的批评，这类批判虽然不深入，倒是很适合自身。毕竟批判深入了，自己的理论也卖不动了。都是靠兜售政策恰饭的，还有一大帮人也指望利用政策寻租呢。

林老师站在中国的视角，以客观的中国经济发展事实，向世界或者向发达国家直击要害指出中国经济发展的动力来源，有中国自己的特色，而不是照搬硬套所谓发达国家经济发展的理论，提倡立足本国实际，提出新结构经济理论，来发展自己国家经济！也指出中国为什么改革开放以来发展如此迅速，也指出了中国工业革命为何落后的经济原因。全文逻辑清晰，通俗易懂，适合非经济学专业人士领读！

本书核心观点：①每个国家需要根据自己当下已有的要素禀赋来发展经济。过去许多发展中国家由于在发展时，盲目采用“华盛顿共识”或“芝加哥经济学派”的观点，放弃了比较优势，在并不具备优势的产业上优先发展。而中国则在改革开放后，深刻认识到自身要素禀赋，开放劳动性密集产业，对缺乏竞争力的国防安全、战略性产业进行补贴和保护，不断的进行产业升级和调整产业结构，实现经济的结构性调整。 ②对比了其他发展中国家在采用“休克疗法”和中国采用“双轨制渐进式改革”的实际发展成效。前者虽是世界著名财经高校的集体智慧，但是因放弃了政府对经济的有为管理，把过去已有的成绩全盘推倒。最终许多国家并没有走出稳健的经济发展曲线。而中国的“双轨制”虽然带来腐败和寻租空间，但政府有用于革除自身弊端，深化改革。在改革的早期，使得大量劳动型密集产业得以快速发展，为后期产业升级和结构性调整积蓄了后劲。而深化改革又带来了新的发展空间。 ③分析了美国和西方发达国家为什么经济陷入增长、人民普遍陷入民粹的原因，以及中美发生冲突的因素。阐述了现当下中美合作的收益大于中美贸易战争的看法，也对当前贸易战提出了我国及政府应当具备足够的定力。只要把自己的发展建设搞好、与其他国家的贸易进一步发展，从我国的经济发展动力来看，完全不惧中美贸易战向恶化转变。 是不是有点像看新闻稿里对我国经济的总结？林毅夫也在书中提出了，发展中国家的经济学家也要基于自己国家的发展现状、遇到的困难提出自己国家的解决方案。简而言之，每个国家的经济学家都应当实事求是、与时俱进。