明史（上、下）（中国断代史系列）

这本《明史》总体而言还是不错的，史料很多，内容丰富，不仅仅只有政治史（政治史占了大部分，经济、文化、宗教和科学技术等内容占比比较小），同时本书也将南明史和清前期历史纳入其中。作者们有挺多独到的见解和观点，当然有些观点还需要再斟酌一下，有些观点比较主观臆断，带有明显的个人时代印记。 有明一朝的皇帝，你可以看到白手起家，杀伐果断，毁誉参半的明太祖洪武帝朱元璋；仁厚，亲贤好学的明惠宗建文帝朱允炆；有文治武功（北伐瓦剌，鞑靼，决策修永乐大典），能谋善断的明成祖永乐帝朱棣；宽厚爱民，有治理才能的明仁宗洪熙帝朱高炽；文武全才，宽仁恤民的明宣宗宣德帝朱瞻基；无宏才伟略，宠幸宦官，识人不明的明英宗正统（天顺）帝朱祁镇；心胸宽广，却不是励精图治，政绩较少的明宪宗成化帝朱见深；有中兴才智，文武双全，仁厚爱民的明孝宗弘治帝朱佑樘；荒唐贪玩，昏庸无道的明武宗正德帝朱厚照；前期励精图治，后期迷信方士，宠信奸臣，昏庸享乐，为议大礼与群臣相争的明世宗嘉靖帝朱厚熜；政治作为不大的明穆宗隆庆帝朱载垕；为争国本与大臣相争，无政治作为，贪图逸乐，三十多年不上早朝，不常见大臣的明神宗万历帝朱翊钧；一月天子明光宗泰昌帝朱常洛；宠信宦官，毫无政治作为的木工天子明熹宗天启帝朱由校；能励精图治，却性格多疑，不能知人善任的明思宗崇祯帝朱由检。（以上都是个人主观评价，或有所偏颇）。南明诸帝，则有弘光帝朱由崧，隆武帝朱聿键，绍武帝朱聿鐭和永历帝朱由榔。 有明一朝的文官武将争斗不休，有流芳千古的，也有遗臭万年的。明代名臣辈出，有李善长，徐达，常遇春，刘伯温，宋濂，方孝孺，解缙，姚广孝，三杨(杨士奇，杨荣，杨溥)，郑和，于谦，王阳明，海瑞，徐阶，戚继光，俞大猷，徐光启，杨廷和，张居正，郑成功等……但也有许多奸臣奸宦，如王振，刘谨，汪直，曹吉祥，严嵩，魏忠贤等。 明朝的经济，文化艺术，思想和科学技术方面也都成就斐然。 经济方面值得关注的是曾出现资本主义萌芽，但重农抑商的传统思想还是不利于资本主义的发展，资本主义萌芽最后被扼杀。 文化艺术方面，诗文的派别主要有台阁体，拟古派，唐宋派，公安派和竟陵派；小说名著《水浒传》、《西游记》、《三国演义》、《金瓶梅》、《封神演义》、《二拍》和《三言》等都流传后世，名声远扬；戏曲和绘画雕塑也都有所成就。 思想和宗教方面，程朱理学在明初还是占统治地位的，理学学派主要是以薛瑄为主的“河东学派”和吴与弼为主的“崇仁学派”。之后心学在陈献章和王阳明的推动下也逐渐流行，后来王阳明学派分化为“浙中王门”、“江右王门”及“泰州学派”。李贽虽然学于泰州学派，但他被封建士夫批判的“异端”学说却是有进步性的。有明一代，佛道两教继续发展着。 科学技术方面，在天文学，数学方面继承了古代的成就，又有一些新的突破；医药学方面，种痘法和外科医学都取得不错的成绩；李时珍的《本草纲目》，徐光启的《农政全书》，宋应星的《天工开物》，徐霞客的《徐霞客游记》都是优秀的科学著作。 还有其他方面的内容也比较丰富，就不一一总结了。不过还有两点值得关注的，一是农民起义，尤其是明末农民大起义李自成农民起义和张献忠的大西军农民起义。二是是明朝的外交（郑和七下西洋，与北边鞑靼和瓦剌的战与和，戚继光抗击倭寇，郑成功收复台湾，抗击荷兰殖民者，抗日援朝战争等）。 明代276年的历史（不包括南明的18年），不论兴亡衰败，它都存在于我国的历史长河中，留给我们后世很多宝贵的哲学思想，文化，小说名著，科学技术和经验教训等。

玖老师布置的作业之一。 明朝的历史算是我比较熟悉的一段历史，上大学的时候，通宵达旦的读《明朝那些事儿》，从晚八点至早八点，直到眼睛睁不开了，无奈去睡觉了，当时觉得，历史故事真是有趣呀。 本书相对《明朝那些事儿》来说，比较学术化，言必有据，所以注释特别多，而且因为时代的原因，作者主观会偏向农民战争，觉得他们是对抗封建主义的压迫。 《明朝那些事儿》是通俗历史读物，主要围绕人物展开讲故事，类似评书、演义，所以明朝的科技、农业、诗书、经济和底层人民的生活方面基本没讲，而且它篇幅较长，所以刻画人物比较立体，也更多代入了作者的主观臆想，比如我记得作者给了每个皇帝一个评语，其中最高的是明孝宗朱祐樘，作者对其的评价是“他是一个好人，也是一个好皇帝”，纵观明朝16位皇帝，明孝宗确实不错，勤奋，只娶了一个人，而且居然没有报复杀害他母亲的凶手，可惜他儿子（朱厚照，弄豹房那个）不太行。 回归到本书，说几个自己想说的皇帝吧，本书着墨最多的是明神宗万历，可能是万历年间的故事比较精彩吧，皇帝从小被太监冯宝和首辅张居正压着做一个好皇帝，励精图治，奋发图强，等张居正死后，自己亲政了，把冯宝赶跑了，把张居正抄家了还不解恨，还打算鞭尸，可能是他的一种发泄吧。然后从此不上朝，全国上下一堆职位空着没人，因为皇帝没批准，但没出什么大问题，虽然期间农民起义，兵变不断。 到了明朝后期，积重难返，遇到一个心浮气躁的崇祯，而且还多疑，前前后后17年换了19次首辅，到后来内忧外患（内农民起义，外满人），没南逃成功，就上吊了。搞笑的是，清军打过来的时候，崇祯号召文武百官捐款，都说自己没钱，尤其是崇祯的皇后（周皇后）的父亲，只捐了三千两（他从周皇后给他的五千两中克扣了两千两后捐出的），后来李自成进北京后抄家，抄出了五十多万两，是不是有点黑色幽默？我问过玖老师，那些人怎么会这样，不知道李自成打进来后，会被抄家吗？玖老师给我的回复大致意思是，因为他们身边的人都是这样，所以他就会觉得，他这样也没问题。所以，最主要的问题还是出在崇祯皇帝本人的身上，将熊熊一窝。 南明就不讲了，这段历史和南宋后期差不多，完全是窝里斗导致灭亡的，上下异心，有兴趣的可以看看顾诚老先生的《南明史》，写的特别好，强烈推荐。讲个小故事，就是南明最后一个皇帝从云南逃到缅甸去的时候，让手下不要烧粮食，这样后面追杀的清军就不会搜刮百姓了，然后就成发清军的军粮，足足三个月的军粮，为捉拿南明的皇帝打下了坚实的基础。 就说这么多了，有兴趣的朋友可以自己看看，读历史真的挺有意思的。

熟读明史的读者再读此本，会觉得细节不足。但是该有的主线一应俱全。受时代的影响书中表达的内容略显官腔，对众多人物的评价过于扁平。由于要讲整个明代历史就不得不舍弃一些历史细节。全书成书较为完整是明史爱好者的福音，书中提到的大事件、重要人物、历史成就翔实、饱满也解决我多年来一些历史结症，尤其是明清相接这段；再安利一下顾诚老师的 《南明史》写的更客观我非常喜爱可与此书相伴阅读。读完此书后虽然对明朝历史算过了一遍但还只是框架，这不是结束而是开始。读书是爱好更是生活的意义，读史让我可以游离于时间之外看清历史发展的脉络跳出历史江河，从空中鸟瞰全景，不随大流，活得清醒，找到生命的意义何在。

这本书内容广泛，包括政治史叙事、政治制度、军事制度、经济财政赋税、少数民族与对外交流、各阶层社会风貌、思想哲学、宗教信仰、文学艺术、科学技术和图书编撰。因成书于八九十年代，受时代局限，部分内容过度化与极端化的使用阶级史观，导致论述稍欠客观，对人物、事件的刻画略显标签化。全书可读性与趣味性适中，同时以“大中国”视角叙事，跳出单一汉族中心视角，兼顾中原与边疆、主流族群与各少数民族的历史活动。 中国古代部分王朝后期，面临着制度僵化与人口膨胀问题。豪强士绅土地兼并且赋税优免逃避，致使国家税源萎缩，自耕农沦为佃农或流民，国家赋役与军事根基动摇。吏治腐败之际，统治中枢往往又深陷君主集权失利与昏聩、官僚集团围绕利益党争，以及宦官外戚专权的内耗。气候变动触发天灾歉收，加之币制混乱与剥削加重，流民与疫病成为导火索，迅速引燃全局。最终，农民起义、其他政权入侵与地方割据四起，王朝已然无力调和尖锐的社会矛盾、维系天下稳定。王朝覆灭、新旧政权更迭是王朝周期律运行的惯性结果——既得利益格局固化后，制度已难以有效纠偏，乱世过后再开启新一轮大一统秩序重建。

花了一个半月陆陆续续读完此书，今天终于画上了一个句号。 很久之前读过《明朝那些事儿》，算是对明朝历史的入门，不过那个时候纯当故事书来看了，也没有多加思考，现如今读了这本严肃的明史，对整个明朝历史的发展脉络有了更深的了解。 由于时代所限，书中体现的阶级主义思想还是很强烈，很多地方硬往上面凑，关于地主，农民起义，阶级，剥削等字眼也比较违和，不过跳出时代背景整体来看，还是比较真实的再现了那段厉害。对于某些历史人物的评价一方面受时代影响，一方面也基于作者个人的喜好，不过大体还是主流的，并没有很多私货。 虽然读完了这本《明史》，但对于明朝历史的研读应该说仅仅只是开始，还有很多耳熟能详的作品，如顾城的《南明史》，黄宇仁的《万历十五年》，还有《剑桥中国史》明史部分等等，作为中国历史上最后一个由汉族统治的封建王朝，每每想到它的建立，辉煌，衰败，灭亡，心中都不由感慨，我能做的也就是在书本中细细品味它存在过的痕迹，与过去的，遥远的，梦中的明朝人进行一次又一次的神交吧

掐着晚点的航班读完了第一部断代史，相比朱棣、张居正、王阳明这类彪炳流芳的帝王名相，让我感触至深的还有两个名字，于谦，孙承宗。 于谦大多数人都听过，列阵九门，亲自督战，在皇权的斗争中蒙冤而死，石灰吟被世代传诵；而淹没在旧山河中的孙承宗却很少有人提起，私以为，他的成就不亚于明朝的任何一位武将。 孙承宗的一生，从天启到崇祯，从帝师到边关。临危受命，督师蓟辽，修建关宁锦防线，就是这道防线让皇太极屡屡受挫，发出了只要孙承宗坐镇辽东，便束手无策的感慨；被宦官攻讦，几次辞官，只要国难当头，他从来都是义不容辞，皇太极兵锋直指都城，他死守北京，并一举收复滦州失地，为明朝带来最后的荣光，或者余晖。 此后大明气数将尽，他是徒劳且无力的。但就是这位看似最不出名的帝王之师，为明朝又续了二十多年的寿命。崇祯十一年，多尔衮率清军踏破长城，76岁的孙承宗领家人守卫高阳，家人全部战死，他本人城破被擒，牢中自缢而死。 明末有多难？穷困，天灾，战乱，起义，兵变，党争。百度上有很多人在问，崇祯到底要怎么才能力挽狂澜？通篇看下来，没有最优解，几乎无可避免地走向覆灭。 历史是残忍又偏颇的，残忍的是一个又一个的血肉之躯，被无情的历史车轮碾压，粉身碎骨，无人幸免；偏颇的是，我们只能从寥寥数语中体会文字背后的深意，短短的几个字概括的，可能是马革裹尸、权谋残卷、流离失所、成王败寇，或许有失公允，也或许，没人知道真相是什么。 书写历史的人，才是胜利者。

此书不必读，作者主观色彩浓重。读元末农民起义，作者一颗心飞进农民阵营当中，对农民军用以“英勇无畏”的标签，对元廷官员则打上“反动，暴虐”的固化标签，不能中正叙写史书，而是牵着读者思维走。更有趣的是评论区的人们显然被带进去了，人们很可爱，遇到农民军是一个劲地同情，支持，力挺，对待其他角色和阶级则是无止境的批评和讥讽。无疑，共党的历史教育工作做得不错，成功让每一个中国人心中都有一个阶级叙事的理念。只不过，阶级叙事只是诸多看待历史角度之一，它当然可以解释大多数群体的行为动机，但如果掉入阶级叙事的沟壑，也许你只能仰望历史故事小小的一片天，一个事件一个想法的构成往往是多元且复杂的，多个角度看待问题或许才是我们要做的。

在这种史观的叙事下中国历代全部政治、制度、文化、科技、风俗、民生全是西方定义的落后封建（不包括蒙元满清等异族殖民政权），所有的矛盾全都是阶级矛盾。 这种逆天史观完全就是为了服务现在的政治。 其目的只有两个，第一是愚民巩固现在统治，第二是为了多民族国家稳定。抹黑定义历代一切都为落后封建（不包括蒙元满清等异族殖民政权），是为了上述第一条服务，矛盾全归根于阶级是为了上述第二条服务。此书完全没有考究历史的精神，只为政治目的而成书，令人恶心。

此书成书植根于八零年代学术环境，阶级斗争史观烙印深刻，然不可否认该书乃明史进阶研读的正统基石，适合看完通俗读物之后沉下心系统筑基，若偏爱故事性与人物感悟，它会略显沉闷。全书评判人物取舍带有固有定式，过度拔高明末农民起义的进步意义，对东林党、王阳明、武宗、崇祯等人的评断脸谱化明显，和如今史学界多元化研究结论出入较大，其次全书偏重于宏观制度叙述，对士人风气、民间社会、思想文化剖析相对单薄，行文平铺陈述，文字偏枯燥，缺少历史纵深思辨，书中部分观点已然滞后于当下学术前沿，史观时代烙印深重，不可尽信其褒贬。

南炳文教授版明史之上部，作者视野开阔，可以从明代各个时期的政治、经济、军事、制度等方面全面了解明史。上部开始于元末全面农民起义，结束于万历前期张居正离世这一时期。特别是明朝时期各个时期农民起义发生的原因，在于土地兼并以及资本主义萌芽的发展，有很好的史料价值，下部再会……