农政变迁的阶级动力（修订版）

最后，提出五个问题作为全书的总结。这些问题源自一本重要论文集《跨国农政运动抗击全球化》​（Transnational Agrarian Movements Confronting Globalization）​（Borras et al.2008）中的引言部分。这些问题也适用于所有农政抗争的“反向运动”​。 （1）发生了（或没有发生）农政运动的农政结构具有哪些特征？ （2）农政运动的社会基础是什么？它们声称自己代表哪个社会阶级和社会群体？这些宣言的可信性如何得到检验？ （3）这些运动提出什么样的问题或需求？这些需求从何而来？有哪些社会力量和政治力量推动或限制了这些需求？ （4）有什么问题团结或分隔了农政运动，为什么？ （5）在改变它们所挑战的农政结构中，它们采取的行动的有效性如何？这些行动是为了谁的利益？为什么有些农政运动比其他运动更有成效？ 此外，我必须增加另一个关系到本书开始时提到的“大背景”的问题：​“反向农政运动”的主张有多少可信度？它们倡导回到“低投入”的小规模家庭农业的方式，即“再农民化”​（re-peasantization）​，这样做是否能够养活全世界的人口？要知道，相比于过去（当“农民”是世界主要食物生产者时）​，现在世界人口已经成倍增长，也更加城市化。 这本书分析了农政变迁的阶级动力，所呈现的分析上的复杂性表明，作者努力想要把握住今天资本主义真实世界的某些复杂之处。这个世界从芝加哥期货交易所、农业公司的总部，蔓延到“农民资本主义”活跃地区的阶级分化，直至引言部分所描述的一些贫苦农民与贫苦工人的挣扎。如果活动家要建立并维护从最本土到全球范围内有关农政变迁的进步性政治计划，那么他们必然在实践中面临复杂的挑战。据此，一些诱人的口号，加上一张罗列了英雄与恶棍、好人与坏人的单子，是远远不够的。活动家领导的运动需要有效地分析他们试图改造的社会现实的复杂性与矛盾。在这个资本主义世界里，对阶级动力的解读应该始终是这些分析的出发点和核心要素。

第一次看，关于农政问题和批判的政治经济学简要而全面的介绍，作为丛书的第一本非常好。再看一些或许要回到这本书

提出了四个关键的问题：谁拥有什么，谁从事什么，谁获得什么，他们用所得之物做什么。

将社会问题放入历史，又将社会问题放入全球的范畴。