
查尔斯·肯尼
美国相对衰弱的背后是绝对富强,新兴国的高速增长却隐藏着虚弱的真实,成为最大经济体就是最好的选择吗?西方认为中国等新兴国家的崛起并不构成威胁的理由是什么?为何说人口寿命、教育状况、假期长度、幸福指数、创新能力以及全面发展综合提升比单纯的GDP 增长更重要?西方所谓的衰落只是相对于新崛起的国家。现如今,衡量国家地位的方法今非昔比了,中国该如何应对?评估国民幸福指数的指标也完全不同了,我们又该怎样调整?基于大量事实和数据,查尔斯·肯尼认为,生活在一个更加繁荣的世界,好处比比皆是:在教育和医疗方面,可以用更低廉的价格获得更多更好的选择;在工作和生活方面,足不出户就能享受到其他国家的新发明和产品。忘掉GDP规模和全球经济排名,快速调整自己在多极化世界中的角色,以获得更多利益,这才是理性繁荣之道。《理性的繁荣用全新的视角指出了全球化大背景下经济发展的方向,对东西方国家的未来充满乐观。
白左的天真 在十年前的那段时光里,一批美国知识精英以作者为代表,恳切地向美国民众阐述全球化的优势,主张继续拓展本国市场、吸纳移民,实现全球共同繁荣与和平发展。他们特别强调中美两国可以和平共处,美国的衰落并非因为中国的崛起。然而,这一理想终究局限于一个小圈子。 川普所发起的MAGA运动,以及随之而来的贸易战,与作者的理念背道而驰。原因何在?民粹主义在选举中无疑是最为有效的选票动员手段,将责任推诿给中国则成为了选举的利器。在这一历史进程中,我们可以看到人们对于全球化和国际合作的态度发生了深刻的变化。 对于普通百姓而言,阐述移民对国家利益的影响颇为复杂。从理论角度来看,外来劳动力无疑是国家的宝贵财富,他们的基础教育和养老无需本地承担。例如,过去 30 年中,中国的清华北大成为美国高校的预科项目。然而,普通民众往往将外来移民视为抢夺自己工作机会的元凶。即便如今美国德州等地出现排外情绪,国内在经济发展受阻时,本地居民也更倾向于排斥外来者,上海本地人对外地人的态度便是典型例证。 本书作者力图说服读者,美国并非最大也非最好,预计到 2050 年,中国和印度的经济总量将超过美国,但美国可在人均方面远远领先中印。 作者用大量数据表示,中美贸易带给美国穷人是利大于弊,廉价商品丰富了美国人民的生活,制造业外移产生的失业问题,正确应对是提高出口高附加值的产品,而不是贸易保护,因为保护落后产能多付出的,降低了美国人的消费能力。第三世界国家发展带来的高端消费让更多西方奢饰品有更大的市场。1999年,托马斯·弗里德曼在《世界是平的》一书中指出,同时拥有麦当劳餐厅的两个国家不会发生战争,更不要说作者还为中兴和华为说好话,现在读到感叹作者的天真。 总结而言,作者美好的呼声对于末代帝国来说是无济于事的。在王朝末期,无论是崇祯朝的权臣还是慈禧太后身边的权贵,皆只关注自身利益,党争纷争不断,闭关锁国政策更是严苛。本书发表于懂王首次执政之前,代表了美国知识精英的理想化观念,然而懂王的出现却给了他们沉重的打击。更不必说,如果今年懂王重新掌权,恐怕会变本加厉。 多年前李光耀就指出:“For America to be displaced by an Asian people long despised and dismissed with contempt as decadent,feeble,corrupt and inept,is emotionally very difficult to a accpt."
本书开头的观点与众不同,对一部分读者很有冲击力,但是后面的论证部分缺乏足够的力度,数据不够丰富。总体而言,本书观点新颖,但论证力度不够,难以让读者信服。