历史人物“求真”系列（全5册）

众所周知，史记就是无韵离骚，一部充满艺术表达力的文学作品，其读来更像一部小说，如里面有大量根据司马迁好恶而成的心理描写（竟然会有心理描写），各种文笔手法：轻描淡写，一笔带过，以笔带绪（用文字带动读者的情感），颇像金庸的通俗武侠小说，司马迁以一家之言笔带入自己的主观性让读者投射角色带入心理认同感与主观性。需知历史和史实是两个概念，历史不是史实。而任何历史可说都是当代史了，是胜利者书写编纂而成。史实就像一块块散落在地的石砖，好的官方史学家会根据当朝需要（不可抗力），构建理墙打造想要给人们理解呈现的建筑风格，供人参观。明砖在前，暗瓦在后。同时当然也有民间之野史。而不那么有史德（夹带私货，缺乏客观到了一定的度，严失公允）的史学家，就会自己抛砖弃瓦，甚至私自开作坊造砖，以一支笔一家之言打造一个自己的“一家之屋” 就如吕不韦编吕氏春秋，司马迁写吕不韦是为了弄虚名于天下，可就编书立作而言你司马迁又怎知道吕不韦的用意和想法。只能说是揣测或故意黑。写尉僚骂秦始皇（人身攻击，抹黑人物形象），种种骚操作（一个皇帝看你有才，给你官当，你背后还骂我，骂我还编成小排比句，顺口溜。说来你一个平民，身边竟还有大秦史官为你记录言语。而你还当着我朝史官骂我，你在边上骂，史官在边上记，一个敢骂，一个敢记。你骂我是暴君 我还不杀你，还给你官做。骂我的话还被云存储记录下来，传写百年后的史书上，被司马迁下载下来……这事儿就是放在现在也是十分炸裂啊。北韩正恩封你官，你骂人矮肥，猪头，说话思密达……你敢骂，史官还敢记，完了你还敢活，这剧情高射炮都不答应。所以我们毋庸置疑与藏诲，这些不是史话，分明就是司马迁的私自添加的黑话，作者闲数落叶，刨根问底，一定程度上还原了真正的史实。

从批驳汉人造谣始皇，再读到王翦翦赵楚，丝丝入扣，说理透彻，爱不忍释！本书荣登个人年度最爱历史读物榜首！

看完5部，真系列里，有关秦始皇，商鞅，李斯的分析都令人信服，可以说，非常受启发！可谓精品，但对韩信的分析，固然有些分析也很有道理，但作者还是粗糙了，比如以作者的观点，韩信的军事才能甚至不如曹参，也不如刘邦，他在拿下齐地后占有的土地甚至不如曹参做占据的地区，而且非常受其节制，根本不可能反叛，在秦汉战争中，他的贡献根本就没啥了不起，既然如此，韩信是凭啥封齐王？！怎么没见曹参等元老表现出不满，连抱怨都没有。这不奇怪吗？要知道，按作者的观点，韩信有所表现时，已到战争后期，韩信不过是顺势得了便宜而已，既如此，他怎么可能被封王？刘邦手下一帮功勋卓著的战将怎么可能接受？！《真韩信》这部书写的太差，完全没有揭示出真相，倒是很容易误导读者。

此书也是真的吗？不知道！历史是由不同人写的，有褒贬不一，读书的目的是可以了解正反的评论，然后，形成自己的世界观，价值观和判断力。

历史就是要不一样才精彩，真的历史没有那么多花里胡哨的装饰，感谢作者的深度解析让我更深的了解历史真相

求真系列的这套书让我再一次想到了当年明月被采访的时候，说的那句话—读历史需要留个心眼。 这套书让我深刻的体会到了这句话，帝王将相也是人，并非天生的智商手段超群，而是遇到了那样的事情，不解决就得死，精神高度集中下是没有回旋余地的。 所以，一旦留下遗憾，那边是贯穿千古之事。 而我们一直有信使的传统，这就为后人对前人对话搭建起了一座稳固的桥梁，读史使我内心愉悦。

对我之前了解的历史有了很多颠覆，而且很大程度上是有理有据的颠覆。佩服作者读书的细致，史海钩沉，需要这样的细致。作者在《真李斯》末尾引用的周同科老师的话，我想很可以作为读史的一般参考：“不要结论，只要材料；给我材料，自有结论。”

历史不可重现，史书迷雾重重，读史不是一件轻松游戏的事。 这本书对众多历史人物都提出了颠覆性的观点，甚至和众多史学大家截然相反。 从消遣的角度看，我还挺喜欢这本书，观点奇异，有很多东西可聊 从读史的角度看，作者不是史学专业，而我也不是史学专业，还没有明确的历史观，所以这本书有风险 接下来，还是要找时间读一下原本历史文献和史学专业人士的书

这个书开头就没有扳倒我，你说的都是你想的，没有充分的理由，你在以我阐述观点，真的不如看看其他的，书名有意思内容，没有啥能学到的

坚持到底，终于读完了这本书。虽然不能赞成作者的有些观点，但是还是非常肯定作者的存疑观点。历史是需要反复论证的。在不断的存疑论证中，历史会越来越浮出水面，露出本相。