
爱德华·德博诺
我们现在对大脑的工作原理有了足够的了解,能够设计出更合适的思维系统。特别是我们现在知道大脑的感知部分是一个自组织的信息处理系统,它与我们通常所知的“被动”的信息处理系统有很大的不同。由于以前缺乏这种了解,我们一直未能在这个重要的感知系统上着力,而只能聚焦在下游的逻辑(或数学)系统。由于逻辑(或数学)系统的运作是被感知系统限制的,所以我们的思维一直被局限。
第一章没看完就看不下去了,作者不停的给出很多论据引出并支撑自己的论点,但是他给的这些论据又是怎么得出来的则完全没有说,甚至这些论据成不成立都要打一个大大的问号。举的各种例子也不恰比如欧几里得问题不适用于三维,比如木头的方向,这些如果单纯当作思维开拓没问题,但是不足以来论证作者的论点,这也是国外这一类书籍的通病了。
旧的思考方式在面对冲突时,越来越体现出它们的弊端。在书中,作者引入一种新的思维方式——“设计”。 当人们作为冲突中的一方时,往往无法客观看待引起冲突的事实和冲突本身,因而前述三种思维方式对于冲突往往是火上浇油。 而如果能够站在第三方的视角,着眼于未来而非过去,将冲突看作即将孕育新方案和新事物的契机,则能够有效化解冲突。
读完发现了自己对去除冲突竟然有着这么大的误解,这里分享给大家 01 辩论式思维 一直以来,我们都喜欢看辩论赛,从“大学生辩论赛”到“奇葩说”,当我们随着正方辩手的因果逻辑趋于认同时,反方一句“对方辩友在偷换概念”,又如同当头棒喝让我们开始重新站队。 每场辩论结束,我们似乎并没有解决这种思想上的冲突,通常,我们会美其名曰“辩论,让我们看到更多元化的观点”。 同样,职场中,我们常常也会用“辩论式思维”来应对冲突,但显然,光看到多元化的观点是不够的,我们需要应对冲突。 因此,有了胜负欲,有了对抗性,有了针对对方5%的问题的言辞进攻。双方在一场场唇枪舌战中强化了己方观点,谁也不肯停下来看看那剩余的95%,冲突非但没有解除,似乎在“辩论”中被放大了。 02 谈判性思维 有时,当辩论双方精疲力尽又毫无进展时,会安排中间人进行斡旋谈判。 在这看似“和平”的解决方式下,双方都保留了一定的体面,为了促成结果,双方会在冲突发生的层面进行利益权衡,各自让步,互相妥协。 虽然双方都没达到100%的目标实现,但至少不再是仅围绕5%来思考问题,冲突看似解除了,但并不完全解除,不久的将来也许会用另一种方式再次爆发。 03 解决问题思维 这里又分为两种,一种是狭义的解决问题,一种是广义的解决问题。 狭义的解决问题,是仅在问题发生的维度看待冲突,这种思维模式最具有迷惑性。 说它有迷惑性,是因为它采用了分析问题,寻找原因,纠正偏差的科学方法,但却坚信去除原因就能解除冲突。 这是一种反应式思考的模式,在处理简单问题时非常有效,这种活下来就带来成就感的诱惑会让人很享受这种冲突的处理方式。到了多情境的复杂环境中,反而更容易让人犯简单归因的错误。 其次,人们同是在引发冲突产生的事实和冲突本身层面分析,因为每个人的观察角度和想要的东西不同,也就是价值观和目标的选择不同,都可以在自己的世界中有其独立的逻辑,这种逻辑会触发信念系统转换异己的排他性,分析时诱发的说服,偏见等情绪又会直接影响对冲突的思考。 再来,人类的大脑运作机制决定了连贯性本就难于打破,识别、分析、纠正的一系列操作,就是在主动建立因果连贯性,这种思维逻辑是保证每一步的正确性,来实现结果必然正确。始终是在看过去而没有看未来。 广义解决问题是一种设计的思维,它接受明显的冲突而不是直接去除核心冲突点,再使用可能性,构建性原则建立目标(或客户)契合感。 这种设计的思维,是通过改变冲突的环境来让冲突消失,是一种更积极的方式。有时可以退回初心,打破曾有效的概念或结构,回看连贯性动作产生的条件,通过扩充或打破冲突的情景而获得利益。
《应对冲突的第三种思维》一本实用性非常强的书,它教会了我们如何在解决冲突时,运用协同思维来找到最优解。这种思维方式不仅能够帮助我们更好地处理家庭纠纷,还能够应用于职场、商业等各个领域。 日常生活中,往往会遇到各种各样的冲突。如,我们与家人、与爱人争吵的时候,我们往往采用竞争性思维,试图通过争吵来证明自己的正确性,而忽略了对方的感受和需要。这样一来,往往会导致冲突加剧,甚至破坏彼此之间的关系。 相反,如果能够运用协同思维,关注双方的利益和需要,并寻找双赢的解决方案,就能够避免这种情况的发生。例如,当爱人之间存在矛盾时,我们可以尝试通过沟通来了解彼此的想法和需求,然后制定一个满足双方需要的方案。 除了家庭纠纷,协同思维对于职场和商业领域也非常有帮助。 在现代企业中,团队间的合作关系尤其重要,如果团队成员之间存在矛盾,往往会导致项目延迟、效率低下等问题。而如果我们能够采用协同思维,关注双方的利益和需要,就能够更好地协调团队内部的关系,提高工作效率,达到最优解决方案。 在商业领域中,协同思维同样也能够发挥重要的作用。当一个公司面临着多种市场竞争时,如果仅仅采用竞争性思维,试图打败对手,可能会导致公司陷入僵局。相反,如果我们能够运用协同思维,与同行企业合作,共同开发市场,就能够实现双赢局面,并获得更大的收益。 当然,在运用协同思维来解决冲突时,我们还需要掌握一些有效的谈判技巧和交流技巧。例如,要注意言辞的表达方式,避免过于强硬或者消极,以及积极倾听对方的想法和需求,以便更好地了解对方的立场。 《应对冲突的第三种思维》,不仅能够帮助我们更好地处理日常生活中的各种冲突,还能够应用于职场、商业等各个领域。如果我们能够掌握协同思维,并学会采用有效的谈判技巧和交流技巧,就能够在各种复杂的情境下找到最优解决方案,与君共勉。
作者的理论功底很深厚,论据很精彩,但论点实际才就是个很简单的事情,一句话能说明白,展开成了一篇学术理论研究模式的论文。
作为第二个阅读且第一个评论本书的人,火前留名哈哈哈哈哈