明朝大历史2021

从明朝历史之中可得到的经验教训实在太多了。做人做事，人品高下，一目了然。

先了解一下作者吴晗，再读明史，先读末篇，再度通篇，唏嘘不已。

这本书编排很不好。阅读难度从第一章到第二章大幅提升。第一章是白话文，第二章就是各种晦涩难懂的古文，读着头疼。建议直接弃坑。

2024年再读明史，窃以为无论如何也不该绕过明史大家。然而这部近似于学术论文的著作实在难读，拖拖拉拉读过了年。可以看到老一代学者治史的严谨，凡事必有例证考据。也能看到很多时代的烙印，话语体系带有明显的阶级性划分。 对于喜欢读史而不是研究历史的朋友，就不推荐了。

提及吴晗，总是会将他与那场动乱联系起来。他不仅是那场动乱的受害者，同时也是参与者。 作为明史专家的他，却长期被人们忽视。然而了解吴晗的人也恰恰因为他作为知识分子的很多做法而不耻于他，甚至甚多攻讦。在明史治学方面，他的确称得上专家和泰斗，从对史料的辨析和信手拈来便可以证明这一点。但此书的文风前后不一，在立论和分析时，也能明显感觉到他看待历史的方法不通。 豆瓣上有一篇评论看的很清楚，产生这样的文风，当然和时代有关，同时与吴晗的选择也有莫大的关系。但作为读物，作为读者，看文章的过程，是在读明史，也是也读吴晗的个人治学史，既然是历史，已成过往，纵然唏嘘感叹吴晗，也无法改变吴晗的选择了。读他笔下的人物和历史，去深入了解更多历史细节便好了。不必纠结吴晗到底站在什么立场书写，因为，仅仅那些历史细节就足够让人去获得阅读快感了。 至于最后一编里的最后一篇，编辑为什么会放进去，而且放在最后的位置，那就仁者见仁智者见智了。

本书大约是文集。 吴晗作为明史大家，很多观点和文章是绕不开的。但是也正如陈梧桐老先生所讲，很多东西政治隐喻太重，不够客观。辩证看待吧。

从小就喜欢宋朝接地气的美，崇拜大清康雍乾的皇权气象，慢慢发现，明朝才是人间真相。书是逛书店发现的，是不是一种机缘呢？ 一边看乞丐皇帝朱元璋如何逆天改命，建立大明。一边看明朝覆亡，南明小朝廷垂死挣扎，人心乱斗。历史是个圈，当中的人惨烈，读的人觉得有意思，一页一页翻过，是谁的人生呢？ "内斗就要亡国，亡国也要内斗"这大概是读史书读不出教训的原因，一则为帝王史，一则都是粉饰的假话。人类有进步的能力，但都败于人性，外太空文明真的不用急，我们自己会作死。

本书扉页中写明是由吴晗先生精心编写的明朝历史研究书籍。共分三编，其中第一编分两个部分，是吴晗在中央高级党校的讲座记录稿。第一部分讲座对明朝的整个历史进行了简述，并对几个重大的问题进行了阐述。第二部分谈了两个重要的问题，郑和下西洋和资本主义萌芽的问题。第一编内容可以说是他研究的综述，他自己拟的标题是“明史简述”。在讲座开头说他这门课已有十五六年没有讲了，工作又忙，准备时间很仓促，是“凭过去的印象，把自己所曾经思考过的一些问题以及对这些问题的认识，提出来供同志们参考、讨论。”吴晗是现代明史研究的开拓者和奠基者，所以这部分内容既全面又有重点突出，还能结合我国及党的政策，表述得深入浅出，对想在短时间内对明史有所了解的人是非常合适的。而且他结合我党政策讲述的内容，也成为了历史的一部分。第二编内容是建国前的研究成果，第三编的内容基本是建国后写的，除了《“社会贤达”钱牧斋》外。 吴晗本人的明史研究的大家，但他后来因为《海瑞罢官》遭到批判，结局很惨。后来他得到平反，清华大学在校园内建造吴晗纪念亭，邓小平同志亲笔为纪念亭题写“晗亭”。尽管如此，从一些资料上也看到过，他在老知识分子的心目中还是人品有亏，比如钱钟书曾说他整人也挺厉害。 不过，这些都不能掩盖他是明史研究的大家，特别是本书的第一编的内容值得大家读。此外，阅读此书，发现书中第一编的部分内容，在别的讲明史书中被引用过。

作者比较有名，比较典型的书生，观点也很有局限性，应该是文章杂集成书，叫大历史实在不适合，杂七杂八的东西

挺一般的，教科书上程式化的观点太多。