贸易与理性

五颗星。 郑永年教授在本书中将当前中国遇到的内外部问题讲得很透彻，使读者更易读懂当前国家推出的重大战略性政策。比如，粤港澳大湾区的规划设计。下面简要总结两点。 1）建立一个世界级的经济大平台，“内部版欧盟”，推进质量型经济增长模式发展。借鉴欧盟的实践经验，虽然二者有区别。欧盟长期以来对欧洲经济的发展起到了巨大的推动作用。今天它遇到了很大的困难，它的问题在于它是一个由众多主权国家组成的一个联盟体，是一个高于主权国家的组织。欧盟议会只有一部分权力，而各个主权国家都不能放弃关乎主权的本质性权力，这就很难有效协调。但是粤港澳大湾区不一样，中央政府主导的“一国两制”能够起到一个有效的协调作用。努力推进粤港澳三地的融合，当前主要原因是各地政府都局限于一些经济发展项目，而忽视了体制上的整合。在没有体制创新的情况下，经济发展项目很快就会遇到瓶颈。 要想突破现有瓶颈，把经济提升到一个新的台阶，从欧盟的历史来看，整合和融合能够有效促进经济发展。 2）促进国家统一与维护国家安全。中国国家大剧院（戏称“水煮蛋”，实为一颗晶莹的“水滴”）的设计，是将歌剧院、音乐厅、戏剧场以及艺术展厅等不同设施包裹在一个巨大的“蛋壳”之下，既包容了个性又体现了一致性，呈现出和谐之美！粤港澳大湾区的设计也有相似之处，它是“一国”之内“两制”的紧密互动，通过互动得到整合和融合。这种互动是化学反应式的，可以导向制度的现代化。就制度现代化而言，香港和澳门远远处于领先地位。这两个地方现代化较之珠三角其他地方先行，并且已经把西方的经验和中国传统文化结合起来了。欧盟使用社会经济的方法来实现统一。不管港澳台如何看待大陆，经济上大中华地区的整合是一个客观的现实。在很大程度上说，港澳台经济已经成为以大陆为核心的经济体的内在一部分。这就决定了，大陆可以通过实行单边开放政策来促成融合和整合。单边政策可以涵盖各个方面，包括投资、就业、教育、科研、租房、社会保障等领域。这些领域并非直接的政治领域，但对政治一定会产生影响。等这些领域整合了，政治领域就是“最后的一公里”。粤港澳的整合是第一步，第二步是把台湾也包括进来。实际上，南方共同市场的外延可以扩大。台湾的有识之士很多年一直在提倡“两岸共同市场”。以珠三角为核心的南方共同市场很容易扩展到福建，最终台湾也会被包括进来。

“虚心使人进步，骄傲使人落后”这句名言从不过时。正确认识自己定位自己，围绕“贸易与理性”这一主题，作者从全球化与地缘政治的视角对中美之间贸易战产生的背景、本质进行系统思考与分析；并对中国如何理性应对作出战略性考量。我们该怎么做？就是通过技术和创新。通过这些年的讨论，人们已经意识到，数量型的经济扩张已经结束了，必须要发展质量型经济，那就是技术创新和知识产权保护。“我们有责任和义务探索一条新的国家统一道路。这是一份对人、对社会、对国家、对文明的责任。”【2022.12.16《贸易与理性》NO:48】

一国之盛衰在于财税，财税稳健关键在于扩大税基，民营经济参与经济活动，反过来需要政治稳定，国家开放。教授提出中国哲学与西方哲学的区别，以《管子》与康德...等比较。辩证修昔底德陷阱对世界和中美的影响。言简意赅的表达作者自己的一些意见与分析，好读！

本书并非严格意义上的经济学专著，而是作者对中美贸易摩擦的一次系统时评。 书从全球化和地缘政治视角切入，把贸易战放在美国产业空心化、贫富差距扩大和国内政治极化的背景下理解。 他认为美国对华施压更多是“内病外治”，同时为中国开出的核心药方是坚持开放、以理性避免脱钩。 本书值得肯定之处，在于没有停留在关税和逆差的表层，而是回到政治经济学逻辑分析冲突根源。 郑永年梳理了中国对外贸易从“引进来”“接轨”到“走出去”的阶段变化，并专章讨论企业家在贸易摩擦中的焦虑与出路，以及“开放4.0”下政府应如何改善营商环境。 把国家战略与企业处境结合起来的写法，使讨论比一般政策宣示更具体。 然而，将美国对华政策主要归结为国内矛盾外溢、由国会对华脱钩力量和军工鹰派推动，虽有洞察力，却也简化了问题的结构性。 当前中美竞争已超越贸易逆差，延伸至技术标准、供应链重构、数据规则和意识形态话语权等领域； 若仅以“美国生病、中国吃药”来理解，容易低估这种博弈的长期性。 而且书中对一些关键概念如“理性”的定义也较宽泛，更多是立场呼吁，而非可操作的冲突解决机制。 此外，书中反复强调“中国坚持开放就不可能被孤立”，这个判断在正常贸易环境下成立，但在贸易问题日益被安全化和价值观化的当下，显得过于乐观。 现实中的物流通道阻断、技术出口管制、价值观外交等，表明经济互补并不自动带来合作稳定。 郑永年虽注意到芯片断供暴露的弱点，却未充分讨论当关键技术和供应链被武器化时，开放与自主之间的张力如何处理，这使得“以开放破局”更像一种原则宣示，而非对困境的完整回应。 总体而言，本书是提供了一种清醒、反情绪化的认知框架，可以说，对贸易战初期弥漫的对抗情绪有纠偏意义。 它以平实语言梳理中美摩擦背景下中国的战略选择，适合作为理解政策逻辑的入门读物。 但作为一部学术性著作，它在实证深度、案例细部和替代情景分析上仍显不足，更多是在重申开放信念，而不是充分证明开放如何在安全竞争时代继续有效。 我觉得，这也是该书留下的核心未竟之问。

难得有一本书，能让我从头到尾找，都找不到超出我所知范围的知识或者所了解的观点。本书是自说自话的书的典型，居高临下，自设了许多实际上并不存在也无例证的观点并以观点进行批驳，然后提出自以为独到然则普通大学生也知道的道理。作者自以为把握了国家间政治经济格局变动的真理，然而其实什么独到的观点都未得出。全书只有观点，没有论证，一个像样的论据也找不到。不过，本书中文行文还是地道的、流畅的，如果是学习新闻观点性文章的写法，还是值得一读。

郑教授从贸易与理性的角度，分析中美和国际关系格局，非常有意义。窃以为，中美关系的基底是经贸，只要经贸不拖后，政治就不会脱钩，大规模冲突发生的概率并不大。但是，两国和国际关系格局走向何处，从修昔底德陷阱的讨论和冷战思维中已经无法找到答案，现状不同于历史上任何一种情况，取决于贸易全球化是否逆化，改革开放是否深化，国际大国是否出现误判和非理性行为。

可以一读！虽然立场缺乏论理的勇气，论点缺乏新颖视角，论证缺乏翔实资料，但毕竟，梳捋一下中国与世界尤其是美国的经贸关系，也能为一家之言。读着可引发其它问题的思考，以带入性阅读逐渐变成批判性阅读，也是值得推荐的重要理由。

作者还是比较冷静客观的吧。经济发展到一定阶段必然要走出去，走出去导致贸易摩擦。经济冷战难以避免，只能进一步加大力度进行开放，保持经济的上升趋势。处于上升趋势的国家，往往有一种错觉，高估自己的实力，觉得自己有能力挑战霸权。因此要保持理性，不能产生过度的民族主义。

很快刷完，很多内容在郑先生之前的书里面重复过或者相似，读这本算是温故知新了。

为了搬家，这两天连续一小时或一晚上几小时翻阅一本书，这是第三本。 中间那部分批评还是中肯的。