塞巴斯蒂安·奈特的真实生活（纳博科夫精选集Ⅲ）

“人类生活的错综复杂模式终归是字母组合图案”

纳博科夫的笔力简直太强了，我真的是折服。无论是虚幻的还是真实的，抽象的还是具体的，有形的还是无形的，皆可跃然纸上，似乎一切事物经过他的文字描述都不会有一丝折损。纳博科夫让我觉得，文字不是作为载体而存在，它就是存在本身，与其他任何形式的存在具有同等效力。

【含剧透】 ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————看到一半时后知后觉，原来这是自传啊！通过建构“戏谑式模仿”侦探小说的文体，借描写虚拟的角色弟弟对另一虚拟角色作家哥哥奈特立传时像探案一样的写作过程来写自传，在全文又不断借奈特的口吻说明这种文体的“庸俗”来解构。 纳博科夫为我们带来了双重侦探小说，诡计是“别人给你讲的故事实际上是由三部分组成的：讲故事的人整理成型的部分、听故事的人再整理成型的部分、故事中已死去的人对前两种人所隐瞒的部分。”（或许可以归在叙诡之类？） 在书里弟弟本人是侦探，通过他人之嘴和自己与哥哥相处的记忆发掘奈特的真实生活，在书外我们读者也是侦探，通过对纳博科夫本人的真实经历以及书里偶尔给的线索来推理出这实际上是一本自传，并分辨哪些是纳博科夫的真实生活。 要玩还是V会玩啊，无关痛苦没有价值观的辩论，也不需要深入思考，只要享受纯文学的馈赠，我真的好久好久没有这样感受到纯粹的文学带来的纯粹的乐趣了。看完之后我对我的前夫纳博科夫已经重燃爱火，宣告复婚。可以给6星吗

试图通过撰写传记替胞兄驳斥他人的曲解，却发现还是不得不靠作品和虚构缝补记忆的漏洞。对其笔下的文字感到熟悉和亲切，对其真实的生活却感到陌生又隔阂。V是塞巴斯蒂安俄拼的标音，而V对塞巴斯蒂安的生平的探寻和模仿，也像极了喀索斯对水中自己倒影的迷恋。V口中刨根究底的“真实生活”，恐怕只是一场自娱自乐的冒险。

非常喜欢！喜欢作者自己找自己，自己谈论自己的感觉。过程已经非常喜欢，结局更是锦上添花，回味无穷！

在篇末为整本书揭秘，整本书看似我写塞巴斯蒂安，实则我是塞巴斯蒂安，形式与内容的高度统一。 为什么我是？因为这里在展现的就是他本人，不言及自己，或者说提到过，但在结尾以前，而所说的一切都是关于塞巴斯蒂安的生活，这是他的暗面，而扮演塞巴斯蒂安的我把存在感降到了最低，所以整本书类似于一个幻象，从内里展现心中的别人对我各个形象，而我的形象就在他们中间。 而这些只是对塞巴斯蒂安最后一本书对我注解。 《神秘的xx花》，揭示了这是一个不可缓和的矛盾。 生命的真理并不存在于生存中，而是存在于死亡中，所以当你生存的时候，你不可能看懂生命的真理，而这个真理却又是你好好生活的必需品，但你只有在临近死亡的时刻才能领悟到这个真理。 你最需要的永远不会及时出现，当你不需要时他却又自然浮现。 他死了，只有他知道了生命的真理，而我们这些活着的人是不知道的，也不可能知道，生命的真理只存在于死人心中。 我们把世界想的太复杂了。 死亡就是死亡，没有词语富裕的其他意义，我们只能接受，仅此而已。 在本书的叙述中也展现了这个矛盾，内在的对塞巴斯蒂安的追寻就是生存，真理就是达到了了解他的地步，而书的最后我知道了我是塞巴斯蒂安，这个时候我的追寻达到了目的，但我却早已不需要追寻了，我是不是塞巴斯蒂安已经不再重要。

在大学图书馆偶然遇见，以为是侦探小说拿回来读发现完全同想象中的不一样。 说这是一本侦探小说，我个人想称之为“散文书评小说”，毋庸置疑是我自创的词语。 它不像一般小说来讲有一个明确的高潮有个明确的剧情，但像散文一样无疑在讲《塞巴斯蒂安奈特的真实生活》。 说是侦探小说又更像是书评，纳博科夫是写评价起家的，无异在这个小说中融合了自己擅长的部分。捏造了许多“书”，然后评价它们。 这是一本还有趣的小说，《世界上最透明的故事》跟这本书的感觉很像。唯一的硬伤想必还是翻译吧。句子就是直译，甚至直接给你留原文靠注释让你自行理解，这让本来就有一些魔幻情节在的本书更让人难以读懂了。 但作者想表达的内容还是不少的（或许也正是因为想表达的太多了，才让书读起来有些困难），很耐人寻味。 我们在读书的时候，追寻着作者们的脚步，是不是就戴上了作者的面具了呢？

打捞一个人的人生，也重塑自我。对词语的严苛，反对弗洛伊德，叙述之行动化，这些老纳经典招式的早期呈现。

非线性元叙事+伪传记，纳博科夫借笔下人物阐述自身现实中的感悟——好多写作者都有这种“夹带私货”的癖好——流亡者的立脚点、对文论批评的不屑。各种书中书的插入让一个本已如坠深雾的故事更加虚实难辨，他在《眼睛》中许是没过足戏仿侦探小说的瘾（篇幅也的确够短），这里面他又玩了个同前者相同的身份诡计，但明显更顺手了。此外，他的比喻才能在这本中展示得最淋漓尽致（目前)，时常（很频繁)会冒出一段惊艳到令我猛拍大腿的描摹。棒！

已经不知道该怎么评了！纳博科夫是高维度作家。