魔鬼经济学1：揭示隐藏在表象之下的真实世界（第二版）

我发现看似稀松平常的生活中总是莫名其妙的有些偶然，有些巧合，最近正苦恼于论文中的数理推导，痛恨自己当初为何没有好好学好数学，于是一边找到蒋中一老师写的《数理经济学方法》从集合开始，逐字逐题，重新学习，同时一边我也在思考，经济学的论文为何会要用到数学工具呢，用到数学的文章就一定比不用数学的显得更严谨，更高大上“嘛？正好最近刚读完的这本《魔鬼经济学》在一定程度上回答了我提出的这个问题，书中提到的堕胎和犯罪的研究，恰好就做了一个不用数学，就将现象背后的经济学逻辑因果关系讲清楚的典范。 作者用大众都能理解的逻辑，排除了一切竞争性假说以后，从堕胎法案这样一个视角解释了美国犯罪率的下降，其实类似主题的文章，作者还写了很多，但目前这篇文章是反应最广泛的一篇，之所以如此受到关注与欢迎，就是因为作者讲了一个出乎意料之外但又在情理之中的事情，而这一点其实很难做到，起码在已有发表的文章当中屈指可数。因为现在做X影响Y的研究中，大多并不考虑y是如何产生的，只是一味强调其何等何等的重要，有点为赋新词强说愁的感觉。而对于y的因果解释的研究中，一种是将两个存在非常明显关系的变量联系在一起，比如就业对收入的影响，不过现在做的只是更精细化，比如就业对收入结构，收入差距的影响。而另一种则是将完全没有联系的两个变量强行拼凑在一起，反正只要最后得出显著的结果就行。 说实话，我对这种做法内心其实是很抵触的，因为在当前回归所谓可操作性的前提下，任何两个变量随意组合都能得到任何你想要的答案。这也就是许多人称我们这些跑计量的人为“reg monkey”的原因。因为没有自己的思考，只是在变量的海洋中进行试错，最终就成了自娱自乐的游戏。我早先写的几篇文章也都是类似的模式，但确实也没办法，一来自己阅历不够，这个阅历既指社会的阅历，也指知识的阅历。所以很多时候对于话题的了解深度不够，再加上学校论文不同阶段deadline的限制，只能匆匆忙忙遵循上述套路，完成一篇在形式上相对规范，但在思想内容上绝对粗糙的文章，这倒不是给自己找写不好文章的借口，只是除个别天赋异禀的选手以外，科研对于大多数人而言依然是一个极其需要投入大量时间成本的事，没有前期的积累很难写出有质量的文章。       自己机缘巧合之下走上学术这条道路已经快5年了，直到今年我才发觉不能再像以前那样的方式写文章了，虽然科研是生存的基础，但写很多没意义文章即便发表了最终还是会被遗忘，要写点起码自己觉得有价值有意义的东西，甚至就算没意义也得有意思，起码不至于浪费因为写作而逝去的那些生命。而且更为重要的是，现在这个阶段是身体各方面机能，头脑智力最巅峰、最有创造力的年纪，如果现在不去发挥想象力，写一些新的东西，何时再写呢？ 从目前的反馈来看，凡是基于现实问题出发做的研究，评价都不错，希望我能继续沿着这条路坚实走下去，如果科研也能先定一个小目标的话，那我的小目标就是像这本书作者写的那篇犯罪率的文章一样，真正做到有价值的同时不乏趣味性，在这个基础上，如果能有一定社会反响（下载，引用）那就是锦上添花了。

罚款措施实施以后，家长迟到次数立即增加了，没过多久，每周迟到的家长便增加到了20人次，较原先翻了一倍以上。 3美元的罚款太微不足道了。按照这个价钱，独生子女父母每天都迟到，每月也只需多花60美元； 就幼儿托管费而言，这个价钱相当划算。 作弊是一种原始的经济行为——不劳而获。 我们对真理的认识以一己方便为准。 动机只是驱使人避恶行善的一种手段，但多数动机并非天然形成的，必须有人——经济学家、政客或家长——去凭空创造。 动机分三大类：经济动机、社会动机和道德动机。 对男人来说，女人的相貌至关重要。对女人来说，男人的收入至关重要。 给孩子取带有鲜明黑人特色的名字是黑人父母为表示忠于黑人社区所做出的姿态。 美国人漏缴了近1/5的税款，这听起来着实堪忧，但据税务经济学家乔尔·斯勒姆罗德估算，美国的纳税率在世界上无疑是名列前茅的。 任何礼物的价值高低很大程度上取决于送礼者与收礼者是何关系。 无论有偿还是无偿，别人让你干的活就是劳动，自愿去做的事情就是休闲。

1.我们是否可以假设腐败是人类的普遍天性？果真如此，人类究竟有多腐败？---魔鬼经济学【行为经济学、心理学、政治学和制度设计最核心、最黑暗也最现实的一个议题。它超越了道德说教，直指人性与制度的根本博弈。答案是肯定的】 2.大量的心理学及经济学研究表明，对同一种商品，若出售者不同，人们愿意支付的价格也有所差异。---魔鬼经济学【市场交易绝非冷冰冰的金钱-商品交换，而是嵌入了丰富的社会属性、情感判断与道德感知的“社会行为”。】 3.切勿继续此种行为，我猜想，你不会教自己的孩子行偷窃之事，那为何自己却明知故犯呢？---魔鬼经济学【行为经济学和道德心理学中最锐利的匕首之一。】 4.童年早期的成绩较差并不一定就预示着未来会收入微薄、创造力匮乏或生活不幸。---魔鬼经济学【人生不是一场由起跑线决定的、固定轨道的短跑。人的无限可能性】 5.如果你天资聪颖、踏实肯干、教育水平高、收入颇丰且配偶也条件相当，那你的孩子就有更大的概率能在生活中有所成就。（正直诚实、体贴周到、富有爱心、对世界充满好奇心想必也不会有害处。）而至于你的所作所为则并无太大影响，重要的是你本身的特质。---魔鬼经济学【这种看似政治不正确，但又又有数据支撑理论一种近乎冷酷的实证姿态】 6.加州的名字数据表明，绝大多数父母会通过取名来表达望子成龙的殷念。尽管名字不会起到一丝一毫的作用，但父母至少可以心安理得地觉得自己从一开始就尽了心力。---魔鬼经济学【“不起一丝一毫作用”：孩子的未来成就，与其说与名字的“寓意”相关，不如说与名字所隐含的父母社会经济地位、教育背景和文化资本相关。】

不知道为什么这个书的推荐值这么低，我看完觉得挺好，好几个很有意思的结论，二手车的信息不对称，拿到手打折就厉害，特别是讲到教育这一段，50%父母智商的遗传+50%优秀父母环境的影响，这个确实很出人意料。毒贩那段也很精彩，美剧里面经常能够看到墨西哥毒贩跟父母住在一起，以前以为是家庭观点重，看完本书，了解其实是没有赚到钱的。还有那个纽约的枪击犯罪率的下降，也有很大一部分原因是允许堕胎，这个结论辛奇听上去确挺正确的，然后再联想国内好像也有那么回事，优生优育，父母把所有的心血灌注到一个小孩身上，是不大容易去犯罪。

教师可能会为了提高所带班级成绩下场舞弊、房产中介更倾向于尽快达成交易而非达成最优交易、贩卖毒品的底层工作人员收入并不高为的和上班一样也是博取一个发展机会… …该书描述了许多“反常识”的社会现象，以及“反直觉”的内在逻辑联系，令人印象深刻又深感有趣。 探究某一问题或现象时，应根据数据、具体事例等客观体现客观看待，而不能先入为主、全靠臆想；对其进行分析时也应着重通过动机的合理性、关系的逻辑性等强关联要素进行，绝不能简单的合二为一。 事物是联系、发展的，具体问题还是要具体分析，抽象得出的观点也可能是在随时变化的。人有时会喜欢刺激与新鲜感，但总会讨厌事情不在自己的掌控之中，总是在各种方面期望存在一个稳定的预期，这也就导致了在分析、看待问题时，人们往往刻意忽视问题的复杂性与多面性，而主观地追求一个非黑即白的“绝对真理”，这是需要时刻警醒的。

其实全文看附录就可以了，前面的文章太过于冗长，核心内容其实附录几句话就能概括。 经济学无关道德标准，只探讨实际情况，如堕胎率跟罚罪数据挂钩，子女成长跟父母自身情况挂钩而跟父母过度育儿无关等等，但是数据是数据，只是大概情况，落到个人身上又不一定都如此，这也许是经济学一直有人研究的原因。比如是一个出生在富有家庭的孩子比一个普通家庭的孩子更容易成功，而这无关父母做了什么。但是如果同是出生在贫困家庭的孩子，父母更关爱孩子跟父母忽视孩子相比较，谁更容易成功也是显而易见的。

一个比较喜欢的up（小Lin）主推荐这本书，说是经济学入门书籍就来看看。确实比较入门，我都看懂了。🤣 作者的思维太跳了，一走神容易跟不上啊，看的时候还是得认真看。 这本书比较特别的地方有两个： 1/ 作者用了比较基础的统计学视角，来探讨不同事件背后有没有可能是一致的底层逻辑，于是他可以将看似毫无关系的现象关联在一起，这些不同事件根据作者描述它们背后的原因竟是一致的。有些地方作者讨论出了原因，有些地方还没有。 2/ 作者没有探讨各类经济学话题比如什么货币啊利率啊，而是着眼于现实生活中的事。 当你比较的是同类事件时你可以得出一些很不错的结论，但当你比较的是两个完全不搭嘎的事情时你有可能惊喜地看到那部分由于因为过于熟悉而理所当然化后忽视的点。我觉得作者可能就是在寻找这部分看似平常却出乎意料能引起各种事件的线索和根源，很多事情。 有很多见解很有启发。比如： - “经济和社会行为非常复杂，要想参透其特征，着实劳心费神。因此，我们要像抓住救命稻草一样，固守着那些在我们理解范围之内的观念。找出传统观念的错误之处，抑或找出草率马虎或狭隘自私的思维所留下的痕迹是提出问题的一个良好出发点。” - “令人担惊受怕的风险和真正夺人性命的风险差别很大。” - 在对黑人白人取的名字对他们未来的成功有木有影响的研究议题下，得出结论：“名字仅仅是其生活状况的反映，而非原因。”给人启发的不是这个结论，而是作者能跳出自己的研究框架发现新的结论，而不是仅仅是回答：名字对未来成功的影响非是即否。 - “有信息在手，专家就掌握了一个影响力巨大却心照不宣的武器：你内心的恐惧。” - “一旦某个名字在高收入群体当中普及开来，这一名字所流行的社会经济阶层就会逐渐下移。” 这本书给我比较大的感受就是，很多现象和原因是反直觉的，反主观反唯心的，经济学里如果愿意人是有能力可以跳出自己的认知框架的。很多问题的答案不只是：是/否/是和否都存在但谁更强，还应该问自己是否有第四个选项，以及更应该再问个问题：为什么我要来回答这个问题。因为很多答案不是凭个人喜好得出来的，放下喜好，放下理所当然，接纳一切观点，才能点亮认知盲区。 第一遍看完我还是没明白这本书和经济学到底什么关系？好几次想把这些不同的章节联系起来想看看作者想知道的事情到底是什么。没找到答案。🤣 有可能是想知道人们为了如愿以偿是被哪种背后的经济利益推动的，也有可能是想通过大量数据而非数学公式中找到事情发生的利益驱动力。也没明白为什么小Lin会把这本书当成经济学的入门书籍。等看第二遍再想吧。

魔鬼经济学1 - 读书笔记 ## 一、 核心底层逻辑：世界究竟是如何运转的？ **经济学 vs. 道德：** 道德代表人类希望世界**应该**如何运转（理想），而经济学代表世界**实际**的运转方式（现实） - 关键在于采用新的观察、辨别与衡量方式 ## **二、动机系统（第一章核心）** 1. **三种动机: 核心驱动力——诱因（Incentive）** - **经济动机incentive：** 直接利益调节（e.g. 罚款、税收、奖金）。 - **社会动机incentive：** 他人评价与社会规范（e.g. 怕被当成恶人、禁烟令的社会压力）— 不做别人会不齿自己的事 - **道德动机incentive：** 自我价值驱动, 自发、价值观（e.g. 不愿做违背良心的事）— 不做自己不齿的事 2. **微妙平衡：** - 任何诱因本身都是取舍，重点是平衡 - 微小调整 → 可能造成极端后果 - **经济诱因过强时，会取代道德诱因(** e.g. 幼儿园罚款反而让家长不再内疚，因为“迟到”被明码标价了） 典型表现： - 罚款 = 用钱消除内疚 - 奖金与成绩强绑定 → 作弊概率上升 - 胜负边界越清晰 → 越容易作弊 - 专家也是人，受利益驱使。而且也只是在特定领域掌握丰富信息而已。看专家的建议是否靠谱，要看他背后的激励机制是什么 - 当道德与激励利益冲突时，现实往往胜出 - 不要赌人性，要设计机制 **📒笔记摘要：** - 判断专家是否“为你好”，要看：他为**自己**做决策时是否采用同样标准 - 当双方收益不对称时（如中介只多赚很少的钱），不要假设对方会额外付出努力 - 交易行为主要是人际互动，不同于生产，场景影响预期（包括自我的角色认知） 还有交易场景 服务，有点包装效应 原文：大量的心理学及经济学研究表明，对同一种商品，若出售者不同，人们愿意支付的价格也有所差异。 ## **三、作弊与腐败** **1. 作弊的底层逻辑** - 人人都会作弊，谁的利益相关度大（如：教师奖金与学生成绩挂钩), 谁的作弊动机就强。 - 作弊欺骗是本能的经济行为：以更少代价获更多回报。（作弊不是道德问题，而是激励结构问题） - 当 **收益 > 成本**，道德天秤会倾斜 **2. 作弊更容易发生的条件** - 收益足够大 (诱因极强) - 得失界线清晰 （得失界线越清晰、回报越直接，作弊越容易发生） - 缺乏监管，只依赖良心约束 （在巨大诱惑或恐吓面前非常脆弱） ## 四、 信息不对称：权力与利润的源泉**（第二章核心）** 1. **权力的核心是信息的积累：** 专家（房产中介、医生、律师）乃至秘密组织（三K党）的**权力主要来自信息的垄断 — 信息一旦被披露，权力就会被削弱** 2. **互联网的双重作用:** ✔ 降低比价成本，削弱信息垄断; ✘ 信息爆炸增加甄别难度; ✘ 算法与信息茧房制造新型信息不对称 3. **信息差如何变现** - 搜集完整信息的成本很高 - 消费者通常只能看到“被选择性展示的信息”，你看到的只是别人想让你看到的。 公开宣称的信息可能只是为了展示开明的形象，并非自己内心的想法。 - **信息优势 + 恐惧 = 利润** **操控恐惧：**专家常利用信息优势制造焦虑,将信息转化为你的恐惧，从而获取利润 商家利用家长的恐惧与控制欲，创造过度产品需求 e.g. 医疗：不必要的手术建议; 商业：夸大风险、制造焦虑; 销售：模糊修饰词掩盖缺陷 **应对原则**：second / third opinion = 用多个信息源对抗结构性劣势 **📒笔记摘要：** 人们在描述一件事情和阐述一个观点时往往会夸大其词，带入自己的感情色彩，因为这样更有利于他们的利益。 整个经济社会都在“放大个人卖点”以争取更大的资本支持。 做决策时更需要分辨信息的真实性，才能做出正确决策。 ## 五、恐惧、风险与操纵（第五章） 核心公式： 风险 = 危害 + 愤怒（恐惧） - 人对“无法控制的风险”反应最强烈 - 人们怕坐飞机不怕开车，是因为**控制感**。你能控制的风险（开车）不容易让你恐慌，无法控制的（飞机）则不然。专家常利用这种“愤怒值高、危害性低”的事物来操纵舆论 - 当下发生的危险最容易被放大 - 风险的主观感受常常与真实危害不成比例 - 专家、商家、舆论常利用恐惧操纵行为，获得注意力与话语权 > 恐惧本身，往往比危险更具破坏性 > ## **六、相关 ≠ 因果（第四 / 五 / 六章统一主题）** 1. **回归分析法：** 经济学家的艺术在于从乱麻般的数据中找出变量关系。但要注意：**相关关系（两个现象同时发生）≠ 因果关系（A导致了B）** - 回归分析只能证明相关关系，无法直接证明因果关系。用结果倒推原因，具有狭隘性 2. **经典案例误判：**很多所谓“原因”，只是结果的表现，其实根本不具备原因的根本性和复杂性 - **家中藏书 vs. 成绩好：** 藏书不是成绩好的“因”，而是“表现”。是那些聪明、高素质的父母（因）导致了家里书多，同时也导致了孩子聪明。 比如学习好的人家里书多，睡得早，吃得好。 - **改名 vs. 成功：** 改名本身不改变命运。是有上进心、想改变境遇的这种特质（因）促使人改名，也促使人成功 - **犯罪率下降 vs. 警力：** 作者认为，美国犯罪率的大幅下降，其深层因果是20年前的“堕胎合法化”（减少了那些可能在恶劣环境下成长的边缘青少年），而非短期可见的警力或政策 ## 七、组织与权力结构（毒贩章节） 1. **权力分配原则** - 给太少 → 叛乱 - 给太多 → 骄狂 - 设置低底薪 + 偶尔恩惠 → 巩固地位 - 给甜头但要立威（老大意识 什么都是头一个），给支持者“刚好足够”的钱，防止叛乱也防止骄狂 **📒笔记摘要：** 贩毒组织的运作方式与资本主义企业高度相似，金字塔结构决定只有顶层获得高回报。 底层成员以“未来可能出头”的希望维系 暴力只是达到目的的手段 产品层面：品质高 + 使用周期短 = 持续需求 - 不用道德解释现实 - 不赌人性，设计机制 - 警惕信息优势制造的恐惧 - 相关不等于因果 - 永远追问：**谁得利？谁买单？**

复杂世界的真实偏见 “道德代表了人类希望这个世界应该如何运转，经济学代表着其实际运转方式。” 《魔鬼经济学》是2022年看的第一本书，由这本书开始恰如其分。过去一年多时间，我花了许多时间在股票市场，学着用数据和统计的方式，寻找市场运行背后的规律。 如同书中史蒂芬·列维特所做一样，我也相信数据背后有规律、动机和真相。尽快只是混沌市场的片面规律，也算是揭开了真相的一角。 回到本书的书评，做一本非典型的经济学著作，本书通篇没有经济学的名词和理论。只是史蒂芬·列维特利用经济学工具，来揭开一些传统的刻板印象。翻译的文笔不算精彩，书中的案例也良莠不济。 书中案例前后不具备关联，一枪一枪都是散射。不如《语言本能》、或者《枪炮、病菌与钢铁》那种系统性著作，可以一下往脑子里投下一个炸弹，粉碎一个区域的陈旧三观。但几个案例中，第四个案例罪犯都去哪儿了，对我来说就是击中靶心的一枪。 作者用数据，逐一对比和排查犯罪率下降的秘密，直至将美国90年代犯罪率下降与1973年堕胎合法化联系起来，并证实了堕胎合法下降，是美国90年代犯罪率下降最大的因素之一。 这个案例的戏剧程度以及反转真相的跨度，都超出了认知，让人印象深刻。无数的人费劲心力寻找的真相，隐藏在20年前的一个法案里。在感慨的同时，有时候也会让人心生畏惧。这纷繁复杂的世界表象之下，如果每一个真相都如此难得，寻找真相需要多大的毅力和勇气。 毅力和勇气都是自身磨砺的东西，这个部分作者并没有大肆渲染。本书只是提供了一种视角，连工具怎么用没说，只是告诉你用一种全新的观察、辨别和衡量方式，去理性思考人们在真实世界中的行为方式。 综合以上，本书只是一本开眼界之书，适合开阔视野、革新视角，速读最佳。如有兴趣深究，应该系统学习社会心理学。

很后悔买了这本书，还一买就1-4都买了。看完1就不想看后面3本了，这跟经济学有什么关系？ 举个搞笑的例子，“为何毒贩还在与母亲同住？”，那肯定是没钱呀，难道是因为孝顺吗？这么显而易见的问题，作者用一章的篇幅来讲，告诉你“毒贩的收入并不高。” 看完我只有几个问号？？？？？？ 难道这个问题还有人会想到别的答案吗？这个需要你告诉我？这就经济学了？ 然后给孩子取名会不会会不会影响孩子的一生，这个问题又用了一章来讲，最后告诉你“名字不会起到一丝一毫的作用。” ？？？？？？不然你以为呢？？？