走向“最后关头”：日本侵略下的中国（1931—1937）

本文如译者所说明，有所删减，但无论如何，都显示了作者中立的立场。对于历史的复原，摒弃主义，采撷众家，虽然因角度，仍会有描述的偏颇，但令读者收益良多。在今天这个特殊时刻，其实更应该撩开立场这层帘幕，去探究发生过什么。1931年到1937年，散装中国，各方牵制，确实给日方以可乘之机，以侵占之便，以得寸进尺。中国的大一统，毋须强调自古，今天看仍具有内在外在的必须。若想了解历史的不同侧面，本书引用大量的文献资料，确实是一本值得研读的好书。

不得不战 很好的一本书，虽然是30年前出版的，但美国学者的治学理念值得学习，90年前的历史，就已经迷雾重重，作者条理分明的梳理了从918事变到卢沟桥的历史脉络，叙述中尽力克制，要点： 1. 20世纪20年代的世界经济危机波及日本之后，日本农村地区遭遇的困境远甚于城市，贫苦农民家将女儿出卖甚至成为公开的产业，饿死者数量巨大。虽然日本农村的灾难相比当时的中国农村，算是规模比较小的，但也足够产生强大的外向侵略推动力——日本社会从上到下都认为，解决“农民都吃不到自己种的大米”困局的唯一出路，就是向中国发动大规模入侵，掠夺大片土地，让日本农村人口移民，所获廉价粮食可供城市人口进一步推动工业现代化。这是典型的帝国殖民主义思维主导的解决方式。 2. 当时的中国处于军阀割据状态，蒋只是由中国经济最富裕江浙地区财阀拥戴的地方军阀，全国只是名义上的松散统一（可从财政来源就可看出，离开江浙沪地区，国民政府不但收不到钱，还需要送钱才能维系地方的服从） 3. 脚盆鸡🐔的咄咄逼人，不断强化了中国人的民族性，现代社会殖民注定失败，更不要说小日子的蛇吞象了，带英的培养精英代理人的模式还靠谱些，文化入侵教育是核心软实力。 4. 政治家没有是非，但需要接地气顺应民意，常凯申还是格局不够，派系斗争不断，好在还有民族气节，这几年有不少吹捧黄郛的，他幸亏36年病逝，否则难免会遗臭万年，民族大义是底线。

本书通过对20世纪30年代中日关系发展中以上三个群体作用的分析，我希望对现代中国政治发展和国民党统治本质的认识提供新的见解。

对于九一八和七七事变之间故事，一方面是日本疯狂军人的咄咄逼人，另外一方面是蒋介石退无可退，对于全面抗战爆发是不得已而为之的，当然这个也是与日本的速胜论，特别是太平洋战争的爆发相关的，对于历史事实就是存在着的，对于我们对于历史事实的分析来说可能不同立场与视角有着不同内容，然而其中演变过程给我们带来的启发还是很多的，特别是决定了中华民族未来格局的几年中，其中各个方面的在其中发展过程之中产生的不同方式。

从美国学者视角了解蒋对日政策的转变，但由于我对这段历史并没有深入了解，所以整个阅读逻辑有些混乱，当然这是我的问题。作者显然是按照时间线来安排行文逻辑的，但由于本文成书较早（见他对张学良的评述），所以对于一些史学新发现的反映存在缺失。

蒋介石自1931年九一八事变以后就一直维持“先安内”和对日妥协的政策，让出了东北、热河、冀东、内蒙古。但迟迟不能安内不仅把自己置于两难境地，而且不得不与日本进行那一场无可避免的大战，更重要的是把民族大义和民众舆论拱手相让。

好望角系列新书来了！ 为什么蒋介石在日本侵占中国后采取不抵抗政策？   为什么中国开启强大的民族国家之路的建筑师是毛泽东，而非蒋介石？   不断增长的民意力量在当时的中国政治中起着怎样的作用？   是谁在狡辩，又是谁在模糊真相？   美国知名史学专家柯博文 从局外视角， 剖析20世纪30年代日本帝国主义对中国政治发展的影响   美国著名历史学家、哈佛大学名誉教授入江昭 英国利兹大学历史学系教授埃利斯·提纽斯 《中国季刊》《历史》等极力推荐

众多被忽视的史料中，反映出当事者的心态，历史的演化总是有迹可循的，尤其是作者对西安事变的分析，让我们对他有了新的认识。最终统一的民族国家的形成，谁会成为这个趋势的引领者，在其陈列的历史中自会得到答案。

一个屈辱的时代，比沦陷和被占领还让人屈辱，愿我们永不忘记

资料详细至极，共1451页注释用了近400页