经济学有什么用？（日常人文课）

无聊的日子里，莫名其妙的听完了不感兴趣的书！烦人的疫情严重影响了全世界的正常生活！也影响了我的情绪！！

很浅显的一本经济学入门书，读它最大的收获就是认识到事情的多角度和宏观面。 很多哪怕在生活中毫不起眼的小事情，实际上有可能牵连甚广。 我们的善良有时候也有可能用错了地方反而适得其反。 经济学最初给人的感觉大多是没有金融学有用，但实际上两者应该结合起来运用。

一个观点平庸的网络道德家而已，理性和学识远未达到学者水平。 政府强制执行的养老金本质上是一种利息剪刀。一方面养老金计划强迫你为老年生活做储蓄，另一方面通过买房你又背上了直到退休都可能还不清的高利息贷款。这就好比你贷了一大笔钱，放在一个叫养老金的盒子里存着，唯一的作用就是可以每个月支出高额利息。

“该不该购买国货？”“关税保护是否对我有利？”“接收移民会抢走本国人饭碗吗？” 经济学常常会采用一种反直觉的思维模式，并且带来了许多令我们困惑的现象，而我们之所以会困惑，正是因为我们不了解背后的经济学思维。这本书另辟蹊径，引导批判性思维，打破思维定势，帮助我们审视那些基于个人生活经验而急于反对的市场行为。

这套书确实是实用至上啊。每一篇都是选取一个热门话题，然后围绕这个话题，把各个学者的观点一一罗列出来，有时甚至形成多个阵营对立，最后，至于哪一个观点更 ‘好´则交给读者抉择了。这种开放性讨论倒是能充分提醒读者，世事难有拍板板的答案，因此保持开放的学习心态还是应该地。

内容太浅了，比较适合完全没有经济学基础的人阅读。每一章的小标题看起来非常接地气非常实用，然而每个问题的答案都是持有不同观点的经济学家之间的辩论。当然，这些问题确实没有一个确定而又统一的答案，需要根据不同的社会环境和社会阶段进行动态且辩证的分析，比如应该允许付费插队吗，生几胎是最佳选择，是否有必要随手关灯等等问题，没有统一标准，看到小标题觉得很感兴趣想从书中得到确切答案当然是不现实的。书中有很多观点也充满了环境的局限性，比如是否有必要随手关灯，经济学家的理论是几乎没有必要。原因是你出门前要走到六七个房间去关灯，可能要耽误你三分钟，而开着灯，一年的电费才多少多少，况且开着灯也很大程度会避免发生盗窃，所以这灯真是没必要关呀。然而，一来大多数人的时间没有那么值钱，二来对我们这种蜗居生活的人来说关灯可太随手了，至于避免盗窃，这个理由太不充分了。当然，这个理论是非常好的，就是做决定要权衡那些看不见的被忽视的成本，而不是着眼于看得见的利益。不过这些经济学理论实在太耳熟能详了，对于我来说有点看了等于没看，看了个寂寞的意思。最后两章，金融和政治，感觉经济学的干货多了些，比较值得一看，也可能是我之前了解这两块儿内容不多所以看起来觉得干货比前面几章多了些。总而言之，我觉得这本书不应该叫经济学有什么用，应该叫生活中的经济学，这样比较符合文本的内容。因为经济学有什么用这个书名真的让人在打开书之前期待学到点什么实用的经济学知识。

解答了一些疑惑 比如该不该设立免费的停车场 比如应不应该支持政府减税 比如应不应该反对血汗工厂 等等一些有趣的话题 我觉得对于开阔思维还是有一定的用处，讨论的知识有可能有点老旧了但这本2021年的书我感觉还是有一定的参考作用

我是以经济学小白的立场翻开这本书的。这本书想要教会你如何在日常生活中采用一种经济学的思维，由此你会发现，对于“该不该购买国货？”“关税保护是否对我有利？”“接收移民会抢走本国人饭碗吗？”等问题，经济学常常会采用一种反直觉的思维模式，并且带来了许多令我们困惑的现象，而我们之所以会困惑，正是因为我们不了解背后的经济学思维。所以对我来说，这本书确实能够另辟蹊径，打破思维定势，来帮助我审视那些我往往会基于个人生活经验而急于反对的市场行为。

正反双方有理有据的辩论，具体判断还要依照我们当时的具体情况来决定。 你是个感情动物，不可能没真正的理性。

整体来看一般般 大概是因为熟悉专业知识的缘故，感觉每个问题并不是很有趣，并不是十分吸引我的。 但是让我发现了行为经济学的作者，以及经济学家真的是吵来吵去，就像扉页上写的那样，“经济学家的共识就是经济学没有共识。”