哲学有什么用？（日常人文课）

以前学习文艺学的时候，以为哲学就是相较而言，理论性更强、语言更加晦涩、更具思辨力的一门学科。 然而，当我自己真正的开始学习哲学，我才感受到，哲学就是对于生活的一切进行反思与追问。它可以是遥远不可及的星空般的形而上学，也可以是尘世间与你我朝夕相处的每一个日常瞬间。它可以是讳莫如深的、诘屈聱牙的艰涩思考，也可以是对每一件生活小事的澄明。 哲学有什么用？哲学让我不再流于生活惯势，习以为常的将一切作为自然而接纳进我的生活里。而是在认清生活的本质，追问事件的真相之后，再从容的做出自己的选择。 哲学是伦理、是逻辑、是禅思、是对世界本原的叩问，对人类认知边界的追思，是理性与信仰的判官…… 学习哲学，让我随之接触社会学，接触经济学，接触政治学，接触物理学，学会将世间万物连为一个整体，学会在过程与结果之中找到自我生存的罅隙，学会将渺小的自我纳入庞大的宇宙之间。 社会是什么？他人是什么？个人命运是被注定还是自由？而自由与公正又是什么？或许我无法在哲学中找到绝对的定义与回答，但是游走在哲学家们的思考之中，我也有了自己选择的偏向。

同一话题，不同的哲学家有不一样结论，大相径庭也绝对正常，否则，哲学也就失去了它作为智慧的意义。你或许会问，那究竟哪家之言是正确的呢？唯心亦或唯物？穷究其理，你也会成为哲学家。哲学使人深邃，也使人睿智。多读一些哲学论著，多一些深入的思考和追问，即便我们成不了哲学家，但也不至于被蒙蔽和欺骗。

本书的特色在于，其哲学知识的组织形式既有别于学院哲学，又不失与学院哲学的关联。由此，本书基本上是觅到了“对一般读者友好”与“知识准确”这两个要求之间的中道。

哲学是一门人生的基础理论学，正统严肃，开拓对日常繁忧的思考，提升对困境的免疫力。

以前一直以为哲学是相当晦涩难懂且高大上的，直到读了这本书才懂得什么叫哲学。 哲学是我们身边的各种问题，可以是常识，可以是道德，可以是自由…… 哲学问题不是数学问题，没有严格意义上的是非对错，不是非此即彼非黑即白的世界。 很多想不明白的问题，如果用哲学思想就发现，它是没问题的，都是可以说得通的。 哲学，谢谢你！

它借哲学家之口以我们现在面临的一些问题为切入点，进行一个更深层次普遍问题的论述，其中向我们展示了不同的哲学家对问题的不同思考和解答，很具有启示意义。最后其实也并没有更我们提供一种确切的答案，但引发了我们的思考。 小问题的设置很有趣，作者对各个哲学家的理念也是很熟悉并且以一种幽默简单的方式表达。这些小问题也基本涉及到了一些哲学的基本问题，具有共性。 最后夸一下翻译，翻译得很有文采很具可读性。

一本不错的哲学入门读物，用先哲的思想和观念去解构社会🀄️常见的政治，道德，伦理等诸多方面的问题和困惑， 不是给你一个正确的答案，而是引导你思考和选择， 从更深层次去理解世界。

好看 但我有一点强迫症 我看注解，直接跳到最后一页 我都没读完，但是那个已读完，还有进度条变不回来了，哼

这书不用读了，直接给你结论:没用

有些观点看起来很普通，但是哲学家们却很自信。这本书里介绍了大佬们最基本的哲学观点和代表作，是一本指向性的书籍，你可以通过这些哲学观点去读了解作者，读他们的著作。 我最感兴趣的是斯多葛学派（代表人物想不起来了，但是一些观点很亲切），苏格拉底（通过的问问题的方式去解答问题，很有趣，有时候不知道答案，但是问着问着就会有了基本思路）柏拉图（只能想起来代表作，理想国）亚里士多德（是个能人，我对他的印象一直停留在比萨斜塔的那个试验，证明了他错误的观点，是时候改变一下刻板印象了），卢梭（忘了什么观点，但是他的刷屏率很高）马克思（他的资本论，三起三落，始终读不下去，纳闷了，下次再试试），梭罗（读了他的瓦尔登湖，超验主义代表人物，很不喜欢他的一些观点，啰里啰嗦的感觉）其他的人名字想不起来了，差点忘了尼采，说实话看别人解读他，比看他的作品强多了，神神叨叨的感觉。