牛津通识读本：银行学（中文版）

#《牛津通识读本》之80:银行业 #Banking 本书讲银行业的发展历史、经济危机中的银行，由银行导致的金融危机。最早的银行于17世纪出现在荷兰，主要是法国“太阳王”路易十四大肆迫害犹太人和新教徒，迫使他们大批逃到荷兰，并把他们掌握的金融业和手工工业带到荷兰，由此促成荷兰的繁荣。英国崛起后取代了荷兰成为国际金融中心。 感觉这本书很容易读懂，也许是因为中国经济融入世界后，也一起经历了90年代末的东南亚金融危机、美国次贷危机、以及欧债危机，很多事情已经被充分讨论过了。今年上半年中国股市跌跌不休，而世界其他地区却连连上涨，丝毫不受全球第二大经济体股市的影响，令人尴尬。

大道至简。已经把银行的业务流程，主要矛盾和监管风险做了详细的阐述。同时用以近期的案例说明了银行与政府的共生性以及监管机制的风险。

银行学中的术语一向让外人难以捉摸，以至于把简单的道理搞复杂了。所以，要理解银行学乃至经济学，其逻辑性很重要但更基础的是构建逻辑的“砖块”——银行学专业词汇。作者在本书中做了大量相关工作。 本书文字属于平铺直叙式的，总体不够生动，但对于概念的解释还是相对比较清晰简明的。因为是通识读本，作者考虑到受众需求，在书的前部部分做了大量的名词解释。这些名词有些不陌生也不难理解，但一直不明其意，比如作者对“外部性”的解释就是这样，“外部性是指一家银行信誉受损后导致的储户挤兑现象。”这么简单的道理我觉得一般读者很难把它和“外部性”这个词相关联，简直就是“行业黑话”。对相关术语做了解释后，作者开始进入比较核心的事件分析部分，主要内容是简单讲解银行的现实运作机制以及几次发生在世界范围内的经济衰退（我喜欢这个词，它比经济危机中性）。 这本书明显的问题就是不生动，还是比较多学术风格，其次在后半部分案例中也有太多银行机构的英文缩写，这让入门读者比较不适用。 总体而言可读性一般，还是比较适合有一点经济学基础的读者。

再读一遍，本来以为对于2008年的经济危机有了理解，但是发现再次陷入了困顿之中，实在想不明白现在的分析到底是不是对的，既然已经知道了是不是有更好的解决方法，还是等着下一次危机，似乎在新冠三年之后，发现我们陷入了比2008年更加严峻的经济形势，本来2008年似乎只是金融市场的危机，对于科技公司影响很小，而是那个时间仍然在不断的创新，类似于微信诞生的时代，尽管科技公司都在过冬天，因为看不见春天所以令人发指的裁员，这个也算是金融危机新形式，因为科技公司想躺着赚钱，已经逐渐向金融渗透，对于每个国家来说只是深度的差异，当然所谓的金融创新只是把数据资本变成金融资本的过程，对于银行业来说新的金融衍生产品，似乎可以完全脱离我们的想象，复杂性似乎是金融产品所需要的，除了普通人的想象之外，对于银行来说差异也算是程度之上的状态，对于资本的流向也不完全可知可控的，这个才是危机的根源。

整体来说还是不错的。 讲了银行的起源与发展，之后是以银行为基础的衍生品。金融产品，证券，债券等等。

本书非常浓缩，高于该系列平局浓度。 由于涉及的问题非常广且深，每一章都可以从不同角度单独出几本书。相对而言，前两章内容过分粗浅，配张图片可以放到幼儿园。‘证券化’章节也非常言简意赅。后三章金融危机相关内容浓缩得让人无语。所有话题都开了个头，读者一脸的‘后来呢？’表情。 综上，巴菲特看不懂所收购的保险公司的业务，本书应该会帮助读者慢慢接近自己的智识极限。7分好评

还是蛮有趣的一本书！起码看完这本之后理解了银行业务范围的广度……也大概了解了券商和银行之间的关系。不过提到山一证券的时候还是蛮感慨……在这里一笔带过的企业和我最近看完的两本书都有关系，而且山一证券的每个节点都能写成一本书。

需要啃的知识点在前半部分，没有深究，光记得杠杆率了

虽然这个系列篇幅都短，而内容覆盖面又广，可想而知写作难度比较高。但是作为一个通识课本，这本书很难说得上优秀。 另外，作者或者译者其中定有一人在一些描述性词语的选择上，用了不那么通用的那个，以至于读起来就算从前后文能理解意思，也总是被打断。

还是略需要点基础才看的完全明白。