楚汉四年：道尽国史千年宿命

行文轻松诙谐，立足人物心性拆解楚汉兴亡，抛开固有标签品读楚汉群雄，从乱世起落里参悟藏在历史中的处世与兴衰规律。

娱乐版说秦末汉初。没什么太新鲜观点，有些说法不大严谨。挺好玩儿的。 说他不严谨是秦末有多处不合理。显然对秦的偏见没有扶正，特别是屯长五人说太不应该还引用商君书的说法。 说他不新鲜，除了对史记的引用没有客观的认知，就是后世儒生政治正确的说辞。例如对秦始皇的污蔑之词沿用，对刘邦戏谑之语。文中对韩信在楚汉争霸中起的作用沿用史记的说法排在第一能打，而对项羽分封与刘邦分封都在内斗角度，对所谓的杀功臣的分析过于粗浅。 总之没有期待的亮点，只是又听了一遍评书的感觉

本书存在很多不符合史实的内容，比如很前面，韩信在出息前被刘邦请吃饭？？其次，介绍历史人物的成功，没有突出人物的能力、背景、成长等各种因素，更多的是在暗示，有些人就是天命所归，你看项羽不学习，人家最后也不是西楚霸王？？？最后，对历史的演义很挑战现有读者的历史观，阅读过程中，就是自己所学到的历史与作者叙述的两方在打架。行文没有逻辑，只是对《史记》进行语言风趣的翻译，有争议的史实，作者反而一笔带过，不引用史料。

辩证唯物史的角度，但更文学化的写作风格， 让这本书信息量爆满，但读起来一点不枯燥。

作者成功地凭个人想象在书中构建了一整套私人历史叙事，在书中混杂了 大男子主义，驯服异性的饥渴，以及作者一如既往地 对 女性及性少数群体的莫名愤怒。令读者深感不解的是，文中对 虞姬和吕雉 两位 身处乱世女性的不幸遭遇 的所表现出无由来的嘲笑与恐惧。

1.历史可以写得很好玩。太严肃的历史只适合专家学者撰写论著。普及历史知识，让历史走向平民，对于普通读者更有意义。 2.性格决定命运。楚汉时期英雄辈出，但每个人的命运和结局，都早已由其性格决定。有时看似偶然，但实则必然。刘邦如此，项羽如此，韩信亦如此。 3.历代帝王都有一个心病，怕手下人能力太强，抢了自己的胜利果实。真把能人都废了，帝国也就危险了。