中国经济的韧性：以全球视野看中国经济如何构建发展新格局

最近在准备高经考试，倒是有些内容用的上。就我个人的阅读感觉，重点不突出，没有新观点，做不到推陈出新，只能算的上中规中矩。跳着读的，摘自己觉得有用的看吧。想要更全面，更系统的了解当下国内外经济形势，还是更推荐《中国经济2019、2020、2021》（也不知为什么就找不到2022）。这个系列我自己很喜欢。

在《财经》周刊上读到作者的一篇文章，遂翻看起本书。《中国经济的韧性》这个书名我是很喜欢的，因为我工作中涉及的混沌工程就会经常提到韧性这个词。对于大型复杂系统来说，整体的韧性比单点的强大更重要，一个韧性系统强调的是系统在应对各种意外时具有反脆弱性。对于庞大而复杂的中国经济系统，在当前阶段来说，最需要的就是韧性了。 作者是京东数字科技的首席经济学家，专业水平是很不错的。但就本书内容来说，平常有余惊喜不多。本书内容看起来是作者过去两年发表的文章合集，可能是做了一些补充整理，使得全书整体组织更连贯。这种经济类的合集文章，普遍是车轱辘话反复的绕，话题范围很大、观点很多、深度不足，也就挑些自己感兴趣的章节看看吧。

怎么说呢，相比较而言，能够适当的帮助读者了解一定的国际形势，对于新趋势有所介绍。 但是行文拖沓，部分观点论证不够、论据不足，总体来讲只能算是差强人意，谈不上优秀。 如果选择一次，我会略读即可。

不太行，宣传成分大于经济学学术成分，而且2022年变化太大，内容已经没有很大参考价值

做好碳达峰、碳中和，促进绿色经济发展。

受新冠肺炎疫情影响，旅游、餐饮、文化娱乐等消费性行业都遭受到了严重冲击。可以说，疫情短期内对中国经济的影响是比较大的。 　　但是如何看待疫情对今年以及未来我国经济的影响？短期的冲击并不意味着未来的经济都是如此，更重要的是能否在防控疫情的同时，采取有效的政策措施来对冲负面影响。新中国成立70多年来，我国的经济也并不是一帆风顺发展起来的，而是历经各种风险挑战。比如1998年，当时我国经济遭遇到了亚洲金融危机和洪涝灾害的双重夹击，随之而来的就是国内外一片唱空中国经济的声音，但是通过采取有效的经济政策，1998年和1999年经济仍然保持了7%以上的高速增长，2000年后则达到了8%以上。又如，2003年的“非典”疫情也曾造成经济增速短期内下滑，尽管如此，当年经济增速超过10%，并在随后保持了多年的高速增长并一举成为世界第二大经济体。这样的例子并不鲜见。所以，对于应对新冠肺炎疫情的影响，我们要在坚定不移抓好疫情防控工作的同时，统筹推进经济社会发展各项任务，保持经济平稳运行。即使是受影响最大的服务业，疫情过后，积压的消费很有可能会集中释放并迎来一轮高速增长。 　　此外，从技术发展史来看，一些重要的创新创造往往会在因应风险挑战的需求中出现，一些新产业、新业态、新模式随之诞生，并成为经济发展的重要动力。今天中国蓬勃发展的电子商务、互联网经济就是在应对“非典”疫情中成长起来的经济形态。当前，得益于以5G、人工智能、云计算为代表的信息通信技术的发展，知识共享、远程教育、远程办公、远程诊断等一系列新的生产生活方式正迅猛发展。随着经济运行回到正常轨道，更多的新产业、新业态、新模式将会陆续诞生并茁壮成长，为中国经济开辟新的增长空间。 　　总体来看，我国经济韧性强、长期向好的基本面没有变。短期的疫情冲击不会也不可能改变这样的趋势。只要我们坚定信心、团结奋斗，充分发挥好制度优势，就一定能战胜疫情，化危为机，推动我国经济沿着高质量发展轨道向好前行。

本书对疫情时中国经济发展及疫情后的应对，全球产业链重组，数字经济发展，新基础设施建设等做了全面论述。新冠疫情的爆发使全球经济陷入衰退，也警醒了各国对重塑本国产业链、保障经济安全以应对各类突发事件提高了重视。在全球产业链悄然重构的当下，中国经济尤其面临诸多挑战：债务难题、碳中和目标、老龄化加剧、贸易摩擦、产业链重构、中美经贸关系的不确定性等。书中作者重点提示了中国需关注疫情后产业链外迁风险，并提出了应对措施，如加大核心零部件自主研发与创新力度，降低产业链重构下“卡脖子”风险，积极推动产业链转型升级；加快推进亚太地区的区域一体化；持续加大开放，改善营商环境，减少对外资和民营企业的准入限制等。未来，为了应对全球未有之大变局，中国应继续坚持“以我为主”，畅通国内国际双循环发展，通过深化改革开放，对内提升科技创新地位，激活数据要素，大力发展数字经济，提升全要素生产率提升，促进经济高质量发展。

数字经济彰显巨大韧性，不仅保持了蓬勃发展的态势，而且对维护正常的经济和社会秩序发挥了重要作用。中美经济和政策节奏不同步，难免对国内利率汇率、资本流动形成较大扰动，人民币升值压力不减，中国货币政策需要兼顾内外部平衡，政策独立性受到挑战。

一些老生常谈的问题，新入社会的可试着了解了解，已经在社会打滚的也可复习复习，检验检验。

从目前（2024）的形式来看，此书是缺乏前瞻性的。内容也乏善可陈，无甚新意。