创造性破坏的力量（2025诺奖得主作品）

纯阳书评第585期《创造性破坏的力量》 财富的源泉到底是什么？经济为什么能够增长？罗伯特.索洛提出的新古典增长模型只能给出一个貌似合理的答案，认为增长来自资本存量，可惜存量带来的边际增量终将为零，这也暗示增长终将走向沧桑，所以这只是一个解释经济不增长的答案，而不是一个解释经济增长的答案。熊彼特很早就提出一个大有前途的答案，认为创新作为一种创造性破坏的力量，是财富的真正来源，是增长的唯一秘方，堪称抓住了真理的曙光，但是很可惜，他的这种抓住，最终留在手里的还只是曙光。 而这也给后人提供了机会，比如本书三位作者，他们拾起了熊彼特的衣钵，毅然决然地走向创造性破坏的力量，把那位先驱者手中的光芒放大点亮，构建了一种新的模型，新的解释方式，用以帮助人们看清财富之源，理解经济之长。所以本书看点有二，具体内容如下： 第一、形式化了一个创造性破坏范式 作为一个高水平的学者，熊彼特绝不是没有能力去解决创造性破坏的经济增长范式，更不是没有能力去基于历史数据去验证这种范式，而是他的关注点一直被他更关心的事情所萦绕，这一点从其《资本主义、社会主义与民主》等作品中就能看到，在他那里与马克思这样高水平的思考者开展跨时空的沟通对话才更有意义。所以他只是提出了有关创造性破坏的三个理念，一是创新与知识传播史增长的核心，二是创新依赖激励好财产权利保护，三是创新会让旧的创新过时。到了这里熊彼特的工作就走到了底，相当于仅仅是构建起了创造性破坏范式的一个框架，就停止了建设，从而让一幢宏伟大厦烂了尾，甚是可惜。而本书三位作者的贡献就是，立足于现有框架，让工程得以继续，完成范式的形式化和基于历史数据的验证核对。 第二、为很多重要的经济增长问题提供了新的解释 对范式的评估验证，主要考察的是其解释力，一个好的模型要能够解释领域中各种疑难和问题。所以验证一个好模型的过程，往往也是为很多棘手问题探寻好答案的过程。作者们正是在这个过程中通过创造性破坏范式给一些重大历史谜题找到了质量更高的解释，比如工业为什么起飞于英国，而不是起飞于GDP更高的中国，重大技术浪潮的爆发逻辑是什么，国内和国际不平等的演变动因是什么，各国发展的趋同与分化，为什么南美一些国际会步入中等收入陷阱。这些基于创造性破坏范式的解释，未必有机会成为终极答案，但是显然要在质量上有了一个新的提升。 第三、为一些重要的争议性问题提出了新的洞察 如何兼顾推动创新、保护环境以及缓解不平等？如何避免创造性破坏对就业、健康和福利的危害？如何避免人工智能对就业的替代？资本主义还有救吗？以上任何一个都是需要花几本书讨论，但是还不会有最终结论的大问题。但是作者们依然基于创造性范式给出了逻辑贯通的自洽答案。比如对于资本主义是否有救这个问题，熊彼特本人都认为在资本主义体制下既得利益者会反对创新，创新被扼杀，因而经济增长就不可能，所以资本主义没得救。而作者们超越了祖师爷的眼界，认为创新不是在真空中完成，而是在政府、企业和社会这个系统中开展，三者的博弈足以破解既得利益者祭出的桎梏，从而让创新得以发生。 可见作者们真正学到了熊彼特思想活得灵魂。

看了看作者的书就知道为啥拿诺贝尔奖了，研究的方向都是当今世界最热门的话题，创新，创新可以带来社会流动性，整本书构建了创新对个人，国家，乃至对当今整个世界的影响。 创新必然带来生产力的提升，就会有许多的人下岗，但是真的会提高失业率吗？不是的，会有更多的人走进第三产业，这就要比较当今世界的保障型政府和投资型政府了，政府应该加强上岗培训让更多的人有选择就业的机会。 创新也会加强企业的竞争，老牌企业往往会利用自己的创新成果，会想巩固自己的优势就会打压新时企业，新式企业往往才是创新性的代表。并会滋生政府性企业的诞生，韩国三星便是这种例子，汉江奇迹是因为财阀吸收了大量资金，发展壮大帮韩国快速发展，如今财阀反过头反而大搞官商勾结，对整个国家的创新及社会流动性造成不可估量的伤害。 老牌的发达国家及中国都是走工业化的道路，这条路已经造成当今世界的温室气体排放过量了，但是印度就是一个极端的例子，他的三产反而是占比比较高的，创新是否可以帮助新兴国家走印度一样的道路呢，毕竟三产排放的温室气体仅仅只有工业的1/4。 创新对减少人群贫富差距具有正向关联，尤其是新进入企业的创新，美国就是移民的国家，其移民人口带来的附加价值，创新发明，专利都比当地人口多的多，所以才有美国的繁荣，高收入家庭也可以诞生更多的小发明家，这是不是对当今的教育体系一样有启示意义呢。

本书逻辑非常清晰，层层递进，进而得出结论。论证过程中，作者运用了启发性的经验证据和更靠近因果解释的经验证据，并借助自然实验或随机实验等方法，在论证时选用众多图表来描述某些论证，使得阅读起来请轻松易懂。 因为新古典模型没有解释长期增长的决定因素，更无法帮助我们解答与增长有关的一系列谜团。本书以特定的熊彼特研究范式或者说创造性破坏范式，来探讨与增长过程有关的谜团和问题。它是经济思想史中的创造破坏性过程中筛选出来的最能经受时间考验的模型与范式。 本书的原始素材是几位作者在法兰西学院历史五年的授课内容，背后包含了作者三十多年对创新与增长的经济研究。 简单来说，创造破坏性是这样一个过程：新的创新涌现，让现有技术变得过时；新的企业加入，与现有企业展开竞争；新的工作岗位与活动出现，取代现有的岗位与活动。 创造破坏性是资本主义的驱动力，保证其不息的更新和繁荣，但同时也带来了必须妥善调节规制的风险与动荡。 作者希望本书能够做到： 1.洞悉与世界经济增长过程有关的某些重大历史谜题，如工业起飞、重大技术浪潮、长期停滞、不平等的演化、各国发展的趋同与分化、中等收入陷进以及经济结构变化等。 2.再探与发达国家的创新和增长有关的某些伟大争论：对于推动创新和创造性破坏，以及保护环境与缓解不平等，我们能否和谐兼顾？创造破坏性对就业、健康和福利的危害能否避免？对数字技术和人工智能革命，我们是否不得不感到恐惧？ 3.重新思考政府与民间社会的作用：在促进创新和创造破坏，从而增进各国财富方面，它们各自能扮演何种角色？我们如何保护公民与经济免受过度资本主义之害？ 约瑟夫·熊彼特热情赞美创造破坏性破坏作为增长驱动力的意义，却对资本主义的未来感到悲观。本书作者却对资本主义未来感到乐观，一种斗争的乐观主义。 作者在书的最后总结到，丹麦和瑞典在开展促进创新的改革的同时保留了福利国家制度原来的基本要素。美国同样采取了加强资本主义制度的保障性质的改革。在发达国家，资本主义已日益变得具有保障性和包容性。 美国开展的加强保障和包容性的改革没有束缚创新与创造性破坏，德国和北欧国家开展的促进创新和创造性破坏的改革也没有从根本上动摇原先的社会保障制度和公共服务。创新与包容、创新与保障并非零和博弈。事实恰恰相反，帮助创新企业进入、鼓励年轻人从事科研事业，既能加速创新与增长，也能让增长变得更具包容性。 精心设计的弹性保障制度可以让人们免受失业的负面影响，同时鼓励他们掌握新的技能，为新工作做好准备。这样做既能加强对民众的保障，又不会妨碍创造性破坏进程。

本书的核心是创新。 经济长期增长的源泉是创新。创新需要知识产权保护等制度护航。创新会带来创造性破坏。这是熊彼特范式的核心思想。 本书的最终目的，是为了证明现代资本主义应当构建政府-市场-民间社会的黄金三角，充分利用创新带来的创造性破坏，保持持续稳定的增长。这其中，也有很多具体问题需要克服。 一是制度的配套设计，开源开放，充分竞争是制度设计的一个重要特征。不能畏惧技术的进步，保护主义无异于抑制增长。 二是现代技术的飞速进步与增长的迟滞并不是创新与增长的关系失效，因为创新也具有两面性，且衡量增长的gdp也未能完全反应技术进步所带来的增长能量。同时，创新会加速不平等与流动性，不平等只能限制于顶层前沿技术，创新带来的底层流动性加速极有利于社会增长与发展。 三是政府市场与民间社会的黄金三角各自履行着各自的职能。从政府看，构建投资性加保障性双职能政府不仅可以抵消社会不平衡扩大，也可以维持民生，抑制前沿技术的技术垄断。从市场看，构建更开放，多元化参与的资本市场制度可以同时加速模仿形国家的发展速度，也可以让前沿形国家不断创新，作为基础性研究资本投入的主力军。从民间社会看，无论是绿色经济发展，还是民生经济的监督，媒体，乃至于个人，都可以磨平创新的双刃剑效应，扬长避短，加速增长。 因此，作者认为，创新是社会发展的不竭动力，创造性破坏本身就是市场经济发展的内在逻辑。构建以政府市场民间社会的黄金三角，可以让市场经济持续健康的走下去。 本书理论性较强，但确实干货满满，非常推荐。

上半年我无意间看到北大政管官网的一篇介绍本书导读情况的文章，于是我顺手收藏了下来，我读书是按顺序来的，前一本不读完坚决不看其他书，终于到今天我才看完了这本著作，现在我正陷入对阅读习惯的反思，我应该早些读这本书的。 财富增长的源泉是什么？经济为什么会增长？中等收入陷阱是怎么回事？自动化是否会缩减工作岗位？为什么要重视产权的保护？应当对创新采取何种激励措施？抑制政策不得当吗？诸如此类的问题都可以在本书中找到答案。 所谓创造性破坏，是熊彼特的重要观点，他认为经济发展不是平稳的，而是通过创新不断打破平衡，即创新既有可以带来技术进步及生产率提高的促进效应，也有打破既有规则与市场的替代效应。熊彼特的这一观点在我近期钻研的黄恒学教授的《公共经济学》一书中被列为解释经济周期的传统理论之一，还在杨宏山教授的《公共政策学》中有所提及。显然，这是备战北大政管的重要内容。 回归此书，最让我爱不释手的地方有以下几处：第一，解释自动化并不会造成工作岗位缩减，随着自动化水平提高反而将创造更多岗位，这是因为在一定范围内自动化水平提高使得生产规模和产业链扩张，这固然会淘汰一批简单工作，但将创造一大批围绕自动化本身的工作，这要求普通工人必须转向技能工人，而技能工人将获得更显著的劳动回报率；第二，从供给侧的鲍莫尔定律和需求侧的恩格尔定律共同解释产业结构的调整，因为产品部门的生产率增长快于服务部门，产品价格相对于服务价格会逐渐下降，若其他条件不变，产品价格相对于服务下降会鼓励居民购买更多产品。但产品价格下降会提升居民的购买力，或者说让人们变得更加富裕，这会带来收入效应。富裕程度提高后，居民可以消费更多的产品与服务。此时恩格尔定律将发挥作用，使购买力提高带来的收入效应更多地促进服务的消费。因此，随着时间推移，用于服务的支出份额将提升；第三，解释发展中国家的追赶策略和创新策略，以及解释有关中等收入陷阱相关的问题。发展基础较弱、距前沿技术较远的国家，通常有追赶策略和创新策略二种方式发展经济，以缩小与发达国家之间的差距。采用追赶策略对基础较差的国家而言回报率更高，这些国家常见的是采取市场换取技术的手段以实现短期内迅速提高经济水平，一度迈入中等收入国家。当迈入中等收入国家后，若不及时调整为创新策略则回报率显著下降，且由于本国企业享受到大量发展红利，常会发生权力寻租的现象以保护其既有规模，从而限制新企业进入市场，进而削弱了国家的创新能力。中国在追赶到达一定程度后，迅速将发展策略转换为创新策略，同时期中国政府加强反腐力度。韩国则借1997年经济危机的势头迅速限制传统财阀，以实现从追赶策略转向创新策略，扶植起一大批创新企业。 此书的最后，作者讨论了资本主义的未来，诚然资本主义有其不可克服的内在矛盾和诸多不足之处或乱象，但不可否认的是现今其发展势头确实是向好的。可以说，创造性破坏颇有马克思唯物辩证法的意味。 愿所有对经济学、政治学、政策学和公共管理学感兴趣的友人们尽早阅读此书。

本书是著名经济学家菲利普·阿吉翁等人对创新的全景式前沿分析。本书运用熊彼特增长范式解析了当下经济中的重大谜题，包括可持续的长期增长、不平等的根源、竞争和全球化、健康和幸福的决定因素、技术革命、长期停滞、中等收入陷阱、气候变化以及如何从冲击中复苏等。基于这些分析，作者认为，市场经济释放的“创造性破坏”的力量，是实现繁荣的强大发动机，是过去两百多年来给我们带来空前发展的根本所在，更是未来应对挑战的不二法宝。作者也指出，自由市场体制并不完美，也会出现失灵，因此，我们需要构建“政府—市场—民间社会”的均衡关系，在激励创新的同时，将“创造性破坏”带来的社会冲击最小化，确保在位创新者不会在成功之后阻碍后来的创新。只要创新不竭，更公平和更具包容性的社会繁荣就能实现。

阿吉翁对“创造性破坏”是乐观的，不是悲观的。它会带来改变人类进程的爆炸性增长。 1820年之前人类的经济增长其实是停滞的，工业革命之后的人类历史完全是另外一条经济增长轨迹。人类的物质生产不断加速，这一切都是因为技术创新带来的“创造性破坏”。 其次，阿吉翁在1990年与其合作者豪伊特写了一篇非常重要的论文，《以创造性破坏为增长模型》（A Model of Growth Through Creative Destruction），只不过两年后才在Econometrica上发表。 这篇论文的核心观点是，创新是一个与旧事物“搏斗”的过程。跟前贤的论述不同，创新并不是一出来就是正外部性、大家都喝彩、大家都受惠。而是旧的利益者千方百计或漠视、或打击、或扼杀。 创新是带着“伤痕”、带着“委屈”、带着“白眼”出场的，它也千方百计来“贬低”、“摧毁”和“拆散”旧的东西。大家是一种“厮杀”与“挣扎”的关系。 阿吉翁的观点是，“创造性破坏”有创造，也有破坏。但精彩之处在于，创造和破坏在动态过程中是怎样各自展现的。

所谓创造性破坏，说白了就是新的东西不断把旧的东西淘汰掉。汽车淘汰马车，数码相机淘汰胶卷，电商改变传统零售，而现在AI又开始冲击很多传统行业和工作岗位。表面看，这是破坏；但从整个社会来看，其实是生产效率提高以后，资源重新流向更有效率的地方。 这也让我重新思考AI对就业的影响。我并不认为AI一定会简单地导致“大规模失业”。更可能发生的是，一部分旧岗位会被AI替代，同时又会产生新的行业、新的需求和新的工作。真正值得关注的，不是AI会不会替代人，而是被替代的岗位，能不能通过新的经济增长创造出新的机会来承接。这个过程可能会非常痛苦，因为岗位消失和新岗位产生并不是同时发生的，而且新岗位对人的能力要求也可能完全不同。 我又想到现在为什么美股科技巨头的市值越来越集中。科技公司一旦做大，就拥有巨大的现金流、用户规模和研发能力，更重要的是，它们有足够大的体量去承担试错。一个项目失败了没关系，可以再投十个、二十个项目，只要有几个成功，就可能带来巨大的回报。于是形成一个循环：规模越大，现金流越强；现金流越强，研发投入越多；研发越多，创新成功的概率越高；创新成功，又进一步扩大市场和利润。 所以我越来越觉得，AI可能正是新一轮“创造性破坏”的开始，而科技巨头因为拥有资本、人才、数据和基础设施，反而最有能力参与这场变化。 但熊彼特也提醒我们，没有什么巨头是永远安全的。今天的创新者，也可能成为明天被淘汰的对象。真正能够长期存在的，可能不是某一家企业，而是不断创新、不断自我破坏的能力。 这可能就是资本主义最有意思的地方：一边摧毁旧世界，一边创造新世界，而财富也在这个过程中不断向更高效率的创新者集中。

美国民主党理念指引，很核心要回答的问题就是熊彼得提出的“任何创新者在成功之后，都会变成既得利益者，然后去扼杀创新”，带着这个问题看，作者对资本主义提出了改良的建议 1-对技术革命发生的理解 知识获取方式的革新：在15世纪就是古腾堡印刷术，引发的印刷出版和邮政、报社行业的变化。知识开始流动，不再被行会垄断。创新需要不断的站在前人的肩膀上 反垄断：英国光荣革命就是限制君主对经济的垄断，后续美国对巨头的垄断，为创新留下了土壤 创新的研究模式：基础性质的研究和应用性质的研究，基础性质的研究需要政府更积极的作为，保持可能性而不看重收益。后者主要由企业主导。 全要素生产率提升：从革命性技术到真正能够提升生产力的技术，需要一段时间。比如发电机之后几十年才出现内燃机，又过了一些年才出现装配线。半导体出现后十几年PC才开始推广，又过了几十年后手机才开始普及。 2-创新的破坏性 结构性失业问题，提出政府应该有基础保障和教育机制，让人能够终生学习，不断的进入市场。同时这样做也是保持人的身心健康。 破坏性创新门槛：旧的产业有惯性，只有当创新的收益超过他的破坏性（更换原有产业的成本），创新才会被接受 3-对于造成的经济危机 需要进行刺激，来防止需求出现收缩，否则就会陷入日本那样的长久萧条 需要进行逆周期操作，萧条期大幅度借债来偿还债务，繁荣期去还债。因为繁荣期可能会做出很多不好的投资。面临危机之前杆杠率越低，面临危机的抵抗能力越强 4-不平等问题 衡量不平等的标准：基尼系数、top n%的财富占有率、子女收入分位与父母的相关性 创新会带来top n%的激增，但是会让相关性下滑，加快社会流动 提出投资型和保障型政府，促进再就业来防止不平等 对于不同规模企业的影响：创新技术初期，很多企业愿意努力。随着技术进步，中小企业感到挫败，只有前沿的企业更积极的进行创新 对于美国开放市场后收到的冲击：前沿企业更强，中小企业受损，创新意愿下降 对于美国是否应该加征关税：持有否定态度，只认为必要的时候才需要这么做。应该用更加能够刺激创新的政策取代贸易保护，而不是试图去降低竞争，这才是核心要去做的事情 5-知识产权和竞争的权衡 过于保护知识产权：导致新技术无法快速传播开来，更多的创新滞后了 过于放任竞争：导致创新无法得到保护 平衡两种效应 6-政府、市场、社会黄金三角 民间社会的观念，会很大的影响政府和市场行为 把宪法看作不完备契约，需要民间力量去保证落实 强调政府作为和民间力量、市场的平衡，而不是奥派那样，那样的社会只会导致弱肉强食，既得利益者会以各种办法进行垄断扼杀创新

《创造性破坏的力量》是法国经济学家菲利普·阿吉翁、赛利娜·安托南与西蒙·比内尔合著的一部创新经济学新作。全书以熊彼特提出的“创造性破坏”范式为理论核心，对以下几方面进行系统阐述： 1. ​​创新与长期增长​​ • 作者用熊彼特增长框架解释过去两百年来的经济腾飞，并指出持续创新是实现可持续长期增长的根本动力。 2. ​​不平等、竞争与全球化​​ • 书中分析了技术进步、市场竞争和全球化如何共同作用，改变收入分配与中等收入陷阱等问题，并探讨了创造性破坏对就业与工资的双重影响。 3. ​​健康、幸福与技术革命​​ • 作者将创新与公共健康、个体幸福联系起来，讨论医疗技术、信息技术等重大技术革命对生活质量的提升机制。 4. ​​宏观挑战与政策应对​​ • 面对长期停滞、中等收入停滞、气候变化及疫情冲击等全球性难题，书中主张通过“政府—市场—民间社会”三边协同，既激励创新又缓解其带来的社会冲击，避免既有创新者在成功后阻碍下一代创新。 5. ​​未来展望​​ • 作者 concluded that as long as创新活力得以保持，通过包容性制度设计，市场经济能够释放出持续的创造性破坏力量，为未来带来更公平、更繁荣的社会。 简言之，本书用创新经济学视角全景式解析了当代重大发展议题，既强调市场机制激励创新的重要性，也提出了在不确定与冲击时代保持增长与包容的政策框架。