逆流年代

看这本书的时候，正好发生了星宇股份（做汽车车灯的上市公司）pua毕业生的事，国内的主管单位没有一个发声的，所以毕业生们把这个事投诉到欧盟以及星宇股份的采购商那里。截止今天，我看奔驰公司已经回信了，要尽职调查，估计欧盟有关部门也会跟进调查此事。这是不是全球化解决劳资纠纷的一个范例？拭目以待。再多说一句，其实这事不是劳资纠纷，就是公司妥妥的违法行为，没拿劳动者当人看，在西药那里早就罚的倾家荡产了。 诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在2006年写道，“同一个国家里有的人更富裕了；GDP的统计数据，不论真伪，更好看了，但人们的生活方式和基本价值观受到威胁。”一年半后，大萧条以来最严重的金融危机爆发。自危机以来，全世界频频经历快闪式剧情——全球经济衰退、政府债务危机、英国脱欧、特朗普当选美国总统、叙利亚内战、孤注一掷的难民走上大规模迁移之路、政治不稳定、暴力极右势力的崛起、假新闻猖獗、环境在几乎所有维度上都螺旋式恶化，还有在全球大流行的新冠肺炎。 据传，阿尔贝·加缪曾说过：“在正义和我母亲之间，我选择我母亲。 “科学革命并不是知识的革命，而是无知的革命，”尤瓦尔·诺亚·赫拉利。 我支持全球化，我是全球化的受益者。我是亲历者，我只关心全球化对我本人产生了什么影响，可以说我是一个自私者，但我从全球化得到的好处确实是千真万确的。种族主义者、原教旨主义者、民粹主义者都是这个世界的必要存在，但是历史的车轮滚滚向前，不可阻挡。 全球化拉开了产品购买者和产品创造者之间的地理、经济和道德距离。 “操纵偷猎行动的都是犯罪集团，有的来自亚洲。他们把自己的人派进保护区偷猎，并给他们配备智能手机，以便记录犀牛角的获取地点，好展示给亚洲的潜在买家看”。亚洲，是谁呢？ 西方许多极端右翼的意识形态是当代原教旨主义的一种，表现出后者的一些典型特征：渴望一种统一一切、恒定不变的理想状态；虚构一个雄伟壮丽但只存在于想象中的过去；憎恶不纯洁，企图创建一个纯洁的世界；一种二元制的僵硬的世界观；按例外论将信徒和不信者区分开来；反对现代主义及相关的价值观。 当你应邀赴宴时，你很少会想到谁没有收到邀请。

在马达加斯加的偏远贫困小镇上，有住家的外墙上漆着可口可乐玻璃瓶的样子；在塞拉利昂的村子里，男孩儿们在学习着录音带里美国rappers的饶舌；还有更多非洲和拉美地区的人们穿着印有欧洲各家豪门俱乐部的当家球星号码和名字的球衣，而这些球衣往往Made in China……这样的例子数不胜数，很明显就是全球化的结果。凡事都有两面性，不可否认，全球化造成了环境污染、经济政治剥削和信息过载等种种问题，可我们哪个人敢说，全球化太糟了，所以从明天开始就再也不用手机、电脑，出门也不驾乘交通工具了？承认吧，至少在当下这个经济科技水平下，我们绝大多数人就是无法逃离全球化。高中政治课本里不都说了，发展不会是一蹴而就的。虽然中间会经历种种曲折，我相信全球化还没到它开始走下坡路的临界点。

2021年的最后一天以这本书结束，这本书当之无愧的成为我2021年读得最好的一本书！专业人士写的书就是高出一个层次[强][强]作者以自己作为记者20多年的采访经历从一件件事情上来讨论目前的“全球化”：从百年前的中国鸦片战争，殖民主义，两次世界大战后的责任时代，我们过去百年的技术红利带来的繁荣和稳定，对资源的过度掠夺，全球气候变暖，叙利亚难民，民族主义，民粹主义思潮，以及特朗普的当选……作者都以一个个活在其中的家庭或者个人的角度来看，看似偶然实则必然！ 我们处在一个分裂而涣散的时代，什么是世界新秩序？什么是我们的普世价值观？我们认为一切都有可能，但我们同时又怀疑一切可能，特别同意作者说的：这是一个信任危机的时代，领导社会的精英已经不再具有影响力，而是变成“无能为力”者，大家都选择我们愿意相信的，不再相信别人，媒体变成了回音室。 我们处在“新型战争”年代，战争已经不再是“攻城掠地”的领土占领，而是“观点”“理念”之战，试图说服或者胁迫他人观点的战争，社交媒体无疑成为了一个新的平台滋养各种“隔离”“算法”生成的观点。 世界需要新的全球规则，人类需要思考物种多样性和可持续性，读读这本书，虽然我不认同作者的一些观点，但我认为他提供了一个不一样的视角，那些难民视角，那些失业的煤炭工业视角，因为我只生活过和平发达国家，难免有点对生活理所当然，而且让我认识到我被“美国消费主义侵蚀”的部分，2022，愿我能以一个崭新的方式开启简单的生活方式！

《逆流年代》深度专业书评：全球化三重断裂的多学科分析 引言：全球化逆流的时代图景 1990年代，"地球村"的乐观叙事主导着全球化话语，技术革新与市场开放被视为推动人类共同繁荣的双翼。然而，2001年的"9·11事件"成为这一进程的隐秘转折点，标志着全球化黄金时代的终结。当下，民粹运动在欧美大陆此起彼伏，地缘政治博弈打乱全球供应链稳定，气候变化压力从边缘话题跃升为决策核心，共同构成了全球化逆流涌动的时代图景1。这种历史断裂感，正是《逆流年代》作者埃亚尔试图通过"全球化三重断裂"理论解析的核心命题。 作为资深记者，埃亚尔的独特优势在于其基于田野调查构建的"反抗者群像"——从叙利亚难民营到德国鲁尔区的废弃工厂，从美国铁锈地带的失业工人到非洲数字移民，这些鲜活案例为抽象的全球化理论提供了实证锚点。这种方法论路径使得"三重断裂"理论超越了纯粹的宏观分析，得以在个体命运与系统变革的交互中揭示逆全球化浪潮的深层动力。 多学科交叉视角：本书评将从政治学、社会学、经济学三维度展开分析：政治学维度关注民族国家主权与全球治理的张力，社会学维度解析身份政治与阶层分化的重构，经济学维度揭示全球价值链重组与分配不公的矛盾。这种交叉分析框架，既呼应了阿尔伯特·温格在《资本之后的世界》中提出的"知识时代转型"命题，也与"注意力生态崩溃"、"GDP增长与个人收入停滞大脱钩"等当代现象形成理论对话，共同指向全球化进程中被遮蔽的结构性矛盾23。 全球经济正迈入前所未有的"复杂性时代"。中国加入WTO曾推动全球产业分工达到新高度，但过去十年间，供应链高效协作的神话逐渐瓦解1。当数字技术将人类"可能性空间"推至新境时，全球化的红利分配机制却未能同步进化，反而呈现出埃亚尔所揭示的断裂特征——这种断裂不仅存在于国家间，更深刻地体现在个体经验与系统运行之间的鸿沟之中。理解这三重断裂的内在逻辑，正是我们穿越逆流年代的认知指南。 全球化三重断裂的理论解构 经济断裂：全球化红利的分配失衡 全球化经济断裂的核心表现为资本收益与劳动报酬的系统性分化。皮凯蒂“r > g”理论揭示，过去120年间资本回报率持续高于劳动回报率，美国前1%人群2019年拥有29%财富，而底部50%仅占6%，印证了财富向少数人集中的趋势5。埃亚尔与斯蒂格利茨均认为全球化放大市场失灵，吉尔德进一步指出“技术革命+资本流动”削弱劳工议价权，标准普尔500强企业无形资产占比从1975年17%升至2022年90%，知识资本主导使劳动者议价能力下降 。 温格提出的“大脱钩”现象显示，国家GDP增长与个人收入停滞并存，2008年金融危机后量化宽松政策加剧失衡，美国前1%人群财富增长40%，直接催生“占领华尔街”运动与特朗普民粹主义 。波洛兹的“经济构造力”理论指出，技术进步与全球化通过“失业式复苏”扩大收入差距，鲁尔区钢铁厂关闭等产业空心化案例，与选择党得票率上升形成时空耦合，证明经济断裂是民粹运动的物质基础1213。 关键数据 资本回报优势：过去120年资本回报率持续高于劳动回报率5 财富集中：美国前1%人群拥有29%财富，底部50%仅占6% 政策影响：2008年后美国前1%人群财富增长40%10 产业变迁：标准普尔500强无形资产占比从17%升至90%9 政治断裂：代议制民主的合法性危机 从政治学“输入 - 输出”模型视角观察，全球化进程中决策机制的“黑箱化”现象，如 TTIP 谈判的不透明运作，直接造成民众“政治疏离”，进而引发代议制民主的合法性危机14。这种危机在民众行为层面呈现双重路径：一方面表现为“退出”现有政治体系，美国 1999 年仅有不到一半民众认为新闻界捍卫民主，该比例较 1985 年下降 10 个百分点，到 2011 年认为新闻业有害民主与有益民主的比例均达 42%，仅 15% 的民众认可新闻业独立性，不足 1985 年 37% 的一半，反映出公众对传统政治传播渠道的信任崩塌15；另一方面体现为“呼吁”极端政党，温格指出当 GDP 增长与个人收入脱钩时，民粹主义便趁虚而入，民众通过支持主张“回到过去”的政客表达对现有体制的不满，这与埃亚尔提出的政治断裂理论相契合 。 核心矛盾：赫希曼“退出 - 呼吁”理论在当代的变异体现在，传统民主框架下的“呼吁”机制失效，迫使民众转向体制外极端选项，而“退出”行为（如不投票）又进一步削弱代议制的合法性基础，形成恶性循环。 这种合法性真空的填补过程，实质反映了代议制民主在全球化与数字革命双重冲击下的功能失效。当政治决策与民众诉求的传导机制断裂，资本与技术的权力虹吸（如数字时代“注意力”取代金钱成为核心资源）加剧了治理精英与普通民众的割裂，最终使民粹叙事成为替代性政治话语19。 文化断裂：身份认同的重构与冲突 全球化进程对传统民族国家认同的削弱，促使宗教、地域、生态等替代性身份崛起，这一现象可通过社会学“想象的共同体”理论加以解析。埃亚尔提出的“身份政治双刃剑”效应在此显现：其既可为反抗压迫的工具（如海地革命），亦可能被极端势力利用，德国选择党“德国优先”口号即是典型案例20。社交媒体时代的“部落化信息茧房”进一步加剧文化冲突，同一事件经不同角度呈现可能导致社会认知分裂 。 政治操弄机制：移民犯罪事件经媒体“放大效应”传播后，易强化群体对立。算法通过“神经劫持”设计使公众沉迷即时刺激，前额叶决策能力瘫痪，形成“算法殖民”，为身份政治操弄提供温床 。 数字时代信息传播的复杂性使辨别责任转移至个体，科瓦奇和罗森斯蒂尔提出的“怀疑性认知方法”，强调通过六步信息核验（内容、完整性、信源、证据、其他可能性、必要性）过滤片面报道，这对缓解文化断裂具有重要意义 。 关键历史节点的实证分析 9·11事件：安全与自由的全球断裂 2001年的9·11事件不仅改变了美国国家安全战略，更通过《爱国者法案》的颁布开启了"安全vs自由"的全球辩论。该法案对公民隐私权的限制引发连锁反应，西方民主国家普遍强化监控措施，这种政策转向在政治层面削弱了全球化进程中的价值观共识。值得注意的是，政治学家布莱恩·克拉斯指出，此类重大事件的发生往往包含偶然因素，但其引发的制度变革却具有路径依赖特征26。这种安全机制的重构，实质上标志着全球化在政治信任领域的首次重大断裂。 2008年金融危机：经济断裂的三重共振 作为典型的"明斯基时刻"，2008年金融危机验证了金融不稳定假说的解释力。危机前美国房地产投资占GDP比重从历史均值5%攀升至8%，雷曼兄弟破产时杠杆率高达31倍，资本充足率仅3%27。危机后实施的量化宽松政策加剧了财富分配失衡，美国前1%人群财富增长40%，而全球贸易增速持续低于GDP增速，这种经济断裂直接催生了"占领华尔街"运动与特朗普民粹主义的兴起 。明斯基强调的"稳定中的不稳定"现象在此得到充分体现——长期经济繁荣滋生的投机行为最终引发系统性崩溃30。 新冠疫情：全球化脆弱性的总暴露 2020年新冠疫情成为检验全球化韧性的压力测试。各国仓促关闭边境、抢夺医疗物资的行为，暴露出全球供应链的脆弱性11。经济层面，美国推出的大规模财政刺激导致M2激增25%，2022年通胀率攀升至8%31；政治层面，疫情期间信息混乱引发的"抢盐潮"等现象，反映出反智主义抬头与公共信任危机32；文化层面，疫情加剧了民众对全球化的质疑，推动民粹主义进一步发酵。正如相关分析指出，疫情期间的政策实践不仅引发对财政政策作用的重新审视，更在经济、政治、文化维度同步强化了全球化的三重断裂33。 历史节点的断裂逻辑：三个关键事件均遵循"危机-反应-重构"的演化路径。9·11事件重构国家安全范式，2008年危机重塑全球经济治理，新冠疫情则暴露全球化体系的深层矛盾。三者共同证明：全球化的断裂并非单一因素所致，而是经济失衡、政治极化与文化冲突相互强化的结果。 从数据关联性看，2008年后美国前1%人群财富增长与特朗普当选存在显著相关性，而疫情期间各国债务率普遍突破二战以来新高，这些经济指标与极右翼政党得票率呈现正相关趋势1034。这种多维度的共振效应，使得全球化的三重断裂呈现出自我强化的特征，为理解当前逆全球化浪潮提供了历史注脚。 与斯蒂格利茨理论的对话与批判 斯蒂格利茨与埃亚尔对全球化危机的诊断呈现出显著的理论分野。斯蒂格利茨从经济学"效率-公平"范式出发，主张通过政策工具优化解决市场失灵问题，例如深化金融体系改革以增强透明度和竞争性，支持小微企业融资需求，并认为危机期间短期赤字增加对经济稳定具有积极作用3536。这种技术化解决方案的底层逻辑，在张维迎看来存在根本性缺陷——误将新古典经济学理论的理想化模型缺陷等同于市场本身的缺陷，忽视了市场机制内生的纠正能力3738。 理论交锋的核心维度：张维迎与斯蒂格利茨虽共识全球化放大了市场失灵，但前者坚持"政府应创造自由环境而非干预市场"，后者则强调政策调控的必要性3940。这种分歧在埃亚尔的分析框架中得到新的阐释——他通过德国选择党选民访谈数据（70%认为"主流政党不代表我"）揭示，全球化危机本质是精英对"系统失灵"的漠视引发的信任崩塌，而非单纯的分配不公问题31。 埃亚尔的政治社会学视角凸显了斯蒂格利茨方案的局限性：当"技术革命+资本流动"持续削弱劳工议价权时，经济不满极易转化为身份政治动员31。斯蒂格利茨的财政可持续性理论与金融改革主张，虽为全球化失衡提供了经济学修正路径，却未能涵盖民众对制度合法性的质疑这一文化心理维度。这种理论盲区恰如张维迎所批判的，将理论模型缺陷等同于现实市场缺陷，从而陷入技术官僚主义的认知陷阱37。两种分析路径的张力表明，全球化治理需要同时兼顾经济效率修复与社会信任重建的双重目标。 “可控全球化”治理模型的评估 “可控全球化”治理模型的构建需要在经济调节、政治协调与文化包容的多重维度中寻求动态平衡，其可行性与局限性在现有实践与理论探索中已呈现复杂图景。经济层面，累进消费税等调节工具面临资本外流的现实阻力，但区块链技术为跨境追踪提供了技术支撑，如基于时间印记的区块链可作为不可篡改的衡量标准，为信息时代的信任构建全新基础41。温格提出的全民基本收入制度（UBI）在北欧试验中使领取者创造力提升300%，印证了经济自由对释放个体潜能的作用，但需配套信息自由改革，如打破知识垄断以实现全球优质AI模型的普惠调用42。 政治层面，区域身份保护与全球协作的张力凸显。英国脱欧后的贸易壁垒警示“地方保护主义”风险，而中国“双循环”战略通过扩大内需与制度型开放的结合，为平衡内外需求提供了实践参考4344。欧盟碳边境调节税（CBAM）则展示了通过政策协同应对外部性问题的可能性，但需防范单边政策引发的贸易摩擦1。布兰查德的财政政策理论提示，需在债务控制与宏观稳定间灵活调配权重，中国证监会2025年推出的重组股份对价分期支付机制（48个月内完成）及私募基金“反向挂钩”安排，正是通过制度创新平衡监管效能与市场活力的例证 。 文化层面，多元与统一的平衡点探索需要制度与技术双重保障。欧盟“文化多样性公约”提供了政策框架，而温格强调的“心理自由”——每日2小时“数字断食”与正念训练，则从个体层面构建了抵御算法控制的认知防火墙4248。这种平衡在企业实践中体现为“Glocalization”（全球思维+本地化行动）策略，如宁德时代通过“技术换市场”模式在德国建厂，实现全球市占率从2018年23%升至2025年43%49。 核心挑战：“可控全球化”的成功取决于能否将逆全球化的“反抗能量”转化为制度改革动力。这需要建立“利益共享-责任共担”的新型全球契约，如互惠经济学主张的将社会与自然资本纳入企业价值核心，通过协商机制与生态图谱构建多方共赢体系5。技术创新（如云计算重塑资源配置）与制度弹性（如中国逆周期资本调节、巴塞尔协议Ⅲ的2.5%逆周期资本要求）的结合，将决定治理模型的适应性与可持续性5051。 全球供应链的“韧性转向”印证了治理模型的现实调整。疫情后“全球分散+区域集中”的混合模式成为趋势，企业通过多元化布局与本地化备份降低风险52。但斯蒂芬·波洛兹的警示同样重要：全球化本质是“分工的自然扩展”，过度干预可能抑制技术驱动的生产力跃升，需在政府监管与市场活力间保持动态平衡5354。这种平衡的艺术——既防范市场失灵又避免过度控制——正是“可控全球化”治理的核心命题。 结论：全球化的重构可能 全球化三重断裂的交织本质上是现代性危机的延续，金融资本主义的内在不稳定（明斯基时刻风险）、技术变革的双刃剑效应与文化价值的断裂相互强化 。埃亚尔通过“反抗者叙事”将抽象危机具象化，其核心启示在于：解决之道需超越“全球化vs反全球化”的二元对立，在经济再分配、政治参与、文化包容三个维度重建共识。 可控全球化的实践路径需双轨并行：政策层面借鉴斯蒂格利茨式工具，通过财税改革优化收入分配、建立弹性安全网5859；价值层面回归温格强调的“知识时代人文主义”，以同理心与集体智慧重构技术伦理，让全球化服务于人的全面发展而非资本扩张 。中国现代化实践中物质与文化伦理的平衡，为这种重构提供了重要参照60。 最终，全球化的重生依赖于从“资本驱动”向“注意力驱动”的范式转换——正如吉尔德所言，财富本质是知识，增长源于学习，而人的时间与创造力才是终极资源6162。这要求个体、组织与国家共同培育成长型思维，在不确定性中构建兼具效率与公平的新型全球秩序63。

读这本书的时候，正好美以联合攻击伊朗的战争爆发，这也是又是一起残酷的事实，作者是以色列犹太人，但是以新闻工作者的角度记录了世界各地残酷的社会现实，说老实话让人不舒服，但是这就是现实!所以读之前要有足够的心理准备

看书多了，写文章多了，我就深刻的明白了一个道理。 大部分人，其实不是理性动物，而是感性动物。 所以，你不能用理性逻辑去说服别人。 更好的办法是用感性故事。 举个例子，很多人认为，碳中和只不过是噱头，这个噱头因人而异。 有的人认为是发达国家为了限制发展中国家而搞的噱头。 有的人认为是欧洲环保白左吃饱了撑着搞的噱头。 有的人认为是一批偏执狂科学家搞的噱头。 既然你认为碳中和是噱头，你可能就不会去投资碳中和股票，而碳中和股票是未来改变普通人命运的最好途径之一。 再比如，很多人认为全球化是有百利而无一害的事情。 如果全球化对所有人都是有利的，那么逆全球化的事情就不可能发生。 而偏偏这几年就发生了一些逆全球化的事情。 逆全球化对某些人的生意，投资带来了巨大的风险。 如何让自己对碳中和，全球化有更深刻的了解？ 生动的故事才是最有力的武器。 今天我来介绍一本书《逆流年代》，这本书非常值得一读。他没有介绍理性的逻辑思维，他只是用鲜活的故事告诉我们，全球化和碳排放带来的阴暗面，危机，风险等等。 看完这本书，我们对逆全球化的黑天鹅，碳中和的投资机遇 都会有更深刻的了解。 过去，工业革命之前，全球各个国家都是小农经济，每个城市，每个村庄，都有自己的手工艺人。 这些手工艺人，也许技术不是最好的，但是由于别人没办法来本地竞争，大家日子都很好过。 工业革命诞生，大规模的生产力造就低成本高质量的工业制品，全国，全世界的手工艺人，就逐渐被规模化的工厂给干掉了。 这些手工艺人，就是工业化的牺牲品。 全球化也是一样的道理。 在发展经济学里面，有一个理论叫做涓滴效应。 认为只要你有经济增长，那么总是会有一部分的好处会漏出到穷人或者弱势群体里面。 涓滴效应应用到全球化领域，认为只要有全球价值链，或者只要有全球产业链分工，那么更多的发展中国家就会从中受益，然后更多国家的弱势群体和过去排斥在劳动力市场之外的群体，他们也会从中受益。 但其实，这个涓滴效应并没有想象的那样效果强大。 全球化加大了两极分化。 最受益全球化的只有少数国家，尤其是美国，中国这样掌握高科技的制造业强国。 而对于发达国家的中产阶级，蓝领白领，全球化是极大的利空，因为工作都转移到了发展中国家。 那么全球化对发展中国家就是百利而无一害吗？ 那也不是。 全球化有它的黑暗面，那就是污染，压榨，剥削等。 书中用了很多词来描绘全球化的阴暗面。 例如，剥削中心。 很多发展中国家变成了被发达国家剥削的中心。 书中列举了当年英国通过鸦片战争强行打开中国的贸易大门作为例子。 当然，作者也列举了更恐怖的例子。 比利时国王利奥波德二世对非洲刚果建立了令人毛骨悚然的统治，造成数百万刚果人死亡。它实质上就是中非地区一个地域辽阔的劳工营。世界需要橡胶，劳工们受驱役去采集橡胶树令人觊觎的乳胶。完不成割胶指标的劳工受到残酷惩罚，就是砍手。从当地人中招募的士兵负责执法，他们砍下劳动生产率不够高的劳工的手，将其上缴后才能领到薪水和弹药。断手在这个领地上作为货币流通。 作者总结道， “这是外国人强加给剥削中心的非人待遇的一个极端例子。如果一个外来大国掌握军事和经济力量，它就会利用霸权盘剥劳动成本差异，将自己的获益最大化。它很少受到道德良心 的谴责，甚至毫不内疚。” 当然，极端的剥削会造就反抗。 书中列举了几个反抗的例子。 1804年，海地爆发革命，以一场针对法国白人移居者的大屠杀告终。胜利者们建立起加勒比海地区第一个现代国家暨世界上第一个黑人共和国。 1825年，法国派出舰队报复。海地领导人只能签署屈辱的 降书，海地被迫向法国和前奴隶主支付赔偿金及以复利计算的利息。赔偿金是通过贷款支付的，利息高昂。债主是一家法国银行。这笔赔偿金，海地一直偿还到1947年。 2003年，海地政府进行了估算，认为该国在一个世纪多的时间里至少损失了210亿美元本可用于重建国家的资金。直到今天，法国仍然拒绝讨论这笔款项的归还事宜。 当然了，法国肯定不会归还这笔赔款，就像英国人不会赔偿中国两次鸦片战争所造成的损毁。 海地革命的例子已经很遥远了。 书中列举了更近的例子。 布干维尔岛是所罗门群岛中最大的岛屿。 20世纪60年代末，布干维尔岛上发现了大量铜、金矿床，估价数百亿美元。力拓集团旗下的子公司布干维尔铜业有限公司（BCL）买下了矿床开采权。20世纪70年代，该公司在布干维尔岛建立的潘古纳矿（Panguna）是世界上最大的露天矿之一。 然而，矿山开采带来外来移民，带来了环境污染。 当地人仇视来矿山工作的移民劳工，憎恨铜矿开采对周边地区的污染。 从1988年开始，岛上就开始了抗争。多年抗争后，岛民们赢得了胜利，结束了战争。他们签下和平协议，自决权得到承认，岛上天然资源的所有权也回到他们手里。2019年，岛民经公投后决定，从巴布亚新几内亚独立。 作者总结道，全球化需要建立一个个的剥削中心，但是随着剥削中心的意识觉醒，剥削的难度也越来越大。 “中国直到最近都是世界上最大的废品回收商，接收来自各个工业化国家的巨量废塑料、废纸和废金属。鉴于这些废品造成了严重的环境问题，中国政府在2018年中止进口废塑料。废品收集企业转而试图把废品倾倒至东南亚国家。然而，就在同一年，马来西亚、越南和泰国均通过法律，禁止把本国当作全球北方国家废弃物的堆场。马来西亚环境部部长宣布，马来西亚不做世界的垃圾桶。菲律宾总统更不客气，他威胁说要把加拿大输送过来的1500吨垃圾倒进加拿大领海。” “剥削中心的寿命在缩短。全球意识和地方赋权意味着这些剥削中心不可能存在很久。于是，它们必须一次又一次地迅速迁移新址。创造剥削中心的企业和国家机构拼命地寻找下一个避难所，希望那里的人要么还没觉醒，要么就是力量薄弱，不足以抵制他们带来的损害。” 书中列举了很多国家在全球化过程中受损的人群，描述了他们的故事。 受损的人不甘心持续受损，就会产生反抗。 所以，一心以为全球化是经济发展圣杯的想法，也是天真的。逆全球化这个黑天鹅是会发生的。 书中提到， ”1913年，国际贸易占英国GDP的44%，这个水平直到60年后才重现。 第一次世界大战爆发前夕，出口货物值占世界GDP的14%，这个水平直到20世纪80年代才恢复。 柏林墙倒塌，东方集团国家分崩离析后，国际贸易超常复苏。“ 讲完了全球化，我们再来看看碳中和。 书中列举了很多碳排放造成的现象。 受损最大的是少数发展中国家，他们的地理位置决定了他们在全球气候变暖时最先受损。 例如斯里兰卡。 斯里兰卡首都科伦坡的500万居民经历极端气候事件的频率越来越高。雨季更短，雨量更密集，山洪暴发，街区淹。2016年，斯里兰卡经历了四十年来最严重的旱灾。2017年的降水量创下了历史纪录。洪水肆虐毁掉了许多水稻作物。水稻产量比上一年减少了将近40%。 另外一个国家是孟加拉。 孟加拉国三分之二的国土海拔高度不超过4.6米。全球变暖使海平面升高，将该国的低洼地区没入水下。近几十年来，孟加拉国经历的热带风暴比以前来得更加气势汹汹，导致大量咸水倒灌进陆地，破坏了农田。该国平均有四分之一的土地曾被水淹没，而且每隔几年就会出现60%的国土被泡在水里。 土地对于该国稠密的人口来说越来越稀缺，他们根本没有足够的土地用来居住。 "世界银行认为，到2050年，将有1330万孟加拉国人因为气候变化而失去家园；到21世纪末，目前居住着孟加拉国三分之一人口的一块地区可能被永久淹没在高潮线下。" 最令人印象深刻的是旅游天堂马尔代夫。 “当我潜完水回到岸上后，阿兹告诉我们，该岛周围80%的珊瑚礁都死了。由于全球变暖，海水的温度升高了。因为从大气中吸收了越来越多的二氧化碳，海水的酸度也上升了。 这是珊瑚礁白化和死亡的两大主要肇因。珊瑚是群体生物，对这样的变化特别敏感，而且状态恶化和死亡的速度特别快。珊瑚礁只覆盖了约10%的海底，却养活了全球四分之一左右的海洋生物。 世界上最大的堡礁是澳大利亚的大堡礁，那里已有一半的珊瑚礁死亡；世界上有一半的珊瑚礁都毁于20世纪80年代以后。 我告诉阿兹，接下来的二十年间，全球变暖可能会导致所有的造礁珊瑚灭亡。我问他这对他的祖国意味着什么，他回答说：“首先，如果没有珊瑚礁，就没有马尔代夫。我们的生计在很大程度上依靠这些礁石。大家来这里是为了看惊艳的水下世界。我们国家第二重要的工业是渔业。所以，如果没有珊瑚礁，我们的旅游业会完蛋，我们的渔业会完蛋，我们也很可 能会完蛋。”” 马尔代夫人甘心自己的国家被碳排放毁灭吗？ 肯定不甘心，他们在勇敢的抵抗。 “历代岛民的阻水工程也层次分明。我们看到各种试图挡住海水入侵但以失败告终的人工制品，大卵石上层叠着一袋袋已经石化的混凝土。在它们旁边立着一堆堆用来避免水土流失和阻挡海浪的建筑垃圾。破碎的混凝土和铁质屏障看起来就像獠牙崩断的血盆大口。这一景象发人深思：在岛屿的一头，承担得起马尔代夫度假费用的游客在玩乐；在岛屿的另一头，岛上的原住民在对抗游客们推波助澜造成的全球变暖。” 这其实是一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。 没有旅游业，就没有马尔代夫的繁荣。 但是旅游业越繁荣，对马尔代夫的环境破坏也越严重。 全球旅游业的温室气体排放量占全球排放总量的8%左右。 那么，碳排放只给发展中国家带来损失了吗？ 那肯定不是。 "2017年有一项发表于德国的经过潜心研究得到的开拓性发现，德国自然保护区内的昆虫数量在最近几十年内缩水了75%。此项研究在自然保护区内展开，而自然保护区理论上受环境破坏的影响相对极小。如果昆虫数量稀少，我们不知道地球上能维持怎样的生态系统。昆虫是食物链上重要的一环，我们赖以为生的植物授粉都由它们完成。世界上75%的农业生产依靠动物授粉。2014—2018年，美国的养蜂人因为蜂群崩坏症候群（CCD）损失了十分之四的蜂巢，而蜜蜂在花卉授粉中发挥的作用极其关键，所以后果惨重。" 长远来看，大部分国家都是碳排放的受损者，包括美国和中国这两个最受益全球化的国家。 ”有一项研究估计，到21世纪末，将有数十亿人口的平均收入比没有气候变化的时候减少了75%。" "全球化让5亿人口脱贫，免受饥饿之苦，但根据世界银行的计算，到2030年，气候变化将迫使1.22亿人重返贫困。 " 我之前写过一篇文章，《印度制造业崛起的致命敌人是什么？》 这篇文章里，我引用麦肯锡这个咨询巨头关于碳排放的预测报告，提到孟加拉，印度等国未来二十年内就开始不适合人类居住。 但是麦肯锡报告只是列举了理性逻辑，说服力还不如今天介绍的这本书中的感性故事。 那么，你可能怀疑，减少碳排放真的有用吗？ 书中列举了一个例子。 "1985年，英国研究人员在南极洲上空的臭氧层发现了一个巨大的空洞。这一区域的平流层的臭氧浓度通常会有可观的季节性降低。 短短两年后，《蒙特利尔议定书》就在工业界的反对声中签署成功。这个要求逐步停产对臭氧层有害的物质的国际协议获得197个国家的批准。2018年，美国国家航空航天局宣布，该局科学家首次测得平流层的含氯氟烃的浓度在降低，而且臭氧层破洞也在缩小。2019年10月，这个破洞收缩到首次发现以来的最小面积。" 我们总结一下，本书主要侧重描述了全球化和碳排放带来的负面效果。 作者的核心观点是很多过去利益受损的群体正在加大对全球化的反抗。 “随着反抗四下爆发——原教旨主义、民粹主义、民族主义、移民危机、英国脱欧、左翼激进主义、贸易战，以及整个全球秩序的颠覆，事态发展的速度越来越快，越来越激烈。并非所有人都参与了反抗，甚至不能说大多数人都参与了，但参加者的确人数众多。” 现实生活中，很多发展中国家都希望改变过去全球化时代自己利益受损的情况。 智利正在修改宪法，准备推行铜矿和锂矿国有化。 印尼希望停止出口毛原棕榈油和铝土矿，镍矿石等资源，要求将棕榈油加工成化妆品、黄油、生物柴油和其他衍生产品，将铝土矿加工成氧化铝和金属铝后才可出口。 印尼总统佐科·维多多（Joko Widodo）说， “我们的货，我们想在本地建厂制造，这是我们的权利。让我们面对现实吧，不要因起诉而退缩…这是我们整合国内产业的机会。” 看到智利和印尼目前的做法，我们是不是想起了前面提到的所罗门群岛布干维尔岛收回铜矿资源的案例？ 而中国正在推动的稀土资源整合，本质上和印尼，智利的做法也是类似的。 针对全球化的未来，作者提出了一条改进之路，要求最受益的国家，企业和个人承担更大的责任，对全球化和碳排放受损者进行补偿。 “全球贸易规则急需改革，为弱势国家向强势国家出口简单产品和农产品提供便利。2001—2008年的多哈回合贸易谈判上，世贸组织成员国之间就此类改革有过尝试，但失败了。 跨国企业不应继续享受道德和法律豁免权，不可以像之前那样逃税漏税且产品一旦售出概不负责。大型互联网企业面临越来越激烈的批评。鉴于它们的规模、影响力以及对个人隐私和民主的持续威胁，要么应当拆分它们，要么应当建立一个法律结构来逐一攻破它们已经建立起来的复杂垄断体。” “我们需要建立一个全球企业税和个人税制度。中产阶级和最富裕的1%的人群之间的税负不平等对资本主义和公正的社会理念同样有害。” 中国目前正在进行的“共同富裕”和“碳中和”改革某种程度上就是在实行本书作者的建议。 不管如何，未来全球经济已经进入了一个动荡时期。 人类享受了全球化和经济发展的利益已经很久了，但是对全球化，经济发展，碳排放造成的恶果却始终忽略。 “天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。” 是时候减少人之道，而去尝试尝试天之道了。

这种一刻不停的对变革和进步的追求可能会导致令人难以置信的残酷后果。犯下酷行的人可能真心相信，革命性的进步有时候需要暴力且可以证明暴力的正当性。犯下酷刑的人也可能借进步的名义满足贪欲，打造帝国，或者两者兼得。利奥波德二世在刚果进行种族屠杀并建立殖民地，而他将其描述为“配得上这个世纪的十字军东征”。事实上，20世纪所有的极权政权都宣称自己站在进步的前列，试图为自己对挡路者施下的暴行技上正当性的外衣。这种行为力图让进步同启蒙运动价值观脱钩，去掉进步的内核，只留下一个腐败的空売一一比如更好的公路和工厂。一个国家可能拥有遏制疫情所需的最才华横溢的科学家和装备最先进的医院，但如果疫情不得公开，言论自由被压制，如果医生们受到威胁，那么单单依靠技术可能无济于事。

一本不同于西方经典视角下的书。作为一个研究英国以及英国脱欧事件的人，真的给了我很大的启发。 作者纳达夫·埃亚尔结合了他见到的各种真实的人物，从希腊的无政府主义者、美国的煤矿工人和科学家、叙利亚难民家庭、日本的只有数个儿童的小学等等，去讲述全球化给各种地区带来的改变。 书里面论证内容很多，而且非常的精彩。值得思考。而且大多出于左翼进步视角和底层人民的实效，这是我认为作者的文字比较有真实性的原因之一。 作者最精妙的描写，莫过于对于特朗普以及特朗普崛起特朗普主义的分析和挖掘。作者写完这本书的时间是2020年，但是他已经看到了那个时间以后的很多事情，包括到现在特朗普的再次上任， 他所持有的理念宣传的观点。他是贩卖焦虑、贩卖失败，民众认为自己的现状被真实的看到了，所以选择了他。但是这样一个自称民粹主义的人，不过是一个唯利是图的商人。 在最后一张结尾部分，作者提到了很多需要改革的地方。虽然有些过于理想主义，但是那又怎么样？世界需要这样的力量提出来改革的目标而并非像书中某些原教旨主义者，想要推翻世界毁灭现在的秩序，而不是改变它。这太过于激进，而且并不可取。 作者说，全球化并不缺哲学家，而是缺少斗士，但是我和作者的观点有些不同，我认为现如今确实缺少比较先进的理论指导。不论是两个世纪以前的马克思或者是现在的政治家哲学家们都没有能够继续构建全球化未来，究竟应该向哪个方向改革？所以现在的人们的等待也许真的只是缺少了理性的指导，就像在科学社会主义理论之前的空想社会主义那样。当然这也是我自己的观点。 我觉得最神奇的就是全球化，让我看到了这一本书。让我看到了作者的观点，并且和他的一些的观点所共鸣。我在这一本讲述反全球化的书籍这种感受到了全球化，这何尝不是一种独特的体验，令人深思的起点？ 最后引用一句书中最后一章的话。“现行的全球秩序是一个政治建构，它把自己包装成一种自然之力，要求公民们屈服，接受它赐予的任何善意。可人们知道，全球化及其价值观并非天命，亦非永恒，全球化制度可以被制约，有时甚至可以被取消，工业化和互联网不是自然的风、太阳和波浪。那么挑战已经非常清楚，这意味着我们不但要找到新的有想象力的方法来改革这个全球化的世界，还要培育改革的动力，这意味着把反抗力量引导到改革中去。自由主义和它催生的全球化需要一个新叙事，这个新叙事必须实事求是，而且勇于对主流进行大刀阔斧的改革。”

全球化，通常只经济的全球化，但在新的通讯技术背景下，经济的全球化也扩散到文化生活的全球化，逐渐影响到各国政治。 通常来说，经济的全球化，通过最高效率的利用生产要素，有助于整体经济的提升。目前的问题是，全球化的经济效益未在参与全球化链条的实体中均匀分配，主要的利润流入主导全球化的大企业-美国公司，微薄的利润留在提供基本生产要素的国家，这些国家大多是政治制度或社会制度有缺陷，利润流入不到普通人手中，导致环境恶化，民族主义兴起。 美国是全球化的主要受益者，也是反全球化的中心，主要也是因为利润分配不均导致的。产业的转移，自动化的替代，均导致美国中产及以下的收入都到影响。政府未能及时介入，造成现在民族主义和反全球化的盛行。 我觉得中国能够避免全球化的弊端，得益于强有力的政府以及政府前瞻性的布局，当然还有听话的老百姓。

以前只看到全球化的光鲜一面，但是作者用他的记者经历为我展现了隐藏在全球化下的黑暗一面，面面俱到，涉及不平等，环境污染，物种消失，人口减少，极端恐怖主义等等，跟随作者的脚步和镜头，在我根本不知道不关注的那些世界的某个角落，某些人，某些组织，正试图逆流而上，想回到传统的世界，似乎这样就能解决问题。但是，解铃还须系铃人，全球化产生的问题还需靠全球化来解决！ 另外，翻译好，作者文笔也不错，经常能在文中看到很多生动形象的比喻。我对原教旨主义，民族主义，民粹主义这些以前模糊不懂的概念也有了进一步的了解。