眉山金融论剑

很好的一本书，被评分耽误了。 很多书友评价书籍，容易把对作者的感受和作品等同起来，这很正常。但很多例子表明，作者的道德水平与作品水平并无联系。对此问题有兴趣的书友，可以去翻翻《知识分子》那本书，定能有所收获。 回归到本书，陈老这本书系统化的并不好，起码不像某些经济类教科书那样脉络清晰。但是书中提的问题和做的解答实在是精彩。 几点感悟与大家分享。 首先就是陈老对市场的解读。 市场除了交换功能，还有分配功能和竞争功能。并且将这三种功能和不同的思想联系起来。这个观点很容易观察验证，相比传统对市场的单一解读，明显全面和清晰了很多。 其次，陈老对斯密的财富观解读的很深刻。财富即权力，这可以说是真正的底层逻辑。要真找句相似的话。可以说财富是social power的某种表达。从《国富论》和《道德情操论》这两本书来看，斯密明显是意识到了财富是某种“支配”，并试图用道德去平衡追求财富带来的不公。简单说，类似于用道德去制约权力。这点直接戳穿了现代西方主流经济学客观性的假象。 第三，陈老还对金融的本质做了说明。不管是“空手套白狼”还是“非平等的自由交易”，亦或“有信用约束的竞争战场”。都指向了信息不对称的“骗子本质”。现代金融是抽象的体系，需要有认同作为基础，并且底层逻辑是未来可预测。否则金融本质上就是类似于宗教的洗脑术。而现实中，信息从不对称，未来也无法准确预测。这说明目前的金融学就是某种“炼金术”。书友有兴趣的可以再去读读《货币哲学》，当能有所感悟。 最后，对我个人帮助最大的是陈老一直坚持的方法论。坚持从事实出发，用观察和数据代替从概念出发，运用结构化思维去分析复杂系统。这点上老一辈的学者，明显比单纯靠玩概念的所谓学者高明百倍。 最后用陈老的几句话与书友共勉。 翻万卷书，行万里路，会百家才。

《眉山金融论剑》应该说讲的就是金融这把剑如何使用的问题，说到底还是经济发展的问题。这本书对我来说读难度系数不小，但我还是一口气看完了，因为里面看问题的角度和观点是独特的、现实的和深远的。个人认为，如果先把陈老师的《代谢增长理论》读完后，再去看这本《眉山金融论剑》的话，效果应该会大不一样，理解的会更透彻，读书的体验也会再上一个台阶，个人的一点建议。我个人认为陈老师是从马哲和现实出发来著书论剑的，实践是检验真理的唯一标准，中国特色的社会主义之所以有特色，就是因为我们始终坚持走自己的路，独立自主和自主创新一直是我们发展经济和建设社会的主旋律，虽然走过弯路，可毕竟是摸着石头过河，如果没有担当没有勇气没有使命没有责任，一切都是不可能的。 陈老师在书中提到启蒙运动的历史进步性和局限性方面，其实就是一种大历史观，这也很正常，当一个人非常非常饥饿的时候，是非常容易饥不择食的，当年的时代背景，对于一切外来的所谓的先进的思想基本上是照单全收，自然难免会出现消化不良的现象，有幸的是，当历史的轮船驶过三峡的激流险滩和崇山峻岭中，我们的这艘巨轮经受住了重重考验，获得了无与伦比的新生。 陈老师中观层面观察问题、分析问题和解决问题的角度是切合时代脉搏的，用中医的系统论思想来关照经济领域的运作问题是符合辩证法的。用现实世界的经济发展来凸现当下西方经济理论的局限与荒诞，用西方尤其是美国的经济发展史来彰显西方经济理论的历史渊源和陈旧落后，确实是澄清了是非，擦亮了眼睛，指明了方向。 中国的经济建设的飞速发展是有国情和时代背景的，崛起的贡献不仅仅在于飞速发展，更多的是给世界提供了可以借鉴的道路，丰富了经济理论和哲学体系，改变了世界格局，重塑了世界秩序，也再一次向世界展示了独立自主自力更生的中国特色社会主义制度的独特优越性。见路不走，始得究竟。见相非相，始见如来。中国发展，就在特色。中国崛起，也在特色。 历史走到了今天，金融风暴的肆虐，新冠疫情的冲击，局部战争的威胁，生态环境的恶化，都是对一个国家体制的检验，是对一个执政党的考验，是对一个民族的磨练，也是对每一个人的考试。愿我们初心不改，砥砺前行，独立自主，自力更生，不畏艰险，继往开来！！！

《眉山金融论剑》是陈平教授基于复杂科学和非平衡态统计物理理论，对金融领域进行跨学科研究的金融学通识著作。书中通过理论与案例结合的方式，探讨了金融的本质、全球经济格局、中国金融改革路径等核心议题，旨在为普通读者提供理解金融系统的独特视角。 核心内容提炼： 1. ​​金融的本质与运行逻辑​​ ​​金融是信用竞争的战场​​：书中提出金融的本质是“跨越时间和空间的交易”，其核心在于信用约束下的竞争。通过对比西方传统金融理论与实践，揭示金融市场中信息不对称、权力博弈等复杂现象。 ​​金融的“炼金术”属性​​：批判西方金融学将金融简化为数学模型的倾向，强调金融活动需结合实体经济与人性行为，警惕“空手套白狼”式的投机逻辑。 2. ​​全球金融格局与争议​​ ​​美国金融霸权的质疑​​：分析美国通过美元霸权、军备竞赛和金融自由化维持全球主导地位的机制，指出其“赔本买卖”背后的战略意图，如通过债务危机转嫁风险。 ​​历史教训与新兴市场危机​​：以中东战争、拉丁美洲债务危机为例，揭示金融全球化下发展中国家面临的系统性风险，以及国际货币基金组织（IMF）等机构的政策局限性。 3. ​​中国金融改革的挑战与路径​​ ​​金融体系非线性特征​​：强调中国金融市场的复杂性与非均衡性，需通过“三大战役”（如应对三角债、房地产泡沫、地方债务）实现结构转型。 ​​上海建设金融中心​​：提出需结合本土化需求与国际规则，平衡政府监管与市场自由化，避免盲目复制西方模式。 4. ​​经济理论与现实的冲突​​ ​​GDP 测量的误导性​​：揭露西方主导的 GDP 统计体系无法真实反映国家竞争力，以罗马尼亚等案例说明高收入标准的政治化倾向。 ​​“中等收入陷阱”的再审视​​：批判新古典经济学对发展中国家的教条式建议，主张结合代谢经济学理论，重视产业新陈代谢与技术自主创新。 5. ​​跨学科视角与未来展望​​ ​​复杂科学的应用​​：将物理学的非平衡态统计、热力学第二定律引入金融研究，提出“代谢经济学”框架，强调经济系统与生态系统的协同演化。 ​​中国模式的独特性​​：通过对比东欧转型国家与中国路径，论证社会主义市场经济在抵御危机、保障民生方面的制度优势。 争议与启发： ​​对西方经济学的批判​​：书中直指主流经济学理论脱离实际，如“理性人假设”忽视人性复杂性，呼吁回归马克思政治经济学与熊彼特创新理论的洞见。 ​​本土化与全球化张力​​：在肯定中国改革开放成就的同时，警示金融开放需防范外部冲击，主张以“积极的财政金融政策”应对结构转型风险。

本来还觉得有点意思，但是看到作者不停的偷换概念把金融学完全等同于经济学，感觉有点抬杠。而且全篇没有自己的理论，所有的论述都是炮轰西方经济学为主，十分愤青。尤其是针对美国“实际情况”的“萃取”，很多都是错误的，鉴于作者常年生活在美国这种错误很可能是有意为之…

做学问，严谨求实的态度、坦荡磊落的胸襟、匡世济民的情怀缺一不可。最忌哗众取宠，夹带私货。字里行间，尽显笔者文品德操，宁不慎乎？

国内的经济学家我最佩服张五常，因为他很诚实，懂就懂，不懂就承认自己不懂，张老爷子的演讲视频在B站就能搜索得到，尤其是《20世纪经济学的灾难》特别精彩，特别诚实，尤其是他点评很多同业经济学家（特别是计量经济学家）的时候，总会诚实地说“他们是傻的！”，“都是些垃圾模型！” 我翻开这本书看了两页，第一时间就想起张五常这句话“很多经济学家都是傻的，小题大做。”例如书中关于美元地位的解释，写了几百字，不着边际，东扯西扯，还没解释到重点，看过张五常的视频，你自然就会知道“美元印钞的成本近乎于0，美国为了维护美元地位靠的就是军事霸权，伊拉克不服，用军事霸权打到你服，并且伊拉克经济崩溃后用的是什么货币？美元。”所以，印美元去打仗的真正成本是美国国内的通胀成本+美国国债利率成本（不是随便能推理美元崩溃）。 我们没无限的时间和精力，希望有心想学好 真·经济学的人，多看多听张五常，他竭力推荐的过多次的卡尔纳普《科学哲学导论》，和费雪的《利息理论》鄙人读完之后真感觉智力暴增!

听君一席话，胜读十年书，我就觉得陈平老师比那些科班出身的人讲的到位，陈平老师逻辑清晰，思维缜密，同时应用了很多种思维去思考问题，这就是我们所说的跨界思考！

学者分两种： 面包学者，为了改善自己的物质条件而运用自己心智的人，满足狭隘的名望，一旦完成了人生的旅程，实现了他的目标就会抛弃指引他的科学，死守自己的记忆中的财富，每一次改革都使他心烦意乱，每一次创新都令他感到恐惧，因为它会粉碎他辛辛苦苦采用旧有学派的模式，让他面临前半生的努力都付诸东流的危险。 另一种学者，有哲学思想的学者，他努力拓展自己的科学范围，他很早就确信在理解领域和物质世界中，一切都是交织在一起的，一切新的发现都使哲学家欣喜若狂，即使新发现最终摧毁了他的思想大厦，这无关紧要，因为他热爱真理胜过热爱他的体系，哲学头脑大步迈向更高的卓越，而只顾糊口的学者，则永远处于思想的停滞状态，守护着其学校观念的贫瘠单调。 陈平应该属于第二种。 而大多数所谓经济学家，属于第一种。

陈教授可能是国内经济学届最早以物理视角去抽象经济现象的学者，去年读陈教授的《代谢增长论》对一些观点还不怎么认同，因为就参考系来看，物理学是一个微观体系和宏观体系构建的一个整体但是没有整合化的认知体系，现在的弦论也只是一种超验猜想而已。和经济学一样，微观结构下个人需求和生产是新自由主义立论基础，强调市场的自发性调节。在宏观上，政府干涉、产业政策、货币政策又是调控经济机器运行的必要条件。   对于学科认知来说，其实都是量化的逻辑过程，但是相较于国内不切实际的新自由主义学者和过份强调私有化的学者来说，陈教授就像异类一样，可能他的一些方法论的解读，是对西化学者所不能了解的，因为自中国改革开放和苏联解体以来，市场经济就被定义为西方泊来品，类似新文化运动时期的“德赛”，是西方科学正确的理论体系，而中国包括政府、学界所宣扬的特色社会主义市场经济反而是异类，但是市场就是配置资源的手段而已，反而因为中国的多元化和多轨化演化出了中国一个特色的市场需求结构和工业化增长模式。       其实我自己也有一个观点，就是美国霸权随着苏联解体而不断解体了。因为冷战格局导致的经济战的较量包括对对方国家的政治文化的输出和颜色革命，在苏联解体后都随着动摇，冷战格局下西方的福利国家体系导致了严重的政府财政赤字一直维持到现在，并伴随着产业链转移到东亚国家形成了全球化，使美欧国家经济体制更加脱实向虚。这是一方面无法动摇国内资本主义大工业生产的相对剩余价值剥削，提供工会地位和最低工资标准必然会使剥削体制转移，而劳动力最廉价的就是东亚和东南亚、中南半岛国家，这不仅仅是这里有庞大的人口基数和过剩商品倾销市场，还有各个薄弱的军事工业化国家，可以在美欧军事强权下开放金融市场使各个美欧金融财团来掠夺。当然中国是东亚唯一一个实现了独立的军事工业化并开放市场走工业化道路的国家，所以被欧美财团所忌惮。     

2022年，读完的第10本书《眉山金融论剑》（一年一百本书，当前进度:10/100） “知彼知己，纵横天下”！ 一直在B站上关注陈平老先生，之前陈老的那本《代谢增长论》看了开头，深感自己知识水平的有限，等待水平提升后再回头拜读。读完陈老的这本书，就好像重新在脑海里倒带B站《眉山剑客》的内容，好书！当云学生好幸福呀~