市场经济与共同富裕

市场经济与共同富裕就是一个解决蛋糕大小问题，一个要解决分配问题。做大蛋糕就必须有公平的竞争环境，分配好蛋糕就需要正义的组织机制。改革开放以来，确立以经济建设为中心，就是要把蛋糕做大，存在分配不均、制度性腐败，改革进入深水区必须协同政治体制改革实现分配正义。学者专业研究，有些段落理解困难，特别将法律规范之外收入定义为，灰色收入，个人觉得有些欠妥的，不是所有的建制规范统计的收入才是合法收入，或者说只有经过税收统计的收入才是合法收入，大部分经济行为是非规范化，我找一下民工搬个砖，非得有收据清单，显然不用。早期改革过程中，对中介咨询收益，被认为“投机倒把”，这本身就是制度问题，属于未规范经济行为，还有合理礼尚往来的红包，也列为灰色地带。这些为后期统计定量化，有一定作用，或者规律性发现，是不错的理性构建。但总感觉缺乏一点文化、感性的基础，对市场自组织行为或者非规范经济行为的否定。有些假设个人觉得还是得回归常识，经济的理性人假设已经偏离了现实，社会心理学与伦理道德正被不良风气渗透。对社会问题总是深恶痛绝，其背后的规律却很少研究，社会问题理性化、客观化能够更好为决策提供依据。文中提到小微信贷、村镇银行因不规范，被资本利用，最终彻底封禁，这是文化与社会规范失序，资本自由化探索一次失。这是机制底线击穿、掌控一切的思维作怪，市场自组织机制建立在公开透明的会计审计基础。我们的监督执纪与市场会计审计一体化，是集权制度被迫选择。也就是极长反馈链条，必然是极低决策效率。换句话说，决策链条越长，信息时效都失真了，决策质量效率也就很难保证。总体来说，市场灵活、共同富裕是原则，社会经济问题值得多读一读。

这本书成书时间是十一年前，很多分析和建议若放在今日来看，可能有点儿老生常谈、平平无奇，但若想到这是在十一年前写的书，还是要为作者点赞的。 这本书最大的意义不在于作者提出的建议和对策，更重要的是为这些“路人皆知”的建议提供了数据支撑。用数据说话，较空洞地喊叫各种“主义”要高明很多。 共产主义的实现，一方面是生产力的极大发展，另一方面是人的觉悟的高度发展。二者缺一不可。所以，马克思一直强调工人的觉醒，列宁一直强调对民众的“灌输”。 在人的高度觉悟实现之前，共产主义只能是理想的目标。同样，生产力不发达，共产主义只能是幻想。二者不可偏废，更不可“俱废”。 市场经济只是发展生产力的工具，本身不姓社也不姓资。 马克思在资本论中也承认各种生产要素对生产劳动都是不可或缺的，只是资本主义制度下的私有制导致了劳动成果分配方面的扭曲。 共产主义，如果用一句话概括，就是废除私有制。 上面这句话，也是马克思说的。 在向绝对真理迈进的途中，也许艰难险阻、崎岖坎坷很多，但只要我们努力向前，就能一步步接近绝对真理。原地踏步是绝对无法实现任何理想目标的。 中国的市场经济，就是在迈向共产主义目标路上的探索，马克思的旗帜不能丢，共产主义的理想不能丢，共产党的初心使命不能丢。

这本书是要推荐的，事关基础民生和中国未来发展强大的根基，是一个国家能否持续强大和发展的大问题。 作者的数据和事实既有官方数据也有实践调研，具有比较大的可信性。其中，对官方数据的质疑和理由也是立得住脚的。书中肯定了社会发展取得的成就，也没有回避存在的问题。科学解决问题的前提就是正视存在的问题，这一点不容易，只有少数人能够做到。 其中，比较认同和有同感的是对经济体制和政治体制现状和关系的认识。认同了改革开放时经济体制先行先试的选择，避免了同时进行可能带来的混乱。但是，在经济体制改革发展到今天，在经济规模发展到现在的程度下，如果一味地还在继续强调经济体制改革而无视政治体制的问题，不会从根本上解决持续发展和强大的问题的。经济基础决定上层建筑，对上层建筑的完善有积极的推动作用；反过来上层建筑也会促进或限制经济发现，如果上层建筑不能适应经济的发展状况，那会限制经济发展，并且会影响整个社会的稳定、发展。 我们要跳出历史发展的周期规矩，一定要进行改革，而这个改革并不是某一方面或某一领域的，而是全面和深入的，要真正有壮士断腕的决心才有可能成功。 社会和国家需要更多有良知、有眼界、有胸怀、有担当的真英雄！

可以看出来是一位严谨的学者的书。全书引用多方数据比较严谨的探讨了“我国收入分配问题有多大”、“导致这些问题的原因是什么”，以及“可以有哪些办法来改善”。 值得注意的是这是一本2010年出版的书了，其中很多问题的描写非常“直白”，是近年难得能看到的文字风格了。

十多年前写的，现在看来许多方面已经有了改进，也有部分需要继续改革的

利用客观数据反映实际社会问题，从分配角度分析彼时社会矛盾，从2026年回看2013年的纪实，感慨于书中很多政策均在逐步实现，但要实现书中更高的理想还需要很长的路要走。国家及社会发展就像攀登一座座山，爬完这座就要登更高的那座，而过程中也要下到一个又一个的低谷，低谷是继续攀登的必经阶段。所谓民主法制不过是最基础有效的手段，回归道德才是更高明的选择，法制只能标定美好未来的底线，道德才能实现顶线的无限可能，当道德最高典范得以实现，民主一词也将不复存在，无主无次，世界大同，那才是崇高理想的终点。

根据这本书的观点，工资不涨的原因，主要是政府对社会保障和福利支出不够，但是投资过多。社会保障也不公平。凯恩斯主义会进一步导致生产过剩。建议学习德国模式。

共同富裕乃是国之大计，不仅是由自上而下的发力，更多是普通百姓的真实体验与参与。目前看来不断提高国人技术素养能力是关键。当然必须要金融的支持毕竟金融系社会流通的血液[奋斗][奋斗][奋斗]

十多年前的书，很好的解释了这十年发生的事儿，还能解释下一个十年

2012年首版的一本关于我国收入分配问题的学术性著作，虽已隔数年，其中的讨论却大多并不过时。我曾花时间检索这些年来出版的许多国内政治与经济改革书，极少遇到以收入分配为主题的，毕竟相比于土地财政、金融市场等单一领域的大问题来说，分配显得隐晦又牵涉极广，若要深入探究，专业性、人脉、勇气都不可或缺。而随着统计局信用的逐渐下降，必要时需要对官方数据作自行考证。随着近些年来意识形态领域思想控制的不断加强，这些敢于直言的书，怕是读一本少一本了。 说起收入分配这个主题，不外乎两点，一是收入差距的原因，一是如何改革。 按书中所讲，其主要源于：城市化红利受益不均、大量隐性/灰色收入与寻租、腐败行为、资源垄断收益过高、社保体系覆盖面小且标准差异悬殊、大型企业与小微企业的境遇偏差等等。 而到了改革的部分，不出所料，一般都是以加强监管或者监督起始。这一条最容易想到，但没有量化标准，且与政治体制强相关，最不容易实现。不过官方倒是很喜欢把它记在宣传语料库里，以显示其优越性。 再者，生产要素与税制。开放土地交易市场，落实土地产权，允许农地自行流转；征收资产税、垄断企业资源税，国企红利上缴；结构性减税，助力民企优化营商环境。以上手段就像给自家人放血，也最容易积聚反对势力。 最后，社会保障与公共服务。逐步放开城市户籍限制；扩大社保体系覆盖范围，提高最低保障标准；发展职业教育、鼓励民办教育，优化教育评价与激励体系。看似不难，需要的资源也不多，但若要根本性改善，需要把前置的政治经济改革先做好。 以上作者提出的诸多改革思路，难免会被人加上不切实际之名，说其中忽略了太多顽固的、有话语权的食利者集团，确实，但谁又说得准未来的局势变化呢？