货币权力：货币创造如何影响经济可持续发展

作者对凯恩斯主义有着教条式的信仰，把近代的一切金融问题都归结于政府不遵从于其中的信条，把对自由市场的银行家金融家的积极进取视为经济的不稳定因素并要求政府更严厉的管控。一个较强硬的左派经济学家却缺少真才实学，不推荐

作者通过对推崇“货币紧缩”的批判，对通货膨胀的正效应进行了解释，进而以银行所拥有的创造货币的权力为起点，基于银行合理行使这一权力进而为经济发展提供燃料的理想社会的比较，将现实社会中信贷利率过高、资金空转、金融脱虚等问题归结到银行所拥有的这一权力未得到监管这一症结上。但论证与说理性稍弱，更多是借其他学者的观点进行表达，尤其是凯恩斯的观点。 而对于银行滥用货币创造权力的问题，作者核心观点为二。一为央行应当管理商业银行的货币创造权力，作者在此批判了“人民的货币创造”“直升机撒钱”等积极货币主义者的观点，认为由央行直接发放信贷不利于民主，只是由技术精英来掌控方向，而想要实现民主的管理，应当由政府来掌舵，这也更能进行监督与问责，具体的实现方式为央行负责宏观审慎监管与货币政策，确保足够的信贷流向政府，由政府将这些资金投入应当投入的领域。二是应当管制离岸资本，其不仅损害了税制，也让金融资本脱离了国家监管，造成了全球范围内循环往复的金融风险与金融危机。 应当说，作者的部分主张是有价值的，但是总体而言确实没有太多的新观点，更像是一次重申与强调。无论是论证基点——银行的货币创造功能，还是所提供的对策，都是比较普遍的理论了。 而较为新颖的有两点，也值得思考。一是对货币政策有效性的质疑，虽然作者的质疑有点逻辑问题（比如将银行信贷利率与央行基准利率不同来批判利率政策的有效性），但的确货币政策的传导对于商业银行发放信贷有多大的作用，其中的套利空间如何有效矫正，都值得思考。二是引入了民主这一判断因素，将之作为了批判主权货币等观点的基础，但限于篇幅，展开不是特别多，值得进一步思考民主作为考量因素，如何权衡与其他价值直接的冲突，如何进一步完善金融领域的民主建设等问题。

⭐️⭐️很有批判精神，过于理想化了点

像一个报刊上各种杂评的汇编！不值一提！

We are all Keynesians in the end！ 针对欧美金融体系的一本书，因他们都是主权货币，可以自发创造货币，有更大的风险。但金融一体化下，国内也会受到连带影响。 着重抨击了金融资本的劣迹：1、私人银行（影子银行）对不受监管，使得货币体系实际被富有的精英操控，这些精英与监管机构和政治家勾结，持续使用不正当的利益出发点来管理金融体系，加剧了社会不平等。2、私人银行通过提供贷款而创造出过多的货币，被食利族投机利用。3、离岸资本的逐利性剥夺了本该可控的经济繁荣（合适利率用于生产性贷款） 倡导凯恩斯主义：1、让金融回归服务于社会利益的本质2、政治手段对于货币体系进行监管 3、宏观审慎工具管理信贷 4、资本管制：跨境资本征税 5、国际清算联盟 翻译拉胯，是中信出版社一如既往的尿性

货币 金融结构体系内量化流动指标 金融机构可以与你游戏 一颗硬币 正面我赢 背面你输 这是规则 因为我有货币发行 运营权力。世界经济发展离不开量化指标 不同政治制度下 产生不同的概念趋于一致 管理不尽相同 作用也各有千秋的货币 。

随便浏览下就可以，没有多少新的知识碰撞。