长安未远：唐代京畿的乡村社会

讨论地方城市双轨制，长安地区单轨制的章节很有启发。本书运用材料的方式也值得一学。对于零碎史料，汇集起来也能聚沙成塔；对于史料较少的题目，假设模型，再将同类史料代入填补模型，也是一种组织材料的办法。另外，看出作者的学术史与理论功夫都很不错。

作为一个非历史专业、但因为写作需要而对唐史有浓厚兴趣的人，我尝试过看正史典籍、看文人志记，甚至是至今我都没看完的太平广记来了解那个年代里不同人的生活境况，但和许多人也许包括本书作者一样，我都发觉绝大多数讨论集中于上层人群、集中于长安这座大都市本身，对城外的底层人民讨论的内容甚少，所以能找到这样一本书真的让我惊喜不已。即使我囿于自身见识无法评论本书的学术价值，但在我看来绝大多数推论都是很严密的，而且可读性高（相比于真正的论文），最重要的是在如何思考社会形态等方面给我了许多启迪。非常感谢作者写出了这么一本好书！

对于唐代长安附近的城郊乡村生活进行了归纳总结的一本书。 这个切入点还挺有趣的，呈现出来的乡村生活也给长安城的研究做了一个极大补充，还是很值得一看的。

基本没有创见，全是缝合，这年头文献综述也能当博论了？

我原以为这是本晦涩深奥的学术著作，但是细细读来，作者在保证了论述的严谨性之外，已经尽量的表达得很通俗易懂了。 在有一定历史通识基础的条件下阅读本书，可以轻易的自我还原出一个唐代京畿的历史图景。

毫无疑问，这是一部研究唐代长安京郊地区的力作。很佩服作者的博雅，摄取了那么多的研究文献，提炼他们的观点，并把它们组织起来，这本身就是一个工作量巨大的事情，所以，相当佩服！在看出前辈时彦对作者展开思考颇有启发的同时，我也感觉到了作者某种小心翼翼的心理，好像生怕遗漏了“谁”，换而言之，其实有些征引大可不必，过多反而显得枝蔓（也有好处，即给后续研究者提供了一份相当详实学术地图）。我觉得作者可以考虑把事情说得简单一些，简化文献综述方面内容。 本书讨论的话题很多，作者显然是想从方方面面立体呈现京郊地区在帝国社会硬性制度结构中的位置，以及各种社会阶层的人在这一空间生活、思想、情感的状态。这是好的方面。 但也有略感不足的地方，一是全书话题之间互相照应，略略觉得不够，有点中心弥散的感觉，还需要某种特殊的东西“捏合”他们。二是分析、概论的穿透力度让人仍然觉得意犹未尽！