绿色经济学

诺德豪斯，萨翏尔森经典《经济学》（初级），后期几个版本的重要合作者，诺奖得主。作者以经济学的严谨，对绿色运动的演进，什么是绿色精神，绿色社会进行了明确界定。以不同价值体系（图2.1）为基础，构建的良治社会四大支柱，以及嵌套在良治社会中的绿色发展四个支柱分析框架，分析破坏良治社会形成的退化力量。从溢出效应洐生出来的外部性问题等，对以市场效率为主要分析经济学进行了扩展。无论从经济学和生态环境理论两个方面，都可以说这是一本充满知识增量的著作。美中不足的是，也许是考虑读者对象，作者对经济理论运用展开不足，定性思辨逻辑精彩，但缺乏形式逻辑作为骨架支撑，这也许会导致学经济学的读者感觉本书比较浅显。即便这样，《绿色经济学》乃不失为拓荒式经典👍。推荐，推荐～

本书分析市场和政府的对于负外部性的作用，其中有趣的金发女郎原则，对比计划经济对于经济和技术发展的制约，和完全市场化对于减碳的无力，强调了政府适度监管的重要。另外也强调了气候变暖外部性是一个跨国界的行为，需要一个全球协作的公约，一个全球俱乐部的制度，对不履约者采取惩罚措施。这个听起来还是很令人担忧的，中国在减碳道路上大踏步前进和美国的停滞不前，形成了鲜明的制度对比，这两大博弈之中的力量，如何加入同一个俱乐部呢？也许我们可能还要各干各的，最后通过实力和共识来证明绿水青山就是金山银山，是一个无为而不不为的好政策。

“绿色”是这几年的热点问题，也是必须要面临的问题。 “绿色”存在外部性问题，社会成本和社会收益需要纳入计算公式，而且社会成本和社会收益如何衡量也是个问题。 对于绿色，经济学关注的核心问题仍然是效率，核心原则是可持续性，考虑当代及后代。这里贴现率也是个难以测算的难题。 对于个人，绿色行动涉及一个重要概念，“无悔原则”。 对于企业，关注ESG，企业责任。 对于地方政府或者国家，政府监管仍是必要的，采用税收、惩罚等手段，同时兼顾市场化机制，科斯定理逃不掉。 最后，还需要全球合作，这也是最难的事情。

读完了，作者也没有什么吊办法。我的理解就是目前做的最好的就是中国，一是明确给了双碳承诺。二是发布环境法典。三是税收收一些、罚款发一些、制度标准管一点、老百姓监管一点、政策提倡一点、资本引导一点，再加上国际上拉着朋友一起多搞搞，交朋友，建同盟。

有点过于soft了。不过作为面向公众的科普读物还是很不错的。

作者从科学、观念、制度、技术与行为等视角，重新思考经济效率、可持续性、税收制度设计、个人伦理、企业社会责任、ESG投资以及社会公平等问题，同时就如何为碳定价、推行低碳技术、设计有效的环境税以及通过气候俱乐部促进国际合作提供了具体的解决方案，没有太多经济学公式，通俗易懂。

集大成！逻辑清晰，内容丰富。体系化的介绍了从减碳举动下的“绿色”整体论。值得深读，

绿色与发展总是爱恨交加，因为中间牵扯经济学问题。如何平衡好绿色与发展，是一个时代的主题。

才接触环境经济这个领域，虽然我那蹩脚的理解能力无法读懂理解全书的内容，但收获也颇深。

绿色经济学 作者诺德豪斯的诺贝尔经济学获奖理由是“将气候变化纳入长期宏观经济分析。他认为：当今时代，绿色从一种颜色变成一种生产方式。 “绿色”概念最早来源于环保运动，现在已经超出了环境的范围，如全球变暖、流行病、短视的决策、人口过剩以及森林的过度采伐和鱼类过度捕捞。绿色思维的角度重新思考了经济效率、可持续性、税收制度设计、个人伦理、企业社会责任、ESG投资以及社会公平等问题。 绿色经济学是主张从政治和经济的统一角度，综合性地解决西方的社会问题与生态问题。本书虽然书名是《绿色经济学》，其实已经不是纯粹的经济学范畴，它更多的是像“方法、工具“，嵌入各个学科或领域进行探讨。 “绿色”、“可持续发展”是种参数，作者将人类行为和心理用经济工具进行分析，将资源配置优化等问题，加入了“环保和可持续发展观”，探讨人与自然的协调、公证分配利益格局、促进经济增长转型等。 作者在哈佛大学哲学家罗尔斯“良序社会”的基础上提出了“良治社会”，其目标为“绿色社会”。 在论及“各国之所以没有形成“良治社会”，正因为政府属于采取必要的行动，由此需要让各个层级的行为人承担责任”。 这个结论过于简陋，且与现实社会不太相符。 刘瑜将国家的成败归结于“国家治理能力”；《人类之旅》的盖勒将国家成败归结于“文化和制度”；《最底层的十亿人》保罗则归结于“冲突陷阱”。作者用民主与污染为题，得出了“民主制度健全的国家污染更少”的结论。 十分荒谬。 绿色效率核心：1、处理经济或懂带来的负外部性(污染）；2、信息不对称、能源使用情况的信息缺乏3、处理行为异常、效率低下。 绿色建筑：绿色建筑是一种建筑哲学, 它倡导可持续能源、能量存储、建筑材料的安全和再利用, 以及根据建筑的环境影响进行选址。 哈佛大学魏茨曼提出了 绿色NNP(总净值）=一般意义上的NNP+价格x污染量 ESG的核心问题是获取利润和承担社会责任之间的潜在冲突。 无悔原则（No-regrets Policy），即当我们的行为带来了有害的溢出效应，轻微减少外部性足迹对我们自身的影响非常小，却能大大减少对他人造成的伤害。 作者比较中肯地列述了中国对碳减排的评价：“我们需要关注全世界、中国以及中国之外的世界其他地区的脱碳率，因为中国已经成为碳减排的主要贡献者。过去40年世界平均脱碳率为每年1.7%，而中国的脱碳率达到了3.6%”。“当特朗普政府宣布美国退出巴黎协定，所有的措施都遭到了破坏” 失败的《京都议定书》和后续协议的一个深层次缺陷是，没有约束力条约，不包含任何强制执行机制。《巴黎协定》很可能也会出现类似的结果。 总结：作者的核心理念是通过经济学为气候变化指导方向，即通过提高二氧化碳和其他温室气体排放的市场价格，来使得气候政策变得有效。具体为，激励人们用低碳活动取代当前由化石燃料驱动的消费。