别笑，这是大清正史1：龙兴辽东

王国维先生在评论《红楼梦》时，把悲剧分为三种，第一种是极恶之人，穷尽恶之能事；第二种是盲目的命运者；第三种非恶人，非命运，乃是自身的局限与位置所致，王先生也称这第三种是悲剧中的悲剧。明朝的末代皇帝崇祯大概就是这第三种。 崇祯很勤政，算不上穷凶极奢之人，况以当时的情形来看，清兵虽英勇，但直捣黄龙吞下明廷还稍显稚嫩；农民起义虽热闹，但一锤定音建国立邦还欠火候；大明王朝虽风雨飘摇，却也不乏能臣武将。冷静客观地分析史料，你会惊叹大明朝的灭亡，是情理之中，意料之外，真是可悲可叹哉。 以崇祯的才能可于盛世作守成之君，但若像其先祖那般力挽狂澜，陵夷制胜是万万不能的。当一个人的能力无法匹配所处的位置和环境时，那么犯下任何过错都不足为奇了。杀袁崇焕，革孙承宗，用梁廷栋，在每一个重要的节点上，崇祯都没有踏出正确的一步。你说他不后悔吗？想必他是天下最悔之人。他不悲哀吗？想必他是悲到了生无可恋。 崇祯爱财，所以舍天下而欲财也，这是格局所限。崇祯猜忌，所以舍良将而用庸才也，这是能力所限。但又何必去嘲笑古人呢？他固然有错，但历史已然让他付出了沉重的代价。况且知易行难，谁敢说把自己放到崇祯的位置上，一定做的比他出色？对于后世人来讲，我们能从历史中读来的不是对错，也不是结果，而是心境罢了。

嘻笑中看到大明的残暴。其实在过去看过的历史中，最让我胆寒的是明朝，锦衣卫和东西两厂的恐怖存在，比起雍正的血滴子来说那真是暗无天日。到这里，想起凤阳花鼓：说凤阳,道凤阳,凤阳本是个好地方,自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒。

用二十一世纪的眼光与语言评史，原本无可厚非，但肆意调侃、随意揣度、只谐无庄，便显得过分低俗。每一个历史事件与军事战争，究其背后终有千丝万缕之关系，天地人自然关联，以一种思维与模式硬套，实在浮浅。这斯为博人一笑，大肆胡言，口不把风，足见学艺不精，治学不严，轻则哗众取宠，自我卖弄；重则导人误读，毁人慧命。不喜!看一半，断然掩卷。

如此“胡诌”焉能不笑?虽然作者雾满拦江的名头和特点世人共知，但“尽信书不如无书”，如果仅仅是正史的“网络语”翻译，故事姑且讲之，大家姑且听之即可。历史之事究竟何为真相?仁者见仁，智者见智，自在人心而已。

历史可以幽默地讲，但作者这种讲称不上幽默风趣通俗易懂（我真的没笑出来）。作者很多观点不敢苟同，唯独“指望这种邪恶的力量建立一个新政权，那未免有点缘木求鱼”这句话能够认同，对于崇祯的评价和当年明月完全不同，很惊讶。文章中很多话语含沙射影指桑骂槐，读起来的感觉并不好，对于明朝末期出现的很多现象都归于“逆淘汰”一说未免有些绝对和不认真。个人觉得和当年明月比起来还有一些差距。

不知是否之前看雾满拦江的作品有了成见，本书看得也是几番欲弃。 本来是看过《历史真的很有料》之后，觉得作者这么三言两语点评的写法太过偏颇，什么事都要上纲上线地“见微知著”一番只能沦为过度解读，尤其里面又夹了许多“公知”必有的私活，所以直接给了个一星。可是回头想想，能出了一本又一本书的作者，不会真的是这个水平吧？至少批判人家以偏概全，那自己总不能仅看了人家一本妄下结论，那不也以偏概全了么？ 所以正好看到这个免费(要是需要花钱，那还是索性继续以偏概全下去好了)，所以拿来看看。想着既称“正史”，又摆出一副系列、大部头的样子，总得起承转合、前因后果交代明白了吧？结果还是发现自己想的太简单，整个过程还是零散碎片的堆砌，而串联起所有碎片的脉络(如果有的话)则是“政治思想工作”和“群众路线”，尤其是明、清、闯三方都是这个论调，我就看不太懂作者到底是反讽这种形式呢？还是想说明高调都会唱、看谁玩得好呢？还是什么？ 所以结论仍然是，看这种文字委实没有价值，至少对我来说是浪费时间。整本书前三分之一看得头疼，后三分之一看得眼疼，只有中间三分之一稍微有那么点意思，写了几个想法。甚至我不太好意思再称之为书，要说用现代口吻叙述以前的故事，随便哪个穿越网文也比之不差。 看在从此告别雾满拦江的份儿上，多给一颗星吧，就当好离好散了。

大厦将倾，不能只是把所有的过错都算在一个人的头上，本来明朝后期就是一个烂摊子，改变不了又能怎么办，这本书的观念大多有失公正，作者掺杂了太多的个人态度，这样的话语描述不是幽默，感觉更像是诽谤，对于己方基本认定为猪队友，敌方则英明神武，评价过于绝对，不建议看，弃书了

确实是厕所读物，打发时间尚可。基本无营养，无操守，无正能量。感觉和《明朝那些事相比》，欢乐有余，深刻不足啊……看过才知道当年明月有多好。

本书叙述了自努尔哈赤出世（1559年）至顺治二年（1645年）史可法困守扬州86年问的历史。此时正是清朝崛起、明朝灭亡之大动荡、大变革的非常时期，其问所发生的历史事件，既精彩纷呈，又血腥惨烈。作者娓娓道来，虽然嬉笑怒骂，但却谑而不虐；看似散漫随意，实则用心良苦；看似如小说家言，实则以信史为本。书中的人物，无论是大英雄熊廷弼、袁崇焕、努尔哈赤、皇太极，抑或是大汉奸吴三桂，不论是具有悲剧性格的崇祯皇帝，还是雄才强悍的多尔衮，都一改往日严肃、刻板的面目，泼皮似的调侃使其人物形象陡然生动起来。

之前看了一点明朝历史，然后看的这本书。作者无疑是了解历史的，并且是一个幽默的人，但是作为看的人，我觉得没有带给我历史的厚重感，而且所讲述的历史让我不敢完全相信，因为我甚至分不清是史实还是作者在开玩笑。对刚开始接触历史的人怕会有误导，而且叙述也不是很详细。 虽然其中有些让人发笑的地方，但是读来却并没有很有趣，觉得像在看网络段子。