柏拉图对话录

哲学的思维方式很大程度上在于跳出问题之上思考问题，并且不拘泥于任何一种答案。解决问题本身比问题如何解决更重要，因为，无论如何，问题一旦出现，最优解的方案才是最重要的，即使最差的情况下，仍然有最优解，前提是跳出最差的情况下，用哲学的思维思考问题。扁鹊以救治重症闻名于世，却自叹不如自己的大哥总在病情最微小时发现和杜绝。防永远比治更重要，代价更小。

哪怕靠近这样的灵魂一点点，我都会觉得幸福

希望抽时间再读一遍，或者找个好一些的版本

粗略地扫了一眼，排版极差，内容与原作也出入较大。不推荐阅读。

感觉和《论语》有些相似，都涉及正义、勇敢、智慧以及真善美等修身养性方面的话题。所不同的是从《柏拉图对话录》可以看出苏格拉底时期的古希腊对自由、民主、平等及法制等思想的追求及推崇，这和儒家的“三纲五常”、“三从四德”很是不同，看来中西方文化的差异真是由来已久。所谓冰冻三尺非一日之寒，既然差异由来已久，中西方文化要相互理解包容亦非一日之功。 文中有部分内容看不懂，部分观点不太理解，部分观点不敢苟同，但大部分观点都很有道理。除苏格拉底外文中大部分人物都没听说过，另外排版不敢恭维，部分语句似乎不通顺。

闲来无事拜读《柏拉图对话录》， 日甚一日敬仰《导师苏格拉底》。 恐惧迷失自我， 谨慎成己成物。 愤怒丧失理性， 理智成就事业。 门当户对的婚姻法， 哭笑不得的悲喜观。 步线行针的生死论， 无语伦比的善恶辩。 时光荏苒真容易， 回首沧桑数千年。

智者说话，是因为他们有话要说；愚者说话，则是因为他们想说～ ——《柏拉图对话录》

保持自我的操守，不似彼辈之智，亦不似彼辈之愚呢？或是效他们之亦智亦愚？最终我自答并答语：还是保持故我好。

不能因为此书中错误过多（是后人的问题） 就否定它，会找其他版本复读的，因为我喜欢超现实的美好理想……

柏拉图在书中有这样一个著名的假说：原来人都是两性的，自从上帝把人一劈为二，所有的这一半都在世界上漫游着寻找着另一半，爱情，就是我们渴求着失去了的那一半自己。