借贷危机

整个借贷危机中资本的流向在书中都有很明确的说明，前期放贷者和放贷机构（包括银行、放贷职员、地下钱庄等中介放贷机构）获得了危机中的大部分资本，除此之外，政府通过卖地获得一部分资本，其他与房地产相关的行业从业人员都获得来资本收入，资本输出者是借贷者（中小企业借贷企业家）和后期参与借贷市场人员（如温州的普通放贷群众、鄂尔多斯的放贷农民登），同时在之后的市场中，为高价房地产买单者都是这次借贷危机的实际资本付出者。资本虚拟经济对实际经济的破坏影响维持多年，站在2017年的今天，破坏影响力仍在，如仍然居高不下的房价、增值过快的人民币，而又去看如今仍然火热的P2P，已经不得不让人去思考，它刮起的风波是否会像2011年借贷危机医院，政府又该如何去管制这些名副其实的个人高利贷，自然人之间又将如何做到规范，相应的法规是否应该制定和出台呢？

详细介绍了2011年温州借贷危机的方方面面。作者更是实地考察，明察暗访全国各地的地下钱庄，为读者提供了很多新鲜、真实的资料。 这本书让我第一次了解到地下钱庄这个特殊的“组织机构”，它既满足了民间资本的投资需求，又为（在资金紧张环境下）借不到钱的中小企业提供了资金来源，可谓是方便你我他。但也正因为监管的缺失，当遇到严酷的银根紧缩情况时，借贷利率会非理性地增长，整个借贷市场将经历由繁荣到泡沫破灭的完整过程——这便是借贷危机。

与其一味治标不治本地打压不可能萎缩的市场需求，还不如在规范化和合理化上下工夫，成立小贷公司以满足做实业的中小微企业的资金需求不失为一种疏堵地下钱庄的良策

没有认真去挖一下作者的简历，看来不是一个严谨的学者，阅后发现此书全是空话，没有数据和分析，真是浪费了时间，

作者将2011年温州炒房团归结为地下钱庄放贷快、手续简单、利息高的，那个时代的银行职员为了地下钱庄的高息，就通过手段审批给地下钱庄，遇到中小企业申请贷款时候，银行的审批时间长、手续繁琐、通过率低等

没有谁对谁错，只是这个时代的国家治理水准就是这个水准。资本是嫌贫爱富，政府也是嫌贫爱富，所以国企像爷爷一样高高在上阔绰活着，中小企业背负着这个国家大部分的税负和就业，却卑微的活着。所以注定这个时代的企业家要坚强的活着，为下一时代、下下时代的企业家做好先驱，总会在两百年后形成不错的优良基因。很好的一本解读，推荐。

这本书是2013年出版的财经纪实类作品，核心是复盘2011年温州民间借贷崩盘事件。作者段育文通过实地暗访，试图还原危机全貌。 📖 核心讲了什么 - 现象：描绘了“老板跑路潮”和地下钱庄的疯狂运作（如鄂尔多斯、温州）。 - 归因：将危机根源指向银行信贷歧视（国企拿钱易，民企拿钱难）和银根紧缩，迫使中小企业转向高利贷。 - 预警：指出银行资金变相流入民间借贷（约3万亿），可能引发“中国式次贷危机”。 🔍 发现了什么问题 1. 金融双轨制：正规金融体系对民企的“断奶”与地下金融的野蛮生长。 2. 资金空转：大量资金脱离实体，在炒房、炒钱中空转，推高系统性风险。 3. 监管真空：地下钱庄（担保公司）处于灰色地带，缺乏有效监管。 💡 试图解决什么 - 政策建议：主张“疏”而非“堵”，呼吁将地下钱庄合法化（规范为小贷公司），并给中小企业减税。 - 认知纠偏：强调民间借贷是市场需求的产物，不能因噎废食。 🧩 逻辑链条 前提：银行不给钱 → 行为：企业借高利贷 → 结果：利润覆盖不了利息 → 爆发：资金链断裂跑路 → 结论：需改革金融体系。 ⚠️ 逻辑漏洞（书评争议点） - 归因单一：过度强调“银行不给钱”是唯一原因，忽略了企业主投机炒房、盲目扩张等主观经营失误。 - 数据模糊：作为纪实作品，缺乏严谨的数据支撑（如具体坏账率、资金流向量化分析），更多是现象描述。 - 预测偏差：书中预警的“多米诺骨牌”式全国蔓延并未完全应验，低估了局部风险可控性。

中国股市是中国人民一起分享改革成果的平台，是历史的馈赠，时代的赐予，不容任何人绑架。大起大落当然很无奈，为什么不以这种大起大落的机会，来磨练自己心态呢？须知这是中国股民基本的生存能力，不具备这种能力，必将失去分享改革开放成果的机会，吃亏的是自己。

特点是，通俗易懂，贴近现实，对于普通读者来说能看到很多经济现象背后的秘密。不足是，没有看到作者的参考文献，有些数据也是让人将信将疑。

25年才看到13年这本书 还挺有前瞻性的 现在看有点过时了