金融与好的社会

席勒教授的这本书的核心论点就是“金融的民主化”，我理解就是要让金融去服务更多的人，而不是收割更多人。让金融回归金融本质，使它不再只是少数精英的游戏。 书里面有一句话我特别喜欢：“金融应该帮助我们减少生活的随机性，而不是添加随机性”，其实金融应该是要让生活变得更可控，去平滑未来的不确定性，这个才是金融最应该具备的功能。 如果金融的意义是帮助更多普通人管理风险、改善生活，那么在中国语境下，这种金融观和“金融的人民性”其实是相通的。 我国是一个社会主义国家，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，虽然可能我们在一段时间，或者说很长一段时间都看不到它实现，但不代表它只是口号，我们其实一直是在往这个方向去发展的，这一点我们作为金融从业者一定要清醒的认识到。为什么这么说呢？因为我们不可能避免监管，如果我们做的金融是从人民身上吸血的话，那这个生意是做不长的，消费金融高定价的崩溃，就是一个很好的证明。如果你现在从事的金融工作，没有坚持金融的人民性的话，我觉得可能要好好想一想，还能做多久这个问题了。 现在大众对于高薪金融从业者普遍都是夹杂着羡慕和仇恨的，席勒教授很想帮他们洗清这些污名，可以说有点用力过猛了，毕竟人们的仇恨以及高薪金融从业人员的贪婪，确实有根据的，当然抹杀他们的意义也不对。所以我认为把席勒教授对这些从业人员夸张的溢美之词，打个六折，可能就会比较客观了。

一年前当奥巴马打出美国制造业全面复苏的口号时，国内兴起了“金融立国”还是“制造业立国”的讨论，而当时的背景是次贷危机刚刚过去，而欧债危机又爆发，“占领华尔街”运动兴嚣一时，国内一向以人口红利为优势的制造业除了面临国际环境挑战，又要面对日益增长的环境成本，人力成本。这道难题看上去很难破……那种条件下，多数人的答案想必都是“制造业立国”。 而希勒通过这本书明确告诉我们金融立国的重要性，他从金融系统扮演的各个身份角色以及金融基本制度，金融产品出发，内在揭示这个系统对社会公共制度推进，福利社会发展，以及促进社会稳定团结的优势。思路非常宽阔，有刷新五官之感，比如社会拥有发达的金融系统，艺术家会有更多的机会成功被人获悉，音乐家会有更多精力专注更出色的作品，知识和技术的扩散成本更低，之前聚焦的国内“高端制造业”创新不足问题，也可以通过金融手段解决，而希勒本人通过设计房地产指数让房地产供需反应于市场，促进了房地产的健康发展。 我感慨，金融学是改造世界的方法论。 而对应的，民生发达的金融社会反过来也促进大众对于财富观念认识，比如从想成为有钱人变为想让财富更有意义。还有在纽约，富人得到尊重，不是谄媚，而在莫斯科，富人得到更多谄媚，以及更多的仇富人群，里面很多耐人寻味的个人金融例子，建议重点查阅，比如梭罗的身份是铅笔制造的家族企业分子之一，以此让他能实现财务自由而有条件隐居写下《瓦尔登湖》？ 比较刺激的是希勒从“有效市场理论”，人性所需的角度出发提出金融系统是可以消除社会不平等。这点至少很颠覆我对传统金融的认识，我一直以为眼花缭乱的金融投资拉大了财富差距，金融不过就是有钱人的游戏，或者是对于企业贷款，个人贷款买房很有用，我对于金融的认识还只是建立在和银行交道的有限作用上。并且金融门槛很高，里面游戏规则复杂，有钱人深谙规则门道，资本弄于鼓掌之间，左手换到右手，长袖善舞，腾挪之术看的人眼花缭乱。而此刻的道德感只是弱者的说辞，说到底，就是钱生钱。 希勒并没有否认这点存在，但他将更多丰富视角把金融的意义甚至是美学带到我面前，提到金融股票波动的对称性，居然提到了物理学，以及守恒的规律，这深刻的对比之下，让我深感金融学背后世界的奇妙。 借金融的问题，希勒也正面回答了很多热点话题，比如富人该不该交“财产税”，“仇富”心态，“资本自由主义”的优越性，“社会主义”的激励问题，“道德伪善”的必要性，还有为什么要“鼓励慈善事业发展”，“投资泡沫”是好还是坏，能杜绝吗？虽然每个问题没有深入展开，也只是借一家之言，但已面面俱到，足够启发更多思考。

依然是微信读书的半专业书籍打分的老毛病：这本书的评分被打得过低了。很多人缺少知识背景，因此不太能理解这本书的妙处。这本书很重要的一点是，我们应该如何建立起一个包容性的金融制度（东大版本：普惠金融）？围绕这一点进行了讨论和研究。很有趣的一点是，作者引述了大量的经济史、行为经济学和神经经济学的理论来支持文章，使得文章拥有了很好的历史宽度和思想的先锋性；对不同理论的成功和失败都有很不错的解释。慈善理论、战争理论是我之前没有学习过的，这给了我很大的启发。

我坚信加深理解的方式在于读书，而非仅仅钻研发表在学术期刊上的专业论文，因为我相信，如果一本书针对一个话题所进行的讨论能尽量全面，那么读书将最终引导我们拓宽对任何事物的理解。 作为席勒的铁粉，几乎他写的书都读完了 尤其是他所教授的金融市场学，8年前耳熟能祥，现在呢需要照葫芦画瓢 所不同地是远远不能满足金融学的上课要求 本书综合性比较强，知识体系完备 非金融专业的普通大众也可以领悟其中的真谛

读完这本书，自己了解了金融业不同类型的职业指责之所在，也一改之前的浅薄认识；同时也意识到虽然金融在不断发展，但是也存在着诸多问题：资源集中得不到充分利用带来的社会不平等、监管规则难以适应多变社会导致监管力度不足等。整本书让我感受到席勒教授为了实现民主化金融的迫切呼吁与他和他的团队做出的诸多努力、设计的新型风险防范指标和体现社会公平的不平等指数；感叹席勒教授对于金融体系的认知力度之强、金融逻辑思维之严密，书完成的时间虽然已经过去好几年，但提出的问题与解决方案的努力方向仍值得继续研究。人们常认为金融的发展加剧了社会不平等程度，普通人会仇视通过金融手段获取巨额财富的商人，但目前的金融工具如：累进所得税、公共设施的建立，却为建设公平平等社会作出了巨大的贡献。人类本身存在着进攻性，容易引发冲突，但是未来对于金融制度的不断完善，可以构建一个安全而和平的“角斗场”，尽最大程度减少冲突所带来的伤害。

The most horrible thing that can happen in your life is not being unseccessful even though you tried, but that you give up and tell yourself it is precious to be just ordinary.

我始终认为，智慧有不同的维度。 1⃣️book smart，与不完美的世界打交道。2⃣️street smart，与不完美的别人打交道。3⃣️life smart，与不完美的自己打交道。 一般金融交易在意短期变现价值，“智慧”金融更关心长期价值。价值观是多元且复杂的，无好坏之分。即使是个体，ta的人生阶段里也有不同的价值取向。 但从我个人生活经历来看，眼光专注在长期的时候，内心会更加波澜不惊，做事也更有效率条理，同时能感知生活中有意思的事，比如叶落知秋的feeling，风吹过麦田的形状，小猫舔自己手心的爽感。即使遇到暂时的困难也能很快调整心情，平静解决，这是一种生命力。 做明白自己需求的长期主义者。

经济理论都把普通人描述为极度厌恶风险且理性的避免任何不确定性的个体。 但是人性中有另外一面，促使他们采取与上面的假设完全相反的行为，也就是将自己放置在有风险的环境当中。这个本能的冲动与人类的冒险精神和自我认同感相关，是促使企业家精神诞生的源头之一。但同时，它也是导致投机性泡沫并最终引发经济崩溃的原因之一。

#小紫学小扎# 18-8《金融与好的社会》又一本席勒的书，看标题就会错觉地认为是金融教授为金融洗地，在电影里、新闻里只有看到像华尔街狼、占领华尔街或者胡作非为一类的表现手法才是普通人印象中的万恶才好。席勒这本出发点是金融如何营造出好的社会，比如通过金融民主化进程，通过银行、保险、法律维护等对多数人保护，通过政府财政政策和货币政策发挥看得见的手调和贫富差距，通过富人的企业家精神以及财富转化为慈善贡献来实现自我价值，同时为社会做贡献……等方方面面的模式来提升社会稳定性。有趣的是结尾提到了，如果将国家间的经济建立起来，也减少了军事行动，也可能是本来打算军事战就转成了金融战或贸易战。现在刚好赶上中美贸易战的恐慌时期，川普用对中贸易战提案来缓和脸书上数据影响今年总统大选的话题，中美贸易规模相当大，经济制裁朝鲜很容易，但两个超级经济体之间这么多纠葛，也许之前已达成协议，公布的内容已经是双方早已确认过的。和二话不说抓起就打相比，也算是金融学带来的好的社会了吧！[可爱]

看起来作者描述内容涉及广，难免有点浅尝辄止的感觉 但金融本就是一个庞大的体系，如果单独讲一个点，又会进入盲人摸象，缺乏大局观 更重要的是，本书倡导金融应该推动建立好的社会，这种初心与理念才是最重要的，特殊是在金融行业乱像丛生的年代 书中有些推动金融向善的思考、机制，结合心理学、社会学、管理学，也考虑了人性化，并不是乌托邦式的瞎想 值得推荐，作为深耕融资行业的人，我要再买本纸质书慢慢翻看