一本书读懂金融常识

内容一般，金融常识性居多。 要命的是排班问题太多，标点符号多处缺失，影响阅读，甚至还出现了常识性错误，众多评论里有多次提及，希望不是我们的判断错误

终于赶在2017年最后一天看完这本书。 浅显易懂 理论较多 温故知新

相比《极简经济学》，这本介绍了更多关于宏观层面的金融常识。是一本入门好书，收获颇丰。

从第九章开始具有实际指导意义，个人认为比我的第一本金融入门书更接地气一点。

①不能否认，作者是认真的——这个年头，认真是稀缺的品质，也是做了不少功课的。 ②不过，与其说这是一本书，不如说这是一本名词和概念解释的汇集。更贴切地说，像是作者自己学习过程中的资料汇编，外加少量的读书笔记。 ③如果希望读者一本书读懂金融常识，那么显然目标读者应该是金融“小白”。面对这样的一个群体，如果把概念概念汇集到一起就能达到目的，要么金融本身太简单，要么“小白”就不是“小白”。 《战国策》并没有系统地阐述治国安邦之策，也没有提出完整的治国安邦理论，而只是一篇篇短短的叙事或对话或故事，却成为了历史名著、文化瑰宝、国学精华、政治宝鉴。核心在于其内容都是吃透后的大道至简，以通俗的简单的方式让人看得懂，听得进，继而入脑入心。 金融不是一门学科，所谓金融学，只是金融领域中的方法论的观察与总结。各种理论分析和走势预测，最终不过是一家之言，一种说法而已。学习了解熟悉金融常识是必要的，但只有加以运用，通过大量的实践，不断学习和思考，而且要有客观理性的心态，常识才会有实际价值。所以，不管是这本书或者类似的书，还是专业的各种教科书，要从实践的角度出发，以寻找工具和解决方案的心态去学习。不如此，就会像作者一样，不过是写了一本不错的读书笔记而已——绝大部分人记一两页就放弃了。 所以说，如果真的让人一本书就读懂金融常识，应该少讲甚至不讲概念，而是将各种常识编在一个个以日常生活为背景和场景的小故事里，让读者自然而然地体会后，再告诉读者，这是哪个常识。 顺便说一句，金融是人类的社会行为，其基础是人性，其大环境大前提也是人性。脱离对人性的了解理解和接受，大部分问题是找不到答案的，实际运用也收不到预期效果。 ④目前很多人包括作者在内，将金融与实体经济对立，进一步炮制出虚拟资本与实体资本、金融投资与实业投资等等对立的概念。本人对此甚不苟同。 简单地说，实体经济没有金融是无法运转的，而脱离实体经济，金融不仅仅是不能存在的问题，而是根本不会产生，当然也根本不会存在。所以二者是统一对立的关系。只强调对立而忽视统一，只会有意无意制造矛盾加剧矛盾，哗众取宠，造谣惑众，引发人群的分裂和社会的动荡。 虚拟的概念因此也是不对的，准确的意思应该是衍生。任何一个所谓的“虚拟”实际上都是对应一个“实物”，所以是“实物”的“衍生”。衍生产生的背景和功能就不详说了。如果非要故意混淆这二者的本质和外延，那么，货币就是最大的“虚拟”！ ⑤后面三章是关于投资理财的，概念夹杂着“鸡汤”，与前八章毫无关联性，破坏了整体性，应该另写《一本书看懂投资理财常识》。另外，似是而非的“成功学”、“心灵鸡汤”还是能省则省——一双袜子就能看出一个男人的品位。

只能说一本书读懂部分金融常识，一看书名就应该知道是标题党，但我还是粗略的翻完了[委屈]，许多处标题段落划分不清，还有错别字，偏向教科书的形式，一点二点三点的罗列不就是以前高中政治题的解答方式，有些概念阐述模糊混乱，栗子少且没有时代性，如若算上机会成本，不推荐阅读[再见]

对于不懂金融知识的人来说是一本不错的介绍书籍。但正因如此，讲的都是一些理念，告诉你有这么一个东西，而没有告诉你应该怎么利用这么东西，告诉你应该去做什么，而没有告诉你应该怎么做。正如书名所写，只是金融常识，至于读懂，其实这本书还是不够的。

这本书以简易通俗的语言和案例讲解金融知识和术语，开拓了自己的投资理财视野和观念，适合没有经济方面专业背景的人读。一方面作者用通俗的语言把各个经济常识说的比较清楚。值得一读，书中提及的许多理财和投资理念还需在现实生活中长期践行，才能为家庭为生活带来稳健的收益。

这本书很基础，几乎所有金融知识都很基础，相当于自己再温习一遍！

关于金融知识，理财。一直觉得是一门高端的技术活。不是一般人可以进行理财的。 随着自己不断长大，买房，买车，教育等等都是需要自己面临的问题。后续的金钱也一定是越来越多，如何更好的规划自己的资产，做好资产配置是一个很重要的转折点。 自己身处社会，社会的变化也会影响自己后续的生活。 到底什么是金融危机，它对我们有什么影响。平时我们是否需要接触各种理财工具，是否需要知道什么是宏观经济，什么是微观经济。这些目前对我来说，不得而知。只是知道，我需要开始接触和学习才行。